Во первых дают плохо и с натом дают чуть чуть охотнее, а во вторых экономия кроме адресов, трафика, закрытые абонентские порты в мир. Никакого головняка от скана ботнетов. А ведь большая часть хомячков будут уверены и рассказывать друним что у вас! в сети вирусы. и против этого антипиары лично вы будете бессильны. А у конкурента с натом "вирусов в сети нет". А нужна статика - нате статику.
Как показала моя лично практика с натом лучше! чем без. Против ната только детсад - "ну железо дорого... ну жрет ресурсов много... ну а нафига оно надо..."
Надо
просить надо лучше, все знакомые кто просил, всем выдавали, причем по срокам от 1 до 4 недель.
головняк какой? ой только не надо рассказывать, что с натом нет вирусни, она всегда есть, вы лучше почитайте про acl, хотя бы на том же cisco.com, там есть очень много замечательного, и все сканы, ну правда по tcp, закрываются 3 строчками acl =)