Николай Александрович

Как-то бедно с отчётами, не? )) У нас диаграммы красивше. Столбики получасовок, оттенённые в псевдо-3д, очень нравятся начальству. Cразу видно, как ночью работяги в цеху работали. И почему сказали начальнику цеха, что в 07:00 оборудование поломалось, а сами в час ночи его остановили, и пошли (скорее всего) вотку кушать. ))) Не знаю, что тут особого в 500-600 метров, белорусы в паспорте сумматора больше пишут. Утром, если будет время, загляну в документы, скажу точнее. Линк на страницу разработчика программы, работающей с нашими сумматорами: тынц . Справа есть "скриншоты", можно пощёлкать-посмотреть. Аналогично, если эта ссылка здесь неуместна, скажите, сразу потру.

Да? А если потребление такой профиль имеет? А если фидер отключен? А водяной счётчик, импульс вообще может длиться месяц? Геркон замкнулся, и кран закрыли, и на месяц нет разбора воды? Прошу ссылку, прочитать про сиё требование подробнее. Странно, что провайдеры интернета не ставят поэтажные коммутаторы? А как было бы хорошо, протянул всего один шнурок через забитую слаботочку, наставил поэтажных свитчей, и вуаля? Нет, наоборот всячески стараются избавиться от активки между операторским оборудованием, и абонентом. А тут, предлагаются те же самые грабли, но для сбора телеметрии. Хинт: используйте для протяжки ТПП шахты стояков водоснабжения и канализации. Один млин, стояки доступны для обслуживания, места там много, вот и путь для ТПП-шной меди, собирать импульсы, с квартирных водосчётчиков. Отлично. Программисты в наличии, это отлично. Показания собираются, система отчёты выдаёт, полагаю? Получасовые накопления? Уровень расхода/мощности? Анализаторы соответствующие встроены, графики рисуют? Стопу отчётов, для энергетических служб, тоже программа выдаёт? Съём мощностей, почасовки в утверждённом формате? Или только банальный удалённый съём показаний, без ничего более? Кому-то только такое и надо, понимаю. Наша система была заточена под Энергосбыт, воду потом прикрутили сами. Однако, большая проблема в том, что коснись чего, когда развалится контора-разработчик, остаёшься без прикручивания к системе чего-то нового. Но всё наше уже окупилось многократно, когда смотрели за мощностью через "трёхминутные накопления", утренние часы максимума проходили очень ужато, а потом включали оборудование в полную дурь. Двуставочный тариф, кто в курсе. Сейчас такого уже нет, к сожалению. Сейчас, сколько они тебе нарисуют мощности, столько и заплатишь. Сумматоры СЭМ-2, белорусы делают. Водяные счётчики у нас до 500-600 метров, по ТПП меди. Белорусы, вроде до 1,5 км разрешают, по ТПП 0,4. Не помню точно, надо паспорта поднимать. Без разницы, счётчик воды, или электрический, или тепловой с импульсным выходом.

С удовольствием отвечу. Вопрос снятия импульсов с водяных счётчиков, встал у нас на предприятии в 2004 году. Конечно, мы исходили из необходимости привязки к уже имеющемуся типу сумматоров. Но всё же, общая концепция очень живо обсуждалась. И вот к чему пришли (наш опыт, в пределах предприятия + несколько вынесенных объектов). Если речь идёт о вынесенном объекте, на другом конце города, то автономный блок счётчика импульсов - это единственный вариант. С доступом к нему по IP, через интернет, или другие сети. Однако, в полный рост встаёт проблема резервирования по электропитанию. На объекте тушат электричество, а вода, холодная и горячая, она есть всегда, как правило. Нет питания - импульсы не будут подсчитаны. Таким образом, требуется резервирование электропитания суммирующего устройства (счётчика импульсов), на срок до 3-х суток, исходя из требований электроснабжения по 3-й категории. Соответствующие службы ЖКХ, периодически сверяют показания на самих водосчётчиках, с показаниями, подаваемыми вручную, на основании данных АСКУЭ. Получается "разбег". Если свет отключают часто (как у нас за МКАДом), разбег неучтённых кубов воды может получиться достаточно большим. Если вести речь о целом, достаточно крупном объекте, то плодить гроздья неких электронных устройств, раскиданных по разным участкам цехов, это (имхо) совершенно неправильно. Отказоустойчивость системы резко падает. На наш взгляд, в пределах одного здания, или при наличии нескольких близкорасположенных зданий, гораздо разумнее с технической точки зрения, собирать импульсы посредством медных пар. Конечно, витая пара категории 5 не требуется, достаточно обычного ТППэП с жилой 0,4 мм. Отказоустойчивость максимальная, нет никаких активных электронных устройств между счётчиком воды, и сумматором импульсов. Только медная пара. Напряжение ~15 вольт, для формирования импульса герконом счётчика, у нас формирует сам сумматор. Многолетная практика показала правильность выбранной концепции. Система работает максимально стабильно. Никакой электроники "по дороге", есть только медная пара и, сам герконовый контакт водосчётчика. Более ничего. Я не вижу проблем в использовании устройств, как по приведённой ссылке, в отдельно стоящих коттеджах, частных домах, или небольших зданиях "на отшибе". Некоторое сомнение вызывает пресловутая проблема резервирования электропитания, разве что. И предложение устанавливать электронные устройства в помещении с максимальной влажностью, как например, в ванной комнате? А вот если проектируется система для управляющих компаний, для сбора показаний водосчётчиков в многоквартирных домах, то вот на мой взгляд, опять же разумнее собирать импульсы по квартирам в подъезде медными парами. Две пары на квартиру. Четыре, если два стояка в квартире. И всё это выводить на один подъездный многовходовый счётчик импульсов / сумматор, который зарезервировать по питанию намного проще, нежели отдельно стоящие мелкие счётчики импульсов. Это по воде, теперь про электросчётчики. Проблем по удалённой связи главного блока АСКУЭ, и выносных конвертеров RS-485 я не вижу. Это всё давно отработано. Возможная проблема, чисто с практической стороны, видится в уже упоминавшемся "зверинце протоколов", который наплодили разработчики различных марок. Вот чего стоят даже те самые Меркурии, зла не хватает на них. У нас они повсеместно, в качестве и расчётных, и технических, по цехам и участкам. Ранние версии, в плане связи по CAN, отличаются разительно. С ноутом подходишь к старым счётчикам, а он не отвечает, зараза. Начинаешь перебирать версии конвертеров, версии программ опроса, тогда удача, отвечают. А вот представьте себе некую абстрактную ТП, в которой стоят гроздью Меркурии разные, СЭТы, какие-нть Энергомеры, и прочие АВВ. Сможете безглючно всё это удалённо снимать? Если сможете - честь Вам и хвала. Мы нахлебались в своё время с электросчётчиками. Потом, всё же вернулись к банальному съёму импульсов, с импульсного выхода электросчётчика. Благо, всё в пределах одного объекта, и ТПП меди по объекту хватает. Импульс нерушим и един. )) Известно количество импульсов на один киловатт-час, больше ничего не надо. Меньше седых волос прибавляться будет, нахлебались в своё время. Одна беда только, нет сумматоров на очень-очень-очень много импульсных входов. А как бы хотелось. )) Подобные устройства, счётчики импульсов с флеш-картой, вероятно будут весьма применимы, в жилищно-хозбыт секторах. Никто не против. Если же "в одних стенах много счётчиков рядом", имхо разумнее один укрупнённый счётчик импульсов / сумматор, а до самих счётчиков вести медью.

От чего остыть-то? Разверните мысль, если не трудно. Подобные ссылки на полуфабрикаты, кому это интересно? Зачем мне число импульсов, посчитанное и записанное на флеш-карту? Готовую систему, в комплексе, могу ещё посмотреть. Для общего развития. А импульсы, я и в 2003-м году мог овновскими приборами подсчитать. Мои сумматоры с 2003 года и импульсы считают, преобразовывая сразу в расход, и с теми же Меркуриями нормально по кану работают, сливая автоматом профили. На выходе имеем охапку стандартизированных отчётов, вот только преобразование почасовок в формат, утверждённый Мосэнергосбытом, писать некому. Программеры слились. А так, к примеру, полугодичный "съём мощностей" (энергетики знают), вообще печатается из системы почти автоматически, за пару часов. А его раньше, целый отдел главного энергетика, неделю считал, заполнял протоколы. Нет предметного разговора. Разрабочики АСКУЭ редко опускаются до предметного разговора с теми, кому это может быть нужно. А с теоретиками, кто не в теме, вообще говорить не о чём.

Ничего там не просто, и совсем не дёшево получается. У нас на предприятии используем тепловодомеровские (Химки) ВСХд. Сравните ценник ВСХ и ВСХд. "д" - герконовый датчик. Там сверху насаживается спецголова с герконом, вместо штатного стекла. Ну и ценник задирают соответственно. Счётчики без датчика специально максимально удешевляют, ибо массовый хоз-быт сектор, иначе конкуренции не выдержат. А как с импульсным датчиком, так ценник прыгает вверх. Неправильно понимаете. Водяные счётчики банально импульс по расходу отдают (магнит-геркон), а у электрическим свои протоколы надо. У всех разные, зверинец блин развели! Разумеется в курсе. Стоят такие счётчики. Беда в том, что собрать данные - это решаемо, многими системами, на данный день. Проблема в том, что собранные данные надо преобразовывать в утверждённые местным Энергосбытом "графики почасового расхода электрической энергии". А они, эти формы отчёта, у всех разные. То есть, суть приведённого в статье письма не "замени счётчик на электронный, и показания типа будут сами в Энергосбыт сдаваться", а "замени счётчики, а мы тебе вкорячим соответствующую "ценовую категорию", и обяжем сдавать почасовки, первого числа каждого месяца, до 12:00. Да-да, пофиг первомай, пофиг Новый Год, вот только попробуй не сдать свои почасовки до 12:00. Соответствующие санкции прямо прописаны в договоре. Собственно, чем ваш покорный слуга и занимается первого числа каждого месяца. У нас 21 точка учёта, соответственно файл почасовок имеет 24х31х21=15624 строки. Вручную, с использованием данных по расходу э/э, собранных системой. До 12:00 успеть довольно трудно, посылаешь всех мешающих работать русским матом, я серьёзно. У нас АСКУЭ достроенная, но не сданная. На момент 2003г. это было экономически не выгодно. Считаем свои точки учёта э/э, и водичку на предприятии. Действительно, очень облегчает жизнь, сразу видно, где жгут зазря э/э, а где вода через худые унитазы льётся. У нас половина воды, прошедшей через главный ввод предприятия, выливалась через текущие унитазы в цехах. Как выяснилось. )) Пофиксили, разумеется. Пару раз ловили утечки из магистрали d150, ещё до того, как вода на поверхность выходила. АСКУЭ на предприятии - это очень хорошо. Однако, стоит учитывать побочные риски. Особенно с Энергосбытом. Нужна вменяемая техподдержка на много лет. Программист (у техподдержки АСКУЭ) в наличии обязателен, ибо собранные но не преобразованные данные, в нужный местным сбытовым конторам формат, это только половина дела. Спрашивайте, если что, отвечу по возможности.

Ну, дык, всё значит правильно сделано. "FTP наружка" называется. Дренажный проводник экранирования есть? Голая блестящая проволочка? Её и землите. С одной стороны кабеля. С любой. По-хорошему, надо бы "ёрш" специальный применять, такая пластинка с зубчиками, для лучшего контакта с экраном. Но вы её вряд ли найдёте, больно узкоспециализированная вещь.Такими комплектуют современные термоусаживаимые муфты для телефонии.

Надо было FTP брать, там хоть есть что заземлять, экран/фольга. А у вас без экрана кабель? Если оно UTP? Ещё, наверное, внутренний вариант (для помещений), серого цвета? )) Если кабель без фольги-экрана, то заземлять в нём нечего.Ходят слухи, что некоторого защитного эффекта можно добиться, если заземлить все неиспользованные проводники неэкранированного кабеля. Зачистить все свободные пары, скрутить их вместе, и заземлить их с одной стороны кабеля. Громзащита приветствуется, без неё выше риск неплановой замены плат абонентских комплектов, или что там у вас. Хотя бы магазины разрядников в плинты вставьте. Разрядники надо брать на 150 или 230 вольт.

Дык, это если по-нормальному, всё грамотно просчитать надо? Усилие тяжения определить. Выдержит ли тело вашей опоры, без подкоса/оттяжки, такое усилие на изгиб? Она сколько-то держит, с определённым изгибом, а потом ломается. А ещё есть вариант с выворачиванием основания опоры в грунте. Которое происходит от того самого усилия тяжения. И обостряется в пору осенней-весенней распутицы, когда грунты сильно разжижены. Видел 9м "концевую" опору, без подкоса, которую наклонило градусов на 40, всего-навсего двумя голыми алюминиевыми проводами, по 16 квадрат каждый. С безумной стрелой провиса. Сделали оттяжку там, а то бы упало. )) Забетонировать? Кубиком 3х3х3м ? )) У Вас рычаг нехилый получается, внизу 3м, а вверху 18. Короче, Вам бы к проектантам соответствующим. Уточнить, заручиться бумажкой какой-нть, не? А если неохота к проектантам, то правило известно: "Избыточность - залог надёжности". Как-то так, имхо.

Да. Без этого, утянет опору вбок по-любому. Но, не представляю себе укосину для 18-м столба... )) Скорее оттяжка, в противоположную сторону, от направления тяжения, не?

8 км х 0,4 = 8 х 270 Ом = 2,160 кОм. Запредельное сопротивление шлейфа. Ничего не получится

Сейчас не помню, цифру видел где-то здесь. Какой-то стандарт? Я как бы в курсе, что 30% заполнения АДСЛем всем фиолетово, кладут и больше клиентов в кабель. Дело хозяйское, безусловно. Однако, это если используется ранее проложенная медь. А если каблирование вновь ведущееся, и телефонов не предвидится, то как бы опрометчиво закладывать медные кабели, которые будут использованы на (80%, приведённых Вами, имхо перебор. От безъисходности?). Я про то, что медь нынче дорогая. И рачительный хозяин, как представляется, захочет использовать 100% заполнение пар АДСЛем, в кабеле. Ну, в самом деле, не укладывать же 1000 пар на 500 клиентов? И чего это будет, если использовать обычный ТПП? 100% пар под АДСЛ ? Такие вот мысли. Ага, знаю я эту "медь". Устал у себя на предприятии перекладывать. Гнильё-с !

Снял несколько скриншотов. Это плагин "url-filter", для софт-роутера IpCop. Полностью бесплатное решение. Нужен древний компьютер, на котором всё это будет работать. Попробую прикрепить скрины.

Угу, со смартфонов и сидят. ))) Понемножку. Однако, припоминая времена нефильтрованного инета в офисе ... это было нечто. Уже пара клиентов рядом стоит, с бумагами, а персонаж реально ничего не соображает, одурев от контакта. Вроде повернётся к клиенту, спросит что-то, а голова сама к монитору поворачивается, к контакту. Как дурь какая-то, право слово. ))

1,5 км пофиг? Ну не знаю... Топикстартер загрузит своим АДСЛем все 100% пар, и чего будет? Взлетит оно? Хз, если ещё не каблировано, я бы всё же посмотрел на новые варианты ТПП. Которые на основе пар 5й категории, и с гидрофобом.

Древнейший комп, с Селероном-400. На нём IpCop крутится. На IpCop-е, "url-filter" поверх установлен. Работает годами, вообще без пригляду.

Сорри за офтоп, а кабель уже проложили? Про 30% пар в ТПП, которые можно загрузить АДСЛ-ем, знаете? Если уж без АТС планируете...

У NsGate смотрели? Там появились новые версии SHDSL, до 15 мбит по одной паре. Двухпарный агрегирующий, вроде как прежней версии, 11,4 мбит по двум парам. А вот четырёхпарный агрегирующий, новой версии кодировки ТС-РАМ, уже есть. 4 пары = 61,2 мбит.

Добрый день. Поделюсь батареей ВР7235, заказывал с ибея пару штук (так немного дешевле), осталась одна свободная. Подходит для анализаторов Fluke Networks, модели типа 990DSL, 4000, 740, 744. Короче, у кого такой прибор есть, тот эту батарею знает. Вариант не родной, совместимый, китайцы (из приличных) клепают. Ёмкость, скорее всего, около 2500 мАч. Она легче оригинальной. Оригинальные батарейки, кроме запредельной цены, ещё и вдобавок сняли с производства, весной дилеров обзванивал. Свой экземпляр заряжал в 990DSL, работает. Из минусов: батарея не репортит прибору температуру и уровень заряда. Китайцы не осилили )) А так вполне себе работает. Цена: 1600 р. Перешлю из Подмосковья 1-м классом по РФ. Оплата возможна на киви-кошелёк, или Яндекс-деньги.

Спасибо, мне не нужно аккумуляторную цепную пилу Макита. И её аккумуляторов тоже. У меня уже есть цепная бензиновая Эхо. Модель одноручка. Выше уже упоминал. Ещё раз спасибо. Это дело вкуса, я понимаю. Бензиновый инстумент / аккумуляторный инструмент.

Термин использовался в профессиональном смысле. "В поле" - это работа и в самом деле в поле, и в лесу, и так далее. Вне стен зданий, короче. Сорри за занудство )).

Хм, уже и Макита аккумуляторная появилась? Акк в поле сядет, и всё. Работа кончилась? Не, мы по старинке, бензопилой предпочитаем. ))

Есть тоже интересный вариант, бензопила-одноручка. Маленькая, как игрушка. Но вельми резвая и злая. Два варианта видел, Штилевская модель, и Эхо. У Эхо две модели одноручек, TES-260 и TES-350. У меня 260-я, очень нравится. Чисто сучкорез. Или на пикник/в поход с ней можно выехать. 2,9 кг сухого веса.

Ваша теоретическая подготовка просто поражает. Куда волокно (в тот год) убежало? Честно ответить? Ответ: не знаю. Убежало куда-то в 300 метров оболочки. Со стороны кросса не ползало, я писал ещё тогда. Оглядываясь назад, если бы сейчас монотубом вешал, то оставил бы отвисеться не меньше чем на месяц. На летний месяц, жары. Именно столько, ну полтора месяца, она тогда и ползлО. Потом - как вкопанное остановилось. Даже следущее, мегажаркое лето 2010 года, никак не отразилось. Но монотуб для меня более не существует. На предприятии у себя, если где надо, вешаю только многомодуль.

143 неправильные + 1 правильная схема учёта э/э, в сетях свыше 1000V Нам вот только это и помогло. А то бы энергосбытовцы развели нас, как лохов. )) По качеству э/э. Да, требования по качеству, как правило не выполняются. Но что-то не видно в Сети мессаг от радостных абонентов, которые смогли не оплачивать, по несоблюдению качества э/э?

Именно. И видимо, пользуются вполне успешно. По крайней мере, в электроэнергетике. Почти не осталось на предприятиях народа, кто может реально воткнуться во все сложности сабжа. Тот же "двуставочный тариф" - человеку со стороны, с нуля, приходится объяснять его суть несколько раз, доходит совсем не сразу. Старых спецов посокращали / отправили на пенсию. Вместо них молодняк, с безумными амбициями, и полным отсутствием знаний и/или желания получать знания на рабочем месте. Ладно у нас повезло заметить эти +2 млн на совершенно ровном месте, а сколько народу оплатило пересчёт "в плюс" не глядя? Раньше за энергосбытом, таких жёстких косяков не замечалось. Теперь только в путь. Внаглую. Абсолютно бесцеремонно. Ещё пример: меняли давеча нам счётчики. Точек учёта много, пять из них - трансформаторы 6/0,4, с соответствующим коэффициентом на учёте. Пару недель прошло, на одном из трансов - вместо своеобычных 30-40 кВт стабильно рисуется уже 120-140. Хотя потребление э/э не изменилось по определению. А видим по технической АСКУЭ. Что за на? Поехали в сбыт. - "Ой, а у вас на том счётчике что-то много реактивной энергии показывало, я вам схему учёта перекинул, я так всегда делаю..." Это старший инженер-инспектор такое говорит. (Реактивной много, да. Но она вся наша, ибо нагрузка - движки и частотники.) - Мы: "дяденько, ты в своём уме, как ты посмел схему учёта изменить?" - тот: "а что не так, считает же? и реактивной у вас меньше стало, у нас начальство не любит, когда много реактивной" (во как! зато начало считать к оплате в 4 раза больше, чем на самом деле) (на учёте свыше 1000, есть 144 возможные схемы включения. 54 из них, двигают условно "диск" счётчика вперёд. И только одна-единственная схема включения является правильной. Кому интересно, могу кинуть ссылку на совершенно бесподобную статью в инете, где есть все 144 схемы, и диаграммы на все тоже есть. И даже коэффициенты есть, на которые надо корректировать фактический расход, если вдруг обнаружится, что схема включения была неправильной. Автору той статьи глубокий земной поклон!). Короче, зла не хватает на них. Во всём отделении сбыта, на трёх этажах, только один человек понял суть того, о чём мы пытались донести. Потом, правда, пришлось распечатать статью по экземпляру каждому инженеру-инспектору, в подарок. Когда те приехали возвращать схему включения счётчика на правильную. З.Ы. Всё-всё, больше не офтопплю. ))