Перейти к содержимому
Калькуляторы

micros

Активный участник
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    168

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем micros

  2. Опубликовано · Жалоба на ответ

    http://forum.nag.ru/forum/index.php?act=at...ost&id=3470

     

    это ваша схема?

     

    Вам нужно максимально приблизиться к топологии звезда.

    Если денег на оптику на все районы нет - то замерить расстояние между всеми управляемыми точками, дать запас %15 , волокон из расчета - 2 на узел.... можно из центра кинуть в сторону 2мя кусками, тогда достаточно 4х волоконного кабеля. Но это совсем под завязку, лучше конечно чтобы пара темных волокон была в запасе.

    Сводите все на медиаконвертеры или SFP в свич посредине, жить станет легче.

     

    Если центр не получается сделать в 3м районе - тогда количество волокон измениться, ну как уже и сказал - при расчете берите 2 шт на узел.

     

    Если хотите еще и виланы сделать то вам нужен L3 маршрутизатор в вашем будущем центре - либо это L3 свич, либо PC с unix.

    А там уже всему управляемому оборудованию свой VLAN, и по vlan на район

  4. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Конечно SATA II

    на одном сегейты на другом хитачи

    Если обычные то с рейдом траблы будут всегда. Нужно покупать SATA II адаптированные для рейда. Они чуть дороже и в маркировке стоит приставка (у сигейтов например ES и ES.2)

  6. Опубликовано · Жалоба на ответ

    В чем тогда смысл ?

    Ну для начала - там корпус сделан нормально, обдув, пыль практически не скапливается. Недавно видел пром системник установленный на заводе по производству бетона :0) - стоит почти 2 года, заглянул внутрь - как новый.

  7. Опубликовано · Жалоба на ответ

    да, глянуть бы конфиг, скорее всего у вас reject по правилам

    должно быть что-то вроде этого

    smtpd_sender_restrictions = permit_mynetworks, check_sender_access hash:$base/sender_access, reject_authenticated_sender_login_mismatch, reject_unknown_sender_domain, reject_unlisted_sender, reject_unverified_sender

     

    _dmitr_

    Добавьте 88.84.218.245 в mynetworks.

    Должно помоч

  10. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Ничего такого на грозозащитах этих никогда не замечал, включали на максимальную длинну кабеля через несколько ГЗ подряд- все как было до ГЗ.

    Потери пакетов начнутся когда ГЗ подизносится после нескольких гроз

  12. Опубликовано · Изменено пользователем micros · Жалоба на ответ

    Получается подводят... если конечно там кэш в чистом виде контент, а не хранится в своем хитром формате, тогда, думаю закосить пробовать можно.

     

    Все же кэш как он есть удобен для юзера на помегабайтке (юрики) для анлимщиков -он таки нафиг ненужен, разве что оператору и то для сомнительной пользы

  15. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Кэширование может оказаться неэффективным - часть закэширует браузер пользователя, кое что совсем кэшироваться не будет, а под внушительные файлы и массив нужен внушительный, а если пользователей много - итого потребует серьезных затрат.

    А такую услугу хорошо продать - будет сложновато

    По сути это больше плюс для вас- что юзер стянул из кэша - а не занял внешний канал. Мне, например как пользователю пофигу что пара файлов/картинок скачалась быстрее - у меня постоянный канал в интернет - я и подождать могу, а быстро скачать это через внутренний p2p.

     

    Разве что, как бесплатную дополнительную фичу + возможность фильтрации контента (ака родительский контроль) можно сделать. + для юриков некоторых удобно фильтровать mp3 и прочий контент чтобы не качали - будет у вас доп услуга к тарифам.

     

    Имхо

  16. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Смотрят то смотрят, и продолжают качать. + пользователи становятся все грамотнее, об обменниках узнает все больше количество людей, у тех же контактов свой треккер есть, у онлайн игр в загрузчик уже давно встроен p2p и т.п.

    Растет и этот трафик никак не медленнее чем http с его видео контентом

     

    Так что словосочетание "сейчас уже преобладает" имхо - немного режет слух :0)

     

    А профиль - он да, в каждой больнице свой. В принципе теоретически можно разделить по старому доброму 80% и 20%

  17. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Есть два провайдера, между ними - пиринг. Хаб один, но виден в сети каждого из провайдеров, и для каждого он локальный

    У юзеров через пир должны быть маршруты друг к другу.

    А вобще действительно

    зависит от того как устроен пиринг и цвета адресов.

  18. Опубликовано · Жалоба на ответ

    TeamViewer

    +1

    Для юзера есть урезанный вариант

    Работает во всех окнах

    Есть бесплатная версия

     

    Единственный минус - у меня не сразу заработало подключение по LAN, а через интернеты - гуд.

     

    Remote Assistance не всегда срабатывает, то SP3 мешает, то неизвестная ошибка, то отклонение запроса автоматом. Хотя в большинстве случаев всё же работает.

     

     

  19. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Никаких realtek - загнутся, NAPI там нет (проверял на linux драйверах), а если и есть то его незаметно.

    Нужны сетевые с несколькими конвейерами, и ставить их нужно в PCI-E.

  22. Опубликовано · Изменено пользователем micros · Жалоба на ответ

    как быть, как быть. квартиру снимите.

    +1

    Даже если есть рядом другие провайдеры - им либо не дадут подключить общежитие местные, либо они сами вам откажут - студ. общежитие не очень привлекательный объект

    Случаев море, и заканчиваются все одинаково