Jump to content
Калькуляторы

micros

Активный участник
  • Content Count

    168
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by micros


  1. А кто то говорил, что cacti юзать некашерно :0)
  2. http://forum.nag.ru/forum/index.php?act=at...ost&id=3470 это ваша схема? Вам нужно максимально приблизиться к топологии звезда. Если денег на оптику на все районы нет - то замерить расстояние между всеми управляемыми точками, дать запас %15 , волокон из расчета - 2 на узел.... можно из центра кинуть в сторону 2мя кусками, тогда достаточно 4х волоконного кабеля. Но это совсем под завязку, лучше конечно чтобы пара темных волокон была в запасе. Сводите все на медиаконвертеры или SFP в свич посредине, жить станет легче. Если центр не получается сделать в 3м районе - тогда количество волокон измениться, ну как уже и сказал - при расчете берите 2 шт на узел. Если хотите еще и виланы сделать то вам нужен L3 маршрутизатор в вашем будущем центре - либо это L3 свич, либо PC с unix. А там уже всему управляемому оборудованию свой VLAN, и по vlan на район
  3. Если обычные то с рейдом траблы будут всегда. Нужно покупать SATA II адаптированные для рейда. Они чуть дороже и в маркировке стоит приставка (у сигейтов например ES и ES.2)
  4. Да, пожалуй на скалывателе тут при всем желании не сэкономишь.
  5. Ну для начала - там корпус сделан нормально, обдув, пыль практически не скапливается. Недавно видел пром системник установленный на заводе по производству бетона :0) - стоит почти 2 года, заглянул внутрь - как новый.
  6. да, глянуть бы конфиг, скорее всего у вас reject по правилам должно быть что-то вроде этого smtpd_sender_restrictions = permit_mynetworks, check_sender_access hash:$base/sender_access, reject_authenticated_sender_login_mismatch, reject_unknown_sender_domain, reject_unlisted_sender, reject_unverified_sender Должно помоч
  7. А винты какие стоят? обычные SATA II?
  8. какже :) вам часть таблицы показали с 31% http и 38% предположительно порты обмена торрентами
  9. Ничего такого на грозозащитах этих никогда не замечал, включали на максимальную длинну кабеля через несколько ГЗ подряд- все как было до ГЗ. Потери пакетов начнутся когда ГЗ подизносится после нескольких гроз
  10. Мы наговские как то брали 2 по 100, и делали гиг.
  11. Получается подводят... если конечно там кэш в чистом виде контент, а не хранится в своем хитром формате, тогда, думаю закосить пробовать можно. Все же кэш как он есть удобен для юзера на помегабайтке (юрики) для анлимщиков -он таки нафиг ненужен, разве что оператору и то для сомнительной пользы
  12. Это да. Для домена не видел ничего лучше
  13. I'm back!

    Всё таки был значит... п.с. Скорейшего выздоровления
  14. Кэширование может оказаться неэффективным - часть закэширует браузер пользователя, кое что совсем кэшироваться не будет, а под внушительные файлы и массив нужен внушительный, а если пользователей много - итого потребует серьезных затрат. А такую услугу хорошо продать - будет сложновато По сути это больше плюс для вас- что юзер стянул из кэша - а не занял внешний канал. Мне, например как пользователю пофигу что пара файлов/картинок скачалась быстрее - у меня постоянный канал в интернет - я и подождать могу, а быстро скачать это через внутренний p2p. Разве что, как бесплатную дополнительную фичу + возможность фильтрации контента (ака родительский контроль) можно сделать. + для юриков некоторых удобно фильтровать mp3 и прочий контент чтобы не качали - будет у вас доп услуга к тарифам. Имхо
  15. Смотрят то смотрят, и продолжают качать. + пользователи становятся все грамотнее, об обменниках узнает все больше количество людей, у тех же контактов свой треккер есть, у онлайн игр в загрузчик уже давно встроен p2p и т.п. Растет и этот трафик никак не медленнее чем http с его видео контентом Так что словосочетание "сейчас уже преобладает" имхо - немного режет слух :0) А профиль - он да, в каждой больнице свой. В принципе теоретически можно разделить по старому доброму 80% и 20%
  16. У юзеров через пир должны быть маршруты друг к другу. А вобще действительно
  17. +1 Для юзера есть урезанный вариант Работает во всех окнах Есть бесплатная версия Единственный минус - у меня не сразу заработало подключение по LAN, а через интернеты - гуд. Remote Assistance не всегда срабатывает, то SP3 мешает, то неизвестная ошибка, то отклонение запроса автоматом. Хотя в большинстве случаев всё же работает.
  18. Никаких realtek - загнутся, NAPI там нет (проверял на linux драйверах), а если и есть то его незаметно. Нужны сетевые с несколькими конвейерами, и ставить их нужно в PCI-E.
  19. Input & output - цепочки для пакетов предназначенных непосредственно хосту на котором IPT. У вас http с этого компа не пашет? или с тех (того) ПК которые за iptables?
  20. Новый сайт

    Мне больше всего понравились закладки вверху. удобно. Остальное тоже ничего так.
  21. +1 Даже если есть рядом другие провайдеры - им либо не дадут подключить общежитие местные, либо они сами вам откажут - студ. общежитие не очень привлекательный объект Случаев море, и заканчиваются все одинаково
  22. В добавок ко всему встроенные сетевухи как раз могут давать 50-60 Мбит.