-
Публикации
1827 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя SpheriX
-
Почему я презираю большинство FreeBSD-шников
тему ответил в nuclearcat пользователя SpheriX в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
Самому понятно, что спросил ? Поворот в разные повороты разными по диаметру рулями, да. -
Почему я презираю большинство FreeBSD-шников
тему ответил в nuclearcat пользователя SpheriX в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
Я ждал этого вопроса ;) Никак, вот только функционал при просто сетевом интерфейсе в промиске и подключении полноценной реализации бриджинга несколько разный. Второй тунель до туда же в описаном варианте сделает кольцо с вполне предсказуемыми последствиями. Бридж же должен порвать кольцо и обеспечить отказоустойчивость. Естественно, в случае сложных конфигураций. Это к вопросу о придирках. Придираюсь в стиле БСДшиков. -
Почему я презираю большинство FreeBSD-шников
тему ответил в nuclearcat пользователя SpheriX в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
Меня нет на хабре и не предвидется. О, как. То он незаменим, то оказывается, что в повседневной жизни без него легко прожить. -
Почему я презираю большинство FreeBSD-шников
тему ответил в nuclearcat пользователя SpheriX в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
lagman -
Почему я презираю большинство FreeBSD-шников
тему ответил в nuclearcat пользователя SpheriX в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
Вот и мне интересно. Чувак рассказывает какая классная штука NG, и тут же делает черезжопный пример. О чем это говорит ? И да, как там насчет NAT'а ? -
Почему я презираю большинство FreeBSD-шников
тему ответил в nuclearcat пользователя SpheriX в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
lagman То есть только через костыль в виде промиска? А почему не через бридж? Там же чувак бриджует две сети. Через промиск, угу. Фееричненько. -
Почему я презираю большинство FreeBSD-шников
тему ответил в nuclearcat пользователя SpheriX в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
Где показаны виланы ? И это заработает через NAT ? -
Почему я презираю большинство FreeBSD-шников
тему ответил в nuclearcat пользователя SpheriX в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
Она там отдельным модулем. Если ее выпилить, прошивка в общем случае работоспособности не потеряет. Во всех книгах по психологии управления персоналом, которые я читал, написано, что такое поведение начальства говорит о попытках индивида компенсировать свое подсознательное чувство собственной неполноценности. Фрейд в гробу вращается вобщем ;) А где цепочка всех нод ? -
Почему я презираю большинство FreeBSD-шников
тему ответил в nuclearcat пользователя SpheriX в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
Он же дал и ядерные. -
Почему я презираю большинство FreeBSD-шников
тему ответил в nuclearcat пользователя SpheriX в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
А чего Вы все время поводы для гордости ищите? Зачем гордиться операционной системой - это инструмент, а не повод для гордости. Так же как и решение проблемы - не повод для гордости, а обычное дело. Не понял смысл высказывания. Я с 5.2.1 начинал, работал с 4.8-4.11 и ушел во примерно после выхода 6.2. Это придирка. Вы все частоиспользуемые предметы на ночь убираете в шкаф ? Чини детектор, понаехавший ;) Смарт сама не тестирует. Тестирует основная часть прошивки винчестера. Через смарт можно только посмотреть состяние и попросить винчестер заняться самотестированием. Но не более того. Так что называть ее аж целой системой самотестирования глупо, хоть и название ее на это намекает. Нужна она только для стандартизации формата сообщения винчестера о своем здоровье, да запуске двух тестов. И то с некоторыми параметрами вендоры ходят "кто в лес, кто по дрова". У него свой спининг карманного формата. А вы какие-то длиннющие удочки ему суете. Уже лучше. Осталось только запостить исчерпывающее решение поставленной задачи "От и до". Вам было запощено как минимум два. Доведите хоть одно свое до конца. -
Почему я презираю большинство FreeBSD-шников
тему ответил в nuclearcat пользователя SpheriX в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
Ок, это есть. Давно ли сделано? К чему спрашиваю... В 2006-м сталкивался на фре с нарушением порядка загрузки сервисов, когда после полного старта системы часть сервисов приходилось перезапускать. Произвело тогда это на меня весьма негативное впечатление. Справедливости ради, как это пофиксить я не искал, не моя область ответственности была, но осадок остался. Делу - время, потехе - час :) Сейчас-то какая развлекуха, в форумном тролинге несколько лет не участвовал. Что не так с ip и причем тут OSI? -
Почему я презираю большинство FreeBSD-шников
тему ответил в nuclearcat пользователя SpheriX в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
Зачем я должен этим заниматься у себя дома за свои же деньги? Как я и говорил, Мимо кассы, это к Ивану_83. Это он в системе колупается, я решаю свои практические потребности. Так и запишем, "ему можно слать сассер". http://lurkmore.to/мне%20вас%20жаль Какое качество аргументов, такая и ссылка. Давай, жги. Расскажи мне какой еще "некий функционал" в нетграфе. Неа. Это не поможет. К ремапу не приведет. Руки испачкал пока тебя кормил. Сейчас тебя объезжать будем. -
Почему я презираю большинство FreeBSD-шников
тему ответил в nuclearcat пользователя SpheriX в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
Судя по выбору дистра, еще неотесаный новичок. Отличия не знаете, да. ha-кластеры active-aсtive делаются только средствами самого сервиса с привлечением системных служб для этого. Не каждый сервис можно поставить в active-active отказоустойчивость этими средствами. В случае дублирования виртуальных машин, синхронизируется по сети память машин со всеми структурами. При выходе из строя основного физ сервера продолжает работать резервная. Так резервируются сервисы изначально не способные работать в active-active ha-кластере. Синхронизация памяти происходит по сети. Как правило это выделенная сеть Ge/бондинг ряда Ge интерфесов/10 Ge/InfiniBand Active-passive ha кластер простаивает короткое время и запросы, пришедшие во время отключения master'а останутся без ответа. Запрос придется повторять. Не тролинга ради, а общего образования для. Как сейчас во фре регулируется последовательность запуска сервисов и прописываются зависимости сервисов друг от друга ? ... с флешек бояться, прививать им иммунритет от авторанов, отключать по нескольку раз автораны с флешек, потому что для этого патч на патч еще не вышел. На wine кейгены и свежие вири удобно запускать. Запустил, посмотрел куда ломится, полюбовался на требование об СМС, закрыл вайн, послал другу-бздешнику ;). Запустил Left4Dead, пригласил друга-линуксоида в стиме пройти кампанию под пиво ;) А бздешник наш не приходит %(, наверное, пошел денег на СМС зарабатывать, ну или винду лечить/переставлять. Давно, чего и Вам желает. Младшее поколение не то что ищет с трудом, оно еще и читает с трудом. Это восхитительно и всячески достойно похвал. http://ru.thedailywtf.com/Articles/Nekij-funkcional.aspx А Вы ожидали увидеть прекрасный MPLS стек ? Пока его нет в основной ветке. Его пока пишут. Смарт и не должен. Это система мониторинга. Прошивки винчестеров мапят пока есть резерв свободных областей на поверхности. Потом наступает "Ой, бэды", поскольку мапить уже некуда. А mhdd упрашивает прошивку пометить область как сбойную и больше не писать туда физически. Так что это не ремап в изначальном смысле. Палишься, пониёлюб. Щито ? Давай. Расскажи мне о вкусе устриц. Это машинка у меня дома под раздачу инета и торренты. Также на ней крутится лицензионная винда с бухгалтерией фирмы матери, впн для ее буха, trixbox, виртуалки для хостинга моего и ее сайта, электронная почта, виртуалки для тестирования возможностей Erlang/OTP и моего обучения. Ах да, еще виртуалка для серверов Left4Dead, AlienSwarm, TeamFortess2, Half-Life. Выключено несколько виртуалок для установки BeOS, CentOS, OpenBSD и еще какого-то хлама "на посмотреть" ^rage^ Привет ;) Я не зря тебя вспомнил, твоя тема на том форуме мне крепко въелась в память и ответ тут был ну просто очевиден. Присоединяйся, тут просто шведский стол ;) -
Почему я презираю большинство FreeBSD-шников
тему ответил в nuclearcat пользователя SpheriX в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
на практике выяснил. На трех матерях с matrix raid встречал, 2-х silicon image и тестировал на двух Nforce3 по-моему. Вроде такое было. Значит, было на ранних релизах. Видимо, тогда еще стабильность работы вызывала вопросы у самой MS. Мне уже пох. Я съехал на линукс дома и на работе, а серверную винду уже никогда "голышом" в инет не отпущу. Дискредитирована она давно в моих глазах. 7-ку видел издалека. 8-ка крутится у ребят-сотрудников "на поиграться" Только через CPE или виртуальный роутер. Нашел, чем гордиться ;) Казалось бы, взрослый человек, 28 лет, а еще не наигрался. Это скорее всего слакваристы, бывшие или действующие. Навроде гей-клуба в linux-community. Все знают, что они есть, но никто их на работу к себе брать не хочет, кроме таких же клинических. /troll mode on Кстати, напоминает процесс трудоустойства в компании с BSD. OH SHI~ ^*&RFdfGHiul%NO CARRIER -
Почему я презираю большинство FreeBSD-шников
тему ответил в nuclearcat пользователя SpheriX в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
Неа ;) Именно так. /64 предназначено для одного домена коллизий. Точка. На пользователя надо выдавать /54. А Ivan_83 с этим фактом не согласен и дрючит несчастные CPE-шки. Топик про толкание ipv6 почитайте, он там жжот напалмом и невменяем. Неверно. Плохо когда все в одной системе. Все в одной коробке!=весь функционал в одной инсталляции операционной системы. Так что набор виртуалок как раз гибче получается. Лучше масштабируется горизонтально и вертикально. В идеале - есть некий набор разношерстного железа с легковесными гипервизорами и все в виртуалках непрерывно работатет. Даже роутеры. Если нужно заняться обслуживанием аппаратуры - замигрировали функционал с машины, спокойно тушите ее и ковыряете. И так по очереди любую. Работа не останавливается. У меня так в моем филиале организации на активых 900 человек реализовано. Критичные сервисы в горячем резерве виртуалок. То есть работает одна, вторая с ней синхронизируется по выделенной сети средствам KVM. Выдергивание всех кабелей питания из основного сервера не приводит к остановке работы людей. Это даже вкуснее, чем просто кластер. Это весьма годное дублирование. ro- чит ;) Не везде получится использовать. На нагруженой файлопомойке точно не получится. С этим что делать ? То - не жизнь, то - существование. Плавали, знаем. Маркетинг есть, жизни нет. Слепить generic образ винды можно. Вот только как же это дерьмо тормозит. А зачем ? Что такое hal, как он связан с ACPI, конфигом железа и как он влияет на загрузкоспособность винды надеюсь, рассказывать не надо ? У меня собрано ядро с поддержкой всех наиболее вероятных к встрече сетевух, контроллеров дисков на чипсетах и USB. Initrd для поиска и монтирования всего моего софтово-рейдового и LVMного счастья. Зачем мне мудохаться с liveCD для всовывания нового драйвера контроллеров винтов в винду ? Переткнул и работает. Все, привет. Это может сделать любой человек, хоть раз державший в руках отвертку и лазивший внутрь системника. Я не заинтересован переться к нему домой и что-то чинить. Особенно, если нахожусь в отпуске и лежу на пляже в другой стране. Если все плохо, он может воткнуть винты с флешками в доступный под рукой комп и уехать за запчастями. Люди работать будут, финансовые потери сведены к минимуму. Объяснить по телефону какие кнопки нажать на клавиатуре, чтобы переехать на новое железо, проще, чем объяснять как и где искать и качать liveCD с виндой и как ее, винду-гипервизор, чинить. Ну, или в какой конфигурации инсталить и настраивать. Честно говоря, да ;). Просто испытываю при работе с этой системой чувства, близкие к настроению при вычистке выгребной ямы на даче. Занятие мерзкое, но необходимое. А сортир снаружи выглядит - да, симпатичный шалашик. Только "под капот" не заглядывай ;) Дада. Любимая простыня со skipto. Эх, где мои 1719 лет. Имел несчастье несколько раз созерцать rc.local не далее 2-х лет назад в виде ifconfig бла-бла-бла\ <абсолютый путь к апачу, собранному вручную через ./configure && make && make install и его ключи> \ и в таком духе килобайт так на 400 текстовый файлик. Эдакий autoexec.bat. На вопрос к породившему это явление "Какого?...", стало ясно, что какой-то ***к как-то сказал, что все настройки хранить в одном файле удобно. Хотел бы я ему в глаза посмотреть. Тельца такие слабы духом и умом, но полны желанием. Осилить чтение хендбука не могут. ФГМ и ЧСВ бОльшей части БСД-коммьюнити не позволяет снизойти к убогому и объяснять много раз, почему так делать нельзя. Линукс-комьюнити как привило просто терпеливо объясняет или дает прямую ссылку на пункт ФАКа опысывающий ситуацию. Постепенно персонаж если не умнеет, то, по крайней мере, следует данным ему инструкциям и особых проблем не доставляет. В результате имеем. Имеем отношение к системе и коммьюнити тех, кто с этим сталкивается вживую. Продолжающих пороть феерические косяки распальцованых ниачемБСДшников, и ушастых юзеров на линуксе, на которых, чего греха таить, можно и заработать денежку ;) Кстати, потому и вытесняется бздя с рынка. Олдфаги, на которых работал конкретный бизнес, уходят, второго такого еще поищи, а бсд-нубы есть, но такие, что лучше бы их не было. В результате яндексы съезжают с бздей. Вот теперь идите и думайте, ребятки ;) (Прямо анекдот про индейцев: "Вот теперь иди и думай, Бычий Х*й") -
Почему я презираю большинство FreeBSD-шников
тему ответил в nuclearcat пользователя SpheriX в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
Задач много, комп один. Никогда не разгребали помойку "Все в одном?", пустые системные конфиги и здоровенную простыню в rc.local ? Ха. Ха-ха. Хахахахаха. Чем больше количестов серверов, тем сложнее этим количеством управлять. Разная аппаратура из разных поколений и разных закупок. Нужна унификация того, что является сервисом сети. То, на чем это крутится (аппаратура), не должно оказывать влияния на чем это запускается (OS). В случае виндов это происходит. Лечение - виртуализация. Камень в огород NetBSD ;) Странное восприятие. Где я это сказал? fsck -y на забэдованной ФС без предварительного ремапа может разрушить ее структуру. Включать ее по дефолту... Ну не знаю. Не понял, что хотите сказать. Можно. Но зачем ? Скрипт, разбирающий список интерфесов, тупит неимоверно, потом да, переключает. Выставлять винду голым попом в Инет? Без фаервола или ИСЫ ? Хреновая идея. Словосочетание "Стоимость времени простоя" Вам о чем-то говорит? Как ни прискорбно признавать, но системный администратор-это обслуживающий персонал. Задача - свести время простоя к минимуму. Если тебе как моему наемному работнику пофиг на этот фактор, делать тебе в моей конторе нечего. Надеюсь, твой начальник задумается о твоем служебном соответствии. Извращениями не занимаюсь. Это к вам, брутальным БДСМщикам. Один не может полноценно в wrt-шную коробку целиком бздю засунуть, только по частям, ей-ей, как труп прячет, другой в ipv6 /64 на абонента хочет раздавать. Не важно, что так не надо делать, главное-извратиться. Почувствовать себя крутым, потыкать в то, что так работает и помассировать ЧСВ. Дальше-то что ? Вы свою машину еще не пересобирали, чтобы не быть как все и на двух колесах ездить? -
Почему я презираю большинство FreeBSD-шников
тему ответил в nuclearcat пользователя SpheriX в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
vitalyb Он с не-рейдовыми винчестерам так же поступает. Так что к рейду это не относится. Всмысле с винчестерами не в софт-рейде. -
Почему я презираю большинство FreeBSD-шников
тему ответил в nuclearcat пользователя SpheriX в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
Зависит от винчестера. Некоторые сами в таймаут уходят и их ресетить нужно чтобы они вообще снова опредилились. Иначе они просто пропадают из операционной системы. На 4.11 (а может, и 4.10, не помню уже) при форматировании нового винчестера с неотремапленными бэдами происходило именно так. После перезагрузки снова в системе. Форматируешь в UFS, оно форматирует, потом доходит до бэдов, надолго задумывается и заявлет, что диска в системе нет. То есть совсем нет. Так вели себя те пресловутые 250-ки сигейта. -
Почему я презираю большинство FreeBSD-шников
тему ответил в nuclearcat пользователя SpheriX в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
Разрушения минимальны. Система падает и все. Тоже. С выгораниями все достаточно радужно. С просто битой ОЗУ - да, разрушения можно словить мама не горюй. Пример: стоял софтовый роутер на линуксе, никого не трогал, гонял пакетики в подсобке многоэтажки. Пришли электрики из жека и уронили конец на шкаф, в котором роутер стоял. Вобщем, сгорел контроллер жесткого диска на матери, стоявший в чипсете. Причем что было: перестал присылать отчеты на мыло роутер. При залогинивании по ssh сразу сброс соединения. То есть подключаешься, вводишь логин и пароль и сразу закрытие соединения сервером. Поехали разбираться. Цепляем консоль, в консоли маты про недоступность винта с корнем. Причем трафик продолжает ходить. Поехали за заменой. Поменяли сначала диск. Фиг там, биос новый винт не видит. Воткнули старый винт в новую мать, однократный фсчек и поехали дальше работать. Протестировали. Все в порядке. Увезли в офис старую мать, поняли, что сгорел контроллер. -
Почему я презираю большинство FreeBSD-шников
тему ответил в nuclearcat пользователя SpheriX в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
На загрузочном разделе программный рейд винды работает медленне, чем fake-raid на матери с подсовыванием драйвера при установке винды. Опять же гиморрой с переносимостью такого решения. Сама хиперв-пакость. Даром не надо, не то, что за деньги. Кроме того, расход памяти на хостовую винду с гиперв и винду в виртуалке негуманный, хоть 16 гигов и стоит. ESXi не делает софтового зеркала, а экспортировать винты целиком и собирать их в рейд средствами гостя, как показала практика, это работает хреново. Такие рейды часто рассинхронизирутся и потому часто ребилдятся. То есть не работает так номально. Остается дорогой vSphere, что отпадает, так что либо самосбор на xen или линукс с KVM. Ксен имеет право на существование, я его даже использовал для виртуализации хостинга с сайтом организации в которой работал, но тогда он иногда раз в два месяца наглухо вис вместе с хост машиной, а параллельно работавший kvm на соседней машине о себе не напоминал, а молотил три виртуалки с 2003r2 терминальником с 1С8-кой, виртуалки с БД в постгре и 1С-овый сервер приложений. Потом наращивали количество людей в ней и растащили виртуалки с этого, по сути, стенда на несколько физических машин не выключая их. Дада. Та самая пресловутая live migration. Лицензии, не ? Я когда по микрософтовсим виртуалкам на этапе планирования развертки 1С8 консультировался с их представителем по лицензиям, то мне им было сказано, что как только я ставлю вторую виртуалку хоть с чем, то начинаю башлять за лицензии виндов. В случае пиратства лучше административка, чем уголовка, нэ ;) ? Не совсем так. AFAIR по 2003 (правда, уже могу врать, ибо давно было) галка становится серой (неактивной) при включении роли контроллера домена. Не важно, хозяин схемы или просто рядовой контроллер. Лечится это только правкой ключа в реестре, сейчас лень вспоминать какого. Можно было, вот только к этому еще навесить ису. Скорость работы этого будет фееричная. С виртуализацией еще медленне, с разнесением по виртуалкам на роутер/фаервол и 1С-ину выжор ОЗУ, которое вместо этого можно у успехом использовать для отдачи почти всего в 1С... Вобщем, получится добротный MS Ынтерпрайз, с рекомендацией уехать на ксеоны, поднять кластеры, заплатить сотни бабла за это. Вобщем мечта для раздутия ЧСВ виндового админа. А че, взрослое решение от интеграторов. Из серии "ударим 65xx-ми по локалке в пределах одной квартиры". Можно, но не нужно. -
Почему я презираю большинство FreeBSD-шников
тему ответил в nuclearcat пользователя SpheriX в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
Понимает. Только его использование - палка о двух концах, как описано выше. Ну почему же. Достаточно распространенное желание удобства, даваемого виртуализацией. А мне тут заявляют, что jail - наше фсе, винда не нужна, а если нужна, то Ъ ставят винду только на голое железо. Кто ее админит, знает, чем грозит вылет матери или замена дискового контроллера и количество телодвижений для возврата к жизни всего лишь среды для работы нужного приложения. Кроме того, на чем реализовывать сетевой функционал vpn и failover провайдеров? На той же винде с 1С ? Да, отличная идея. Красноглазить с nx и wine для запуска 1С и организации терминальника без винды - зянятие для человека в штате и за другие деньги. Зачем я буду работать себе в убыток ? Производительность, требования к сетевому функционалу. Все на винсервере с хиперВ? Сетевой функционал - проблемно, см выше. Остальное тоже проблемно. С хиперВ по-хорошему напрашивается развертка АД и запуск ИСЫ, сервисы VPNа, вот только незадача: включение AD убивает кеширование записи на диск, и так небыстрой. Включение - ключ в реестре, но чревато факапом с упавшей базой АД и последующей самозабвенной еплей с ее подъемом из небытия. Кроме того, переезд опять-таки дольше по времени. Инсталить винду, тюнить ее, отключая сервисы, поднимать хиперВ. Вобщем, не для ленивого администрирования. -
Почему я презираю большинство FreeBSD-шников
тему ответил в nuclearcat пользователя SpheriX в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
Они имеют отношение к распальцовке с "-y". -
Почему я презираю большинство FreeBSD-шников
тему ответил в nuclearcat пользователя SpheriX в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
Она имеет отношение к виртуализации. Хотели наглядно и обязательно на линуксе-получте. Ждем вашего варианта. Ну толсто же. No U. Бсдун со стажем. Виртуализации нет, значит объявим ее ненужной. По переходу на личности - мы все тут знаем правила демагога. Фокус не пройдет. Иначе скатимся до СХБ, ПНХ, ТХ и ТМШ, что будет некрасиво. Есть маленькая торговая контора. 6 человек. Все сидят в 1С. Директор обратился с просьбой организовать сервер стоящий вне офиса. Предложение о хостинге и датацентре отверг. Хочет, чтобы это счастье стояло у него дома, но при этом было еще и тихим. Бюджет на железо+работу 40 тыр. Был закуплен писюк с двумя винтами, двумя флешками, 16 Гб оперативки (по максимуму матери), и 6-ю ядрами и UPS. Директором был закуплен. На флешки в зеркале водружен линукс. На LVM поверх программного зеркала винтов сделана отдача двух блочных устройств: под винчестер виртуального маршрутизатора, на котором крутится openvpn и работает failover по двум провайдерам, и под винду. В гостевых системах стоят драйверы virtio. Производительность гостевой винды 2008 под kvm по сравнению с ней же под hyper-v: по процам разница в пользу kvm 24%, по IO примерно в 4 раза выше у kvm. На голом железе винда работает медленнее по IO примерно в 1,6 раза. Процессоры чуть быстрее, чем в виртуализации. В пределах погрешности. Быстродействие под kvm по видимому, связано с агрессивным кешированием блочного устройства. Работает такая система 1,5 года без нареканий. Людям нравится. Ничего не тормозит, бекапы бекапятся, решение бюджетное. Зачем нужна виртуализация? Наверное, для как минимум безболезненной замены железа, на котором крутится винда в кратчайшие сроки и возможности безгеморной миграции на новое "повзрослее", гибкости в настройке требуемого функционала на одной железке причем с политикой отделения мух от котлет. Как будет выглядеть переезд? Вытащил флешки и диски, вставил флешки и диски, вбил новые сетевухи в udev, перезагрузился, перенастроил привязку по MAC у одного из провов. Опционально добавил оперативки виртуализированной винде. ???? PROFIT. С чего бы? Хостинг осенью 2004 году на 4.8 так прилег у моего BSD гуру. Появились бэды на новом сервере с ССС с сигейтами внутри, гуру отбекапил то, что было живо, и ребутнул сервак. fsck не помогает при бэдах. Сервак из ребута не вернулся. Поднял его я с помощью mhdd, про который гуру не знал. Отремапил mhdd бэды, fsck после этого прошел и сервак работал, дожидаясь новых винтов. Тогда же и столкнулись с тем, что новые 250-ки сигейты стали дерьмом в качестве поверхности в конце диска. Новые винты из магазина 2 раза подряд приходили с бэдами, которые я ремапил mhdd на входном контроле железа и возвращал. В конце концов от сигейтов тогда пришлось отказаться. Так что "-y" не панацея. Гуру тот - автор спамоеба, apache.ru, mysql.ru и еще нескольких проектов, если что. -
Почему я презираю большинство FreeBSD-шников
тему ответил в nuclearcat пользователя SpheriX в Программное обеспечение, биллинг и *unix системы
Не удержался. Запилите мне терминальник Win2008 с 1С jail'е для быдлобухов. http://www.securitylab.ru/blog/personal/spy/703.php Не так. Ext2,3 могут так ругаться. Можно настроить на автоматическую проверку с ключем -y, но стремно. jfs2 aka просто jfs иногда не может просто смонтировать раздел. После fsck монтируется молча. Reiser после серии падений питания, которое ext3 обычно приводит в состояние foobar и требование fsck вручную, самостоятельно поднимается ядром. Долго (ибо это корень на зеркале из флешек), но полностью самостоятельно, если только в флешках не дыра. С дырой не сталкивался. За остальные ФС не скажу. -
ipv6, практические вопросы
тему ответил в nuclearcat пользователя SpheriX в У нага
Лазают и он там есть. В каком это месте ? Это RFC будет только в сети со stateless autoconfiguration Чего ? То есть пересчет по нескольку раз контрольных сумм ipv4 и протоколов выше - нормально, а тут-то что-то не так ? У них качественные мозговые слизни. Рекомендую. Стандарты не меняются. Они ЗАменяются на другие. А то Вы утверждаете, что если какой-то индус накосячил в реализации протокола, то срочно внесем изменения в утрвержденный RFC. Самому не смешно ? Интерфейс в режиме noarp не проблема, если везде забиты таблицы маков. Только встречается чуть менее, чем нигде. И да, назовите стандарты и рекомендации, которые были якобы нарушены, очень интересно.А IP unnumbered протолкнула циска в rfc1812 как костыль для экономии адресов. Но традиция, что каждый сетевой интерфейс имеет как минимум 1 ip была нарушена, да. А v4 здесь ни при чем. Вы слишком буквальны. Вот так, наверное, и появился ip unnumbered. Почти, но опять-таки есть ряд отличий. Цитата ниже. Вы уж определитесь - трусы или крестик. Т.е. то городим адово сложную конфигурацию на каждого абонента с прокси арпами и ip unnumbered, но уже в ipv6, то хотим простенький роутер как хороший вариант. В первом случае ведь настройка нетривиальная для абонента.