Перейти к содержимому
Калькуляторы

Macil

Активный участник
  • Публикации

    387
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Macil


  1. Интернет: Камо Грядеши?

    К *трём*. И два датчика. В случае открытой схемы водоразбора — ХЗ как детектить отключение ГВ. Любая нештатная сработка задвижки приведёт к выходу из строя. Бойлер в любом случае необходимо промывать, т.к. отключение ГВ происходит не более 3-х раз в год. Ещё одна задвижка и датчик... Это просто такая тролль-задача. Вроде бы на первый взгляд просто, а число степеней свободы — большое.
  2. ЦБ регулярно делает рассылки, в связи с вирусными атаками. Умудряются даже затроянить АРМы обмена с ЦБ, хотя по регламенту они обязаны быть весьма и весьма огороженными. Что взять с какого-нибудь НИИ с протухшей вендой?
  3. Pokemon Go

    Это больше для интернет-магазинов, где нет понятия «точки». Не являются.
  4. Pokemon Go

    Это такой способ управлять миграциями инфицированных ;). И кое-кому поиметь денег. Кроме шуток, проходимость — важнейшее понятие маркетинга. В начале 00-х были карты экспресс оплаты: покупаешь за 100р, продаешь за 100р, но есть нюанс. Надо отметить, что мелкие магазины компьютерного барахла имели с этого нехилый профит, ибо все вокруг делали неправильно: продавали по 120. Вот и тут: платишь гешефт, а владельцы на время вносят изменения в корейский рандом, управляющий респавном покемонов. Хомячки прут «на точку».
  5. Тёмыч! тебе, имхо, понравится:
  6. GGC и сертификаты гугла

    Сомневаюсь что там есть вообще какие-нибудь секретные ключи. Скорее всего, хэндшейк отрабатывается на доверенном сервере, а инстанс GGC получает сессионный ключ. Т.е. можно смотреть/менять содержимое отдельно взятой TLS сессии, но не более того.
  7. А вот и нет. Анонимность в Сети убил «вечный сентябрь». И в данном случае я не столько про пользователей. Ровно такая же ситуация и среди операторов. IPv6? Пофиг! TCP ECN? Пофиг! Протоколы, отличные от TCP/UDP? Пофиг! Пофиг! Доходит уже до абсурда: дают «типа L2», а GRE всё-равно не пашет, ибо всё вокруг поумнело. Bufferbloat? Ой шо ви говоrите! Идите в пень, теоретики сраные! Хомячки довольны, и это — главное. Ходим в интернет через два уровня ната? А вам-то чего? И так — во всём. И только не надо говорить что не хватает денег! Ровно такой же игноразм существует и у тех, у кого этих денег вагоны. Это первое. Второе, это конечно же всеобщая TLSизация. Я вот раньше не знал простого и дуракоустойчивого способа запретить гмыл или там фейсбук. То теперь — их есть у меня. Потому что в начале 90-х годов нетскейповцы даже предположить не могли, во что превратиться современный интернет. Осталось только щелкнуть выключателем и включить аутентификацию по клиентским сертификатам... И всё! Вот вам «интернет по паспорту». Пока сложновато каждого обеспечить сертификатом. PKI — не массовая штука. Но работы ведутся. И щедро финансируются под соусом прайвеси. Казалось бы, в чём проблема-то? Третья сторона не видит проходящего трафика... Но дело в том, что третья сторона видит хэндшейк. В открытом, б@#, виде: кто и куда. С железобетонными криптографическими гарантиями подлинности! Придуркам из EFF, надрачивающим на иконку TLS в браузере, невдомёк что ЭЦП — слишком сильная гарантия. И у меня давно уже складывается ощущение, что им-то как раз «*в*домёк», хоть я и не любитель теорий заговора.
  8. На основании того что это решение суда. Видишь, ребята работают. Отрабатывают в полуручном режиме богатейшую залежь судебных решений. А что поделать? Такова у нас судебная власть: не любит вступать в конфронтации с другими ветвями власти. Чем дальше, тем больше мне кажется что это такая форма итальянской забастовки. Скорее всего, ждут пока сломается что-нибудь *действительно* важное, чтобы был повод раздать звиздюлей судейским и/или прокурорским.
  9. Первый адекватный ответ за всё время! Только разжигать не надо, ОК? Есть много интересных примеров абсурдных законов в мировой практике. В т.ч. связанных с интернет-фильтрацией. Есть и наши личные примеры, когда подписанные законы так и не вступали в силу (напр. закон об электронном нотариате), либо существенно переделывались (тот же закон об энергосбережении). Более того, некоторые положения того же закона об энергосбережении не выполняются, и всем пофиг: те же застройщики не спешат указывать класс энергосбережения в своих рекламных материалах. Нет, конечно его предоставят по первому же требованию, т.к. без подобной экспертизы сейчас не строится/ремонтируется ни одно здание... Я думаю... Просто всем пофиг... Мне в данной ситуации интересует два вопроса: а) как вывернется Минсвязь по вопросам хранения трафика; б) как вывернется ФСБ по вопросам сбора миллионов сессионных ключей в секунду.
  10. Шейпинг OTT

    Быстрее. Не стоит забывать про поломанную реализацию TCP в операоторохламе. Инфа для размышлений: https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-nvo3-gue-04 https://tools.ietf.org/html/draft-herbert-transports-over-udp-01
  11. На их оптических мультиплексорах и регегенераторах E1? Почуму бы и нет? И то и другое стоит в серверной по типу «какая-то провайдерская коробочка которая просто работает».
  12. Нет. Десять лет назад был переход на 34.10-2001. И ситуация с криптографией тогда обстояла весьма «любопытно». Никто так глубоко и не планирует. Просто система была построена так, что переход ничем не отличался от плановой смены. А вот у них же, но уже в контуре обмена электронными сообщениями (статотчётность, обмен с ФС) дела обстоят несколько хуже. Вот там действительно будет *переход*. Но произойдет он в *любом* случае и при любой погоде. Короче говоря, новые криптографические стандарты — повод навести порядок, чем, собственно говоря, и занимаются.
  13. Шейпинг OTT

    Убийственный аргумент №1.Было время, график загрузки своих внешних каналов — всех своих 512к — и монополист-мироед выкладывал.
  14. Шейпинг OTT

    Ну, загрузку своей ASR они тоже выкладывают на всеобщее обозрение. Так что можно прикинуть... Проще не выкладывать.
  15. Не гони на зелаксы! Лет десять назад, когда оптику по ёлкамфен-шую ещё не так активно развешивали, их M1 были спасением. А учитывая, что M115 ставили на всякое совершеннейшее говно, думаю дело тут не в зелаксах.
  16. Это подразумевается. Ну, например, этой весной в платежном контуре системы ЦБ без шума и пыли был переход на ГОСТ 34.10-2012. Никаких лишних телодвижений не было. Если оно работает и по нормальному сделано, то всё не так сложно как кажется.
  17. В любом случае будет нужно из-за смены алгоритмов. ГОСТ 34.12-2015 несовместим с ГОСТ 28147-89. Даже без учёта различных УЗ.
  18. Всё просто. Во-первых, задачу осложняли «нестандартные» с точки зрения формулировки режимы работы ГОСТ. Это поправлено в ГОСТ 34.13-2015. Во-вторых, отсутствие ЕдинственноВерногоИПравильного Узла Замены не давало создавать реализации в традиции западных криптобиблиотек. Это поправили в ГОСТ 34.12-2015. Могли бы поправить ещё раньше, но не сложилось. Отдельное «спасибо» следует отправлять придворному клоуну мира крипографии Н. Куртуа. В-третьих, было очень сложно доказать западным «партнёрам», что алгоритмы ГОСТ открыты, бесплатны и свободны как пиво и как свобода. В-четвёртых, российским производителям было не нужно делать открытые реализации ГОСТ, потому что ставка делалась в основном на работу проприетарных «сертифицированных» модулей СКЗИ. Сейчас ситуация несколько поменялась. Нет. Не могут. Хочешь работать в поле закона об ЭЦП — работай. Не хочешь — не работай. Это, вообще-то было всегда. Просто появилось конкретное разъяснение.
  19. Не совсем так. Это больше касается HTTPS и прочего TLS-говна. Банки, например, как работали, так и будут работать т.е. получать, исполнять и использовать. Хотя совсем не гостайну передают. Это же касается всех, кому необходимо работать в поле закона об ЭЦП. С одной стороны это позитивно. Может быть таки интегрируют в OpenSSL/NSS современную российскую крипографию (ГОСТ 34.10-2012 и ГОСТ 34.12-2015) и RFC7836 «для целей передачи сообщений в сети Интернет». С другой стороны, больше поводов для разнообразных закручиваний и выкручиваний, т.к. теперь появилось конкретное разъяснение позиции регулирующих органов. А вообще — тренд. У нас всерьёз стали заставлять исполнять законодательство.
  20. Вот отсюда поподробнее пожалуйста! Я — записую! *Что* такое «полностью отечественный компьютер»?
  21. Шейпинг OTT

    А может быть просто быть честным со своими хомячками? Их всего многообразия провайдеров у меня в городе, только один (!!!) удосуживается выкладывать информацию о загрузке своих внешних каналов на «главную». И это прекрасно характеризует состояние отрасли... 10 мегабит — это примерно «за глаза». Эпоха оголтелого оверкоммитинга безвозвратно прошла. Понятно дело, оператор спит и видит как он всучит хомячку 100 мегабит, прекрасно осознавая что дешёвое хомякское оборудование эту сотню принципиально не выдаст. Хомячки они ведь тоже считать умеют. Кроме того, все торренты не сольёшь. Да и не решают торренты задачи «посмотреть вечером кинца под пивко». А вот канал в «десятку» — решает. Короче говоря, хомячки ежевечерно укладывают на VOD свои «десяточки» в «полочку» и огрызаются, если оно лагает. И, ИМХО, режь не режь. В любом случае будет масса проблем. P.S. Чтобы не было лишних инсинуаций. Я сам хомячок. Зависит. Если брать, например, спортивные трансляции, то VOD рулит и педалит, потому что на одном канале невозможно сделать хоть сколь-нибудь качественное покрытие любого спортивного события. Всегда будет хронический «в ущерб». С фильмами и сериалами это не так выражено, но постепенно приходит. И, как я вижу, сами «держатели контента» очень даже «за».
  22. Шейпинг OTT

    Не-е-е... Куча каналов, а смотреть по сути — нечего. То, что можно и хочется смотреть, давно уже перекочевало в VOD. У РТ типа есть свой вод, но ему нужно в срочном порядке пройти курс терапии от жадности.
  23. Первая Яровая

    — Аллё? Это радиостанция Европа Флюс?— Да... — Тогда поставьте для тов. wanderer_from песенку гр. Наутилус Помпилиус «Труби, Гавриил, труби!». P.S. Бобёр, выдыхай!