olebedev

Тут есть один небольшой нюанс, последнее время стоимость оборудования для работы по одному волокну например для скорости 100Мбит стала ниже чем стоимость такого же оборудования для двух волокон (речь конечно про одномод). При чем разница очень ощутимая - почти в 1.5 раза, на гигабите пока такого не наблюдается, но похоже к этому все идет, так что смотрите, тянуть в два раза больше волокна чем реально пригодиться действительно накладно. ЗЫ Кстати видел решение на 2 потока по 100Мбит на одном волокне, были использованы два пассивных сплитера + два комплекта преобразователей работающих на разных парах частот, одна на стандартной паре 1310/1550, а вторая на другой паре частот и все работало как часы (правда в лабораторных уловиях).

А ценовой диапазон какой, а то можно UPS с сетевой карточкой предложить или PDU (Power Distribution Unit)

Да согласен с высказыванием об экономике вопроса. Поднимать все на Нортеле это конечно круто красиво и логично, но давайте коснемся вопроса цены особенно в расчете на одного клиента, большинство провайдеров даже в крупных городах жмуться выбирая оптика или П-296 ;-)) до соседнего дома, потому что клиент не готов платить по соточке баксов в месяц, даже если у него будет супер-мега доступ за эти деньги, а если и готов то один из целого дома, сколько получиться срок окупаемости на Нортеле? Одна вечность или две ;-))? Даже кошки порой нерентабельны, а вы говорите Нортел, сами понимаете что в нашей стране при сроках окупаемости больше 5 лет проще луком торговать... ЗЫ Для тех у кого стоит выбор между Nortel vs. Cisco советую смотреть ONS'ы у Cisco там как раз появились новые маленькие девайсы, а ни как не в сторону 2950 ;-)

В Planet'е на сколько я помню дырка в административном доступе. Что касается D-Link'ов, то тут действительно все зависит от того на сколько правильно он настроен и самое главно чтобы был перекрыт его административный интерфейс (чтобы он не болтался в том же VLAN'е что и клиенты и тем более чтобы не был доступен из Инета), кроме того влияет количество правил в access_profile, но я бы рекомендовал смотреть 3250.

Все это конечно круто, но Вы читали годовой отчет Cisco? Нет? Дак вот рекомендую почитать, суммы в ХХ XXX M$ мелькают тут и там, это не только расходы, но и доходы. О чем это говорит? Правильно, все берут и радуются. Кстати для Metro Ethernet у Cisco позиционируется совем другое железо, а на 65-ках на западе даже корпоративные сети строят ;-))