Так я уже и де факто не связист и у меня нет NDA по этой моей разработке, могу рассказать общую информацию по итогам 2 лет эксплуатации нашей конструкции по этому вопросу (Бафф Ядрёный Ядвиг так оно у нас называется).
Ретрекером мы не пользовались, хотя изощренно изучив и прочувствовав тонкости реализации самого протокола, так и отдельных вариантов его реализации на торрентсру, thepiratebay могу сказать что правы и те кто считает что экономии не будет, и те кто будет.
Нюанс состоит в том что торрент клиент сам считает откуда ему качать исходя из своих представлений о правде. И получается что если пиров МНОГО, то он может качать из-вне только по ним. И тонкость состоит как раз в том что если выходит какая то новинка, на которую все кидаются, то может создаваться ситуация, когда в сети качают 50 человек одно и тоже, но кач происходит только из вне - никакой экономии в итоге. Новинки же как раз и создают перегрузы в так называемый тут "час волка" (9-11 часов вечера).
Так что непосредственно сам ретрекер РАДИКАЛЬНОГО снижения не привнесет, я бы даже сказал если у вас есть нормальный пиринг/ или большая абон база, клиенты сами будут находить друг друга через основной трекер, а ретрекер добавит 5-15% _вероятности_.
Так что если хотите добиться большой продуктивности, надо полностью контроллировать процесс распределения _пиров_.
Я может быть не совсем правильно подходил к конечной цели проекта - для меня важен был процент утилизации без дропов. Помоему от 20 до 300 мегабит мы расширялись при 95% утилизации и практически без дропов - для меня это было очень важно. И именно этот проект нам помог это сделать, так как торренты занимают ОЧЕНЬ много трафика. Контроллируя вероятности распределения пиров, мы могли в прайм тайм увеличивать внутреннюю зацикленность, в другое время собственно начихать кто с кого качает :) Уверен что на снижение трафика трафика это тоже влияло, но чтобы это было совсем заметно - нужна значительная внутренняя кормобаза. У нас ее не было, и недостаток пиров мы восполняли сами. Разность скоростей внешка/локал у нас была в 2 раза. Думаю если локал был бы больше эффективность была бы еще больше даже. Но мы не могли сильно увеличивать скорость при тех темпах роста и финансовых возможностях.
На прошлом Кроссе я хотел рассказать про детали, но чего то в связи с бурной дискуссией про кабельное телевидение не хватило времени у общественности. В данный момент технологическую сторону я рассказал MrBearу.
