deep_admin

Откуда такая цифра? Во всех инструкциях по эксплуатации wi-fi точек, имеющих возможность работы в режиме клиента, пишут про то, что в таком режиме к сети можно подключить не более 5-ти устройств. Попытка подключения большего количества устройств приводит к тому, что при попытке подать например к 6-ти компьютерам за точкой равномерный дуплексный поток данных, он пойдет только к 5-ю компьютерам, а к шестому не пойдет. Однако если от одного из 5-ти прервать передачу данных, тогда можно будет запустить ее к шестому. Происходит это по тому, что AP может транслировать только 5 мак адресов при работе по L2. В режиме WDS этого не происходит, может передавать данные одновременно любое число компьютеров. И не совсем так, смотрим http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Wireless_Station_Modes#Mode_station IPV4/arp и vlan-фреймы обрабатываются корректно, а главное аппаратно. Могут быть проблемы с IPX или с каким нить еще протоколом, но врядли ктонибуть еще это использует. Ограничения на кол-во маков протоколе нет, может быть разная реализация работы с таблицей трансляции local_mac->external_mac. В реальной жизни до 50 маков на любом atheros CPE в режиме station ходит нормально, больше не пробовали. PS: хотя да,в броадкомах (linksys +openwrt) режим wet реализован отвратительно, там действительно больше 2 маков никак.

Используем подобные решения, только материнки исключительно gigabyte и процы amd sempron с теплопакетом не более 45вт. При включенном в биосе cool'n'quiet кулера на процах начинают крутиться только в самую сильную жару. БП только чифтеки с автомат.управлением кулером. Корпуса - низкопрофильные. Таких линков на сегодняшний день уже несколько десятков. Самому старому более 3-х лет. Основные минусы: длинный вч кабель (по сравнению с бордом) и необходимость в 220 наверху. Плюсы: дешево и производительно, сквознячок на пустом канале синтетическими тестами дает до 60кппс 100байтными пакетами (5ггц@40мгц,нстрим). В мимо+нв2 чуть поменьше. Как и любые другие варианты требуют обслуживания хотя бы раз в год. PS: на картинке - трасса 37км

Как то странно билинг за кучу денег и нужно еще скрипты десятками писать. Как же так - 1С за кучу денег и надо еще конфигурацию писать!

Работает нормально от 2-х ПОЕ, главное галку POE passthru не включать :)

Два линка в А с OSPF будут надежнее чем один линк на N. Можно так же использовать Radio OS, работает стабильно, в дуал реально получить 90 мбит дуплекс. Из минусов отсутсвие каких либо средств для мониторинга и диагностики линка. Врядли надежнее - борд один, антенна одна, если сдохнет, так оба линка сразу.

Скорее всего работать нормально не будет. Развязка входов у мимо-антенн недостаточная. Приемники у буллетов будут постоянно перегружаться по входу и модуляции падать. Заметьте что у настоящих 11n разнос между потоками временной, а не частотный.

Эх молодежь... :) Спорить с вами бесполезно; вообщем, учите матчасть и читайте больше профильные форумы.

Там ничего толком и не указано=) Если бы устройства работали в чистом N, тогда там МИМО устройства работают только в МИМО, а когда как у наносов сразу во всех режимах. Запустите снифер пакетов на базу UBNT работающую в МИМО, там увидите и пакеты с модуляцией 1 мегабит, и с 6 мегабит. В этих режимах МИМО не работает. Так же снифером и определите, что аирмакс использует циклический опрос клиентов друг за дружкой. А вот микротик с NV2 использует групповой поллинг, что видно по преобладающем пакетам с адресами FF:FF:FF:FF:FF:FF. iwpriv ath0 puren 1 - не оно? Вы не увидите никаких FF:FF:FF:FF:FF:FF никаким снифером, поллинг мт работает ниже мак-уровня.

То, что в одном месте поднялся линк, еще не значит что устройство хорошо работает. Даташитам устройств такого уровня верить не стоит, т.к. опытные люди и профессионалы эти устройства не покупают, поэтому можно морочить голову начинающим огромными мощностями и такими же обещанными скоростями. Обычный цикл жизни устройств от UBNT: 1.Покупается несколько устройств - все отлично работает, надо брать. 2.Устанавливаются базы, подключаются клиенты, все работает замечательно. 3.После n-ного клиента начинается снижаться скорость и расти пинги. 4.Устанавливаются дополнительные базы, на какое-то время эта проблема снимается. 5.После n-ного клиента начинается снижаться скорость и расти пинги. 6.Устанавливаются дополнительные базы, но в результате получили еще худшую ситуацию. 7.Берется на пробу другое оборудование, устанавливается, подключаются клиенты. 8.Другое оборудование очень хорошо работает, нужно менять у клиентов UBNT на это новое оборудование. 9.Все клиенты на новом оборудовании, UBNT валяется в коробке никому не нужное. Обычно при создании беспроводной сети думают, что сейчас навешаем клиентам дешевых точек, подключим их к дешевым базам и будем грести с них деньги лопатой. В результате так и будет какое-то время, до того момента, пока не начнуться проблемы. Далее встанет вопрос как быть дальше? Сливать сеть и посылать клиентов, или ставить новое оборудование. Но оно же стоит денег, и клиентам предлагается купить его, но они отказываются на основании того, что у них уже есть оборудование, за которое заплачены деньги. В итоге создателю такой сети приходится из своего кармана оплачивать замену оборудования клиентам. А снятое оборудование приходится продавать за бесценок или просто выбрасывать. В итоге затраты на сеть становятся намного больше, чем стоимость нормального оборудования, просто это не так заметно, потому что растянуто во времени. Такое у всех, убнт тут не причем. Если клиент хочет больше скорость, вкуснее тарифы - пусть покупает новую железяку.

Нереально. В airos используется бинарный HAL (не madwifi)

Обновитесь до 5.3 не трогая настроек - увидите большую разницу

У этой антенны уже есть родной наклон в 4градуса. Если у вас самый ближний клиент не менее 1,5 - 2 км, а самый дальний 5-7км - ставьте на 0. Если планируете соту не более 3 км - ставьте на +1градус.

В микротиковском nv2 в 5ветке можно выставить qos в frame priority, таким образов база будем передавать (и принимать) от/на клиента метки файрвола, которые элементарно ассоциировать с очередями. То что вы не знаете об этом или не пробовали в продакшене, не означает что это невозможно. Да действительно, поддерживать качество радиоканала как 802.16 сложнее, но с каждым разом nv2 все стабильнее.

Какое отношение это всё имеет к последним испытаниям? Там 2.5мбита МАКСИМУМ если занимать базу 100% времени. Остальные клиенты что делать будут? Вот у меня все клиенты с сигналом до -70, канальная у всех 58.5, живого трафика я могу пропустить через сектор до 40мбит полудуклекса. Вот тут я могу давать 1-2-3-4-5 мбит юрику за соответствующие деньги при том что емкость есть, ресурс есть, коэфициент переподписки мал. А сааб пытаясь сказать какой он красавчик, законектил клиента на базу, которую этот клиент одним постоянным мегабитом завалит на 40%. Так что тут хорошего? Лучше б он ему п2п сделал в таком случае с узкой шириной канала, вот тогда б тряс клиента по полной, мол вот вам емкость, насилуйте согласно тарифа как хотите. Я говорю не про сигналы у клиентов и какая емкость канала в QPSK а о совсем другом. Вот Вы говорите что даете юрику 5 Mbps ( шейпом). Если у Вас например 19 клиентов ( неважно юриков или физиков) с шейпом 2 Mbps на каждого, а 20-й -клиент это юрик - шейп 5 Mbps ). И все эти 20 клиентов сидят на емкости сектора в вашем микротике max 36 Mbps ( nstreme 802.11a)в канале 20 Мгц. Они когда будут работать одновременно под завязку своего шейпера 2 Mbps то будут делить этот канал 36 mbps между собой примерно поровну ( если Nstreme с поллингом и то это в лучшем случае). Что получит этот юрик свои 5 Mbps? нет конечно. Он получит как и все максимум 1.8 Mbps ( в лучшем случае). И это случай когда переподписка не то что мала , ее вообще нет. И nstreme никак не позволит дать ему эти 5 Mbps за счет других ( не юриков например). У wimax в АНАЛОГИЧНОЙ ситуации когда 20 клиентов сидят на емкости сектора 32 Mbps в канале шириной 10 Мгц этому же самому юрику задается MRTR 5 Mbps , а всем остальным 19 клиентам MSTR = 2Mbps. И при ЛЮБОЙ загрузке и ЛЮБОЙ переподписке сектора юрик 5 Mbps получит по любому эти 5 Mbps- то есть то за что заплатил. В микротике приоритезация делается другими способами, есть достаточно гибкое управление очередями и классификаторами.

Потому что для приема телевизионных спутниковых трансляций используются длиннофокусные зеркала. Они требуют точного расчета и настройки облучателя. Короткофокусные антенны, находят широкое применение в радиорелейных линиях, где первостепенное значение приобретает вопрос отстройки от помех. Все сетки, у которых облучатель крепится с помощью 2-х пластин и 2-х маленьких болтиков кривые изначально, т.к. облучатель не попадает в фокус сетки. Его нужно вымерять по 4-м линейкам и жестко фиксировать - тогда они будут соответствовать заявленным характеристикам. Или использовать литые решетки с облучателем в форме трубки с утолщением на конце. Нормальный облучатель изначально затачивается под определенную тарелку. К примеру все Векторовские идеально работают с Супраловскими тарелками, с другой тарелкой характеристики могут ухудшится. Это проблема офсета? ;) Разницы в конструкции тарелки нет никакой, работать может одинаково плохо как с офсетом так и с прямофокусом. Свои измышления на тему офсета Вы ничем не доказываете, кроме собственных теорий. С 0.6 Вы должны получить -55-57 дБ сигнал, возможно облучатель стоит криво или Вы не точно настроили тарелки. у офсета 0.6 ку 21дб, посчитайте уровень на 11 км - получается -69 при условии 1.5дб потерь в кабеле/коннекторах и 13дбм мощности передатчика (у R52nM для MCS7 40mhz - 13дбм) Нужен минимум 0.9 офсет чтоб иметь запас в уровне по непогоде и помехам.

2 Saab95: Вот скажите, уже почти полгода прошло с первых испытаний, если так все круто почему вы не строите сеть на максбридже? Я думаю за 3-4 месяца можно было хотя бы 50 клиентов поставить.

iwpriv ath0 puren 1

Картинки - жесть! Эти куски железа отъюстированную на приборах антенну превращают в кусок металла с неизвестно какой ДН и КУ. В случае M@k$а надо либо максимально разнести антенны, либо уменьшить мощность на передатчиках, чтоб не перегружать соседние.

nstreme/nv2 был включен на мт? Если да - то wmm побоку из мана: set-priority - set priority speciefied by the new-priority parameter on the packets sent out through a link that is capable of transporting priority (VLAN or WMM-enabled wireless interface)

2Saab95 покажите плиз скрины с вимакса и мтика какие настройки приоритезации вы делали

Не секрет что на текущий момент 80-90% клиентов беспроводки - частный сектор, и большая часть которого вне городской черты. У нас получается так что после определенного этапа сильно выросли транспортные расходы, что неудивительно, учитывая площадь покрытия. Уменьшить их можно создав на местах локалных инсталляторов/дилеров итд. И вот тут начинает выплывать: - далеко некаждый понимает как оно должно правильно работать и какие галки надо в наносе ставить, большинство инсталляторов вбивает ssid,поляризацию и впа-ключ - прямая видимость у всех совсем разные понятия :) - уровень сигнала смотрится только НА клиента, хотя могут зайти на базу и посмотреть обратный - уровень шумов для большинства вообще: "это чего?" - поставить 2 клиента один за другим через 50 метров по одной линии к базе - это нормально - итд итп... Ну и как после этого можно нормально работать? Не спасает даже провижининг (самописный) и куча мониторингов. Вот и приходится ездить, контролировать, переделывать, обучать, а это все расходы и не маленькие. Вимакс упростит инсталляцию не снижая качество, армию инсталляторов можно ограничить простой инструкцией. У них добавиться кадровая текучка и соответственно уменьшится средняя зп. Не скажите. МТ и УБНТ отнюдь не старые решения. Начинали как все с люцент/ориноко, линксис(опенврт). Но резкий рост пошел именно с мт/убнт

Вам не кажется что тысяча юзеров на подобном оборудовании это уже очень не плохо? Пересчитайте Вашу тысячу абонентов на вимакс. Стоимость Вам врядли покажется приятной, и менее приятной она будет в случае если Вы сразу стартуете с вимакса. Пересчитывал, и неоднократно. Кол-во БС, магистралей, регистраций частот и остальных сопутствующих расходов в разы меньше, но - переводить существующую сеть действительно неинтересно. Интересно строить новую используя уже заработаное. Задайте себе вопрос. :) Было ли бы заработанное, если бы стартовали с вимакса. Когда мы начинали - вимакс был только на картинках маркетологов :)

Вам не кажется что тысяча юзеров на подобном оборудовании это уже очень не плохо? Пересчитайте Вашу тысячу абонентов на вимакс. Стоимость Вам врядли покажется приятной, и менее приятной она будет в случае если Вы сразу стартуете с вимакса. Пересчитывал, и неоднократно. Кол-во БС, магистралей, регистраций частот и остальных сопутствующих расходов в разы меньше, но - переводить существующую сеть действительно неинтересно. Интересно строить новую используя уже заработаное.

2Ivory: у вас сколько человек работают? Вы один? И жнец и на дуде игрец? И сколько вы подключите в месяц? А в год? Рокет в идеальном кефире в 10мгц даст максимум 37мбит полудуплекса на одного клиента. А теперь посчитайте снижение суммарной емкости сектора на 40 человек, если при каждом новом одновременно работающем клиенте имеем снижение ну пусть на 1%. То есть 40 одновременно работающих может съесть реально трафика не более 60% от 37мбит - остальное уйдет на коллизии. В 20мгц уже легче, но как вы говорите стоимость частот охохохо. Говорю вам как практик - у нас уже почти 1к юзеров на убнтшном и мтиковском железе, правда не в России. После 1к - стоимость операционных затрат как-то нелинейно прыгнула вверх. И теперь уже приходится на новые базы думать что-то иное.

В Украине при регистрации базы проводится так называемый ПТК ( первичный технический котроль ) с выездом местных гиэшников на место ( стоимость поездки включается в выставляемый потом счет ). Есть установленный регламент что должно проверяться при ПТК. В частности они измеряют спектранализатором ( весьма продвинутым кстати ) параметры спектральной маски. Фиктивные бирки, маки не прокатят. Следует еще добавить что 802.11n в Украине не разрешен для outdoor . То есть сертификат может и быть ( в нем не указывается область применения ) , но регистрациию как база БШД если следовать букве правил не пройдет даже если 802.11n использовать в 802.11 a/g.Что касается сертификации карты. Сертифицировать ее можно как комплектующую, но это сертификат сгодится только для получения разрешения от частотнадзора на ввоз карты по импорту. При регистрации базы дается разрешение на эксплуатацию устройства в целом в котором есть и wireless и проводной интерфейс и питание и др и параметры этих интерфейсов контролируется при ПТК ( я бы сказал что эта процедура минисертификации на месте ). Ранее лет так 8-10 назад мы успешно применяли такой хитрый ход как сертификацию только радиокарты, которую можно было использовать в разных девайсах в том числе при получении разрешения на эксплуатацию. Но сейчас этот номер скорее всего не пройдет. На 5ггц может и нет, а на 2ггц - без проблем. В прошлом году получили на tp-link wn651g (ar5212) который стоял в тазике с мтиком на флешке. У tplink вообще украинские сертификаты на китайское производство (да, сам удивился:) ), так что надо в эту сторону копать, возможно и minipci есть.