opt1k

Видимо и правда нельзя использовать отрицание, ну и фик с ним. Подскажите, как будет обработан трафик в такой ситуации: 1)есть трафик с src 192.168.5.0\24 и dst 192.168.5.0\24. 2)есть два разных правила, но трафик соотетствует обоим, например : $TC filter add dev ifb0 protocol ip parent 1:0 prio 1 u32 match ip src 192.168.5.0\24 flowid 1:100 $TC filter add dev ifb0 protocol ip parent 1:0 prio 1 u32 match ip dst 192.168.5.0\24 flowid 1:101 Интересует: трафик будет обработан только первым правилом? обоими? как-то ещё?

Добрый день! Есть: 1) сеть 192.168.5.0/24 2) роутер с линуксом eth0 - интернет, eth1 - 192.168.5.1 3) куча клиентов в сети 192.168.5.0/24 Нужно ограничивать скорость от клиентов в интернет. Всё вроде бы получилось, но текущие настройки режут и трафик от клиентов к самому роутеру 192.168.5.1 Далее привожу текущий конфиг: #in root $TC qdisc add dev ifb0 root handle 1: htb default 300 #out root $TC qdisc add dev ifb1 root handle 2: htb default 300 #ingress $TC class add dev ifb0 parent 1: classid 1:1 htb rate 900kbit ceil 901kbit #egress $TC class add dev ifb1 parent 2: classid 2:1 htb rate 900kbit ceil 901kbit #others $TC class add dev ifb0 parent 1:1 classid 1:300 htb rate 32kbit $TC class add dev ifb1 parent 2:1 classid 2:300 htb rate 32kbit $TC qdisc add dev ifb0 parent 1:300 sfq perturb 10 $TC qdisc add dev ifb1 parent 2:300 sfq perturb 10 #2 $TC class add dev ifb0 parent 1:1 classid 1:2 htb rate 64kbit ceil 512kbit $TC class add dev ifb1 parent 2:1 classid 2:2 htb rate 64kbit ceil 512kbit $TC qdisc add dev ifb0 parent 1:2 sfq perturb 10 $TC qdisc add dev ifb1 parent 2:2 sfq perturb 10 $TC filter add dev ifb0 protocol ip parent 1:0 prio 1 u32 match ip src 192.168.5.2 flowid 1:2 $TC filter add dev ifb1 protocol ip parent 2:0 prio 1 u32 match ip dst 192.168.5.2 flowid 2:2 #voip $TC class add dev ifb0 parent 1:1 classid 1:100 htb rate 320kbit ceil 512kbit $TC class add dev ifb1 parent 2:1 classid 2:100 htb rate 320kbit ceil 512kbit $TC qdisc add dev ifb0 parent 1:100 sfq perturb 10 $TC qdisc add dev ifb1 parent 2:100 sfq perturb 10 $TC filter add dev ifb0 protocol ip parent 1:0 prio 1 u32 match ip src 192.168.5.100 flowid 1:100 $TC filter add dev ifb1 protocol ip parent 2:0 prio 1 u32 match ip dst 192.168.5.100 flowid 2:100 ifconfig ifb0 up #ingress redirection $TC qdisc add dev eth1 ingress $TC filter add dev eth1 parent ffff: protocol ip prio 1 u32 match u32 0 0 flowid 1: action mirred egress redirect dev ifb0 #egress redirection $TC qdisc add dev eth1 root handle 2: htb $TC filter add dev eth1 parent 2: protocol ip prio 1 u32 match u32 0 0 flowid 2: action mirred egress redirect dev ifb1 Вобщем надо каким-то образом переделать фильтр u32 match. Я понимаю как работает данный фильтр. И предполагаю что нужно сделать подобное правило: трафик с src 192.168.5.0 и dst НЕ 192.168.5.0 отправлять в ifb, остальное мимо. Но вот как это сделать с помощью данного фильтра - не понимаю. Смотрел документацию и не нашёл там возможности задать адрес отрицанием. Подскажите, каким образом можно решить мою проблему?

спасибо всем за ответы. Часа два потратил на поиск хороших примеров с CLASSIFY, но так ничего и не нашёл. Посмотрел в инете как народ делает более внимательно и решил вообще не метить трафик. В итоге получилось такое: ip link set dev ifb1 up TC="/sbin/tc" tc qdisc del dev ifb0 root handle 1: tc qdisc del dev ifb1 root handle 2: tc qdisc del dev eth1 ingress tc qdisc del dev eth1 root handle 2: #in root $TC qdisc add dev ifb0 root handle 1: htb default 300 #out root $TC qdisc add dev ifb1 root handle 2: htb default 300 #ingress $TC class add dev ifb0 parent 1: classid 1:1 htb rate 900kbit ceil 901kbit #egress $TC class add dev ifb1 parent 2: classid 2:1 htb rate 900kbit ceil 901kbit #others $TC class add dev ifb0 parent 1:1 classid 1:300 htb rate 32kbit $TC class add dev ifb1 parent 2:1 classid 2:300 htb rate 32kbit $TC qdisc add dev ifb0 parent 1:300 sfq perturb 10 $TC qdisc add dev ifb1 parent 2:300 sfq perturb 10 #2 $TC class add dev ifb0 parent 1:1 classid 1:2 htb rate 64kbit ceil 512kbit $TC class add dev ifb1 parent 2:1 classid 2:2 htb rate 64kbit ceil 512kbit $TC qdisc add dev ifb0 parent 1:2 sfq perturb 10 $TC qdisc add dev ifb1 parent 2:2 sfq perturb 10 $TC filter add dev ifb0 protocol ip parent 1:0 prio 1 u32 match ip src 192.168.5.2 flowid 1:2 $TC filter add dev ifb1 protocol ip parent 2:0 prio 1 u32 match ip dst 192.168.5.2 flowid 2:2 . . . #voip $TC class add dev ifb0 parent 1:1 classid 1:100 htb rate 320kbit ceil 512kbit $TC class add dev ifb1 parent 2:1 classid 2:100 htb rate 320kbit ceil 512kbit $TC qdisc add dev ifb0 parent 1:100 sfq perturb 10 $TC qdisc add dev ifb1 parent 2:100 sfq perturb 10 $TC filter add dev ifb0 protocol ip parent 1:0 prio 1 u32 match ip src 192.168.5.100 flowid 1:100 $TC filter add dev ifb1 protocol ip parent 2:0 prio 1 u32 match ip dst 192.168.5.100 flowid 2:100 ifconfig ifb0 up #ingress redirection $TC qdisc add dev eth1 ingress $TC filter add dev eth1 parent ffff: protocol ip prio 1 u32 match u32 0 0 flowid 1: action mirred egress redirect dev ifb0 #egress redirection $TC qdisc add dev eth1 root handle 2: htb $TC filter add dev eth1 parent 2: protocol ip prio 1 u32 match u32 0 0 flowid 2: action mirred egress redirect dev ifb1 На тестовой машинке работает нормально, через 3 часа народ в офисе появится и будут тестить. Для чистоты эксперимента о нововведениях я говорить сотрудникам пока не буду :). ПС долго думал и пришёл к выводу что шейпить одновременно и исходящий и входящий трафик на одном ifb интерфейсе нельзя, прав ли я? (иначе скорость будет складываться из даунлоада и аплоада суммарно) И ещё 1 вопросик есть, но его чуть позже задам, сейчас уже засыпаю сидя...

обновление не помогло, вот скрипт который запускаю: TC="/sbin/tc" $TC qdisc del dev ifb0 root handle 1: $TC qdisc del dev eth0 ingress #my root $TC qdisc add dev ifb0 root handle 1: htb default 25 #root cfg $TC class add dev ifb0 parent 1: classid 1:1 htb rate 9000kbit ceil 9010kbit #others $TC class add dev ifb0 parent 1:1 classid 1:25 htb rate 320kbit #voip $TC class add dev ifb0 parent 1:1 classid 1:11 htb rate 560kbit ceil 1120kbit $TC qdisc add dev ifb0 parent 1:11 handle 10:0 sfq perturb 10 $TC qdisc add dev ifb0 parent 1:25 handle 50:0 sfq perturb 10 $TC filter add dev ifb0 protocol ip parent 1:0 prio 1 u32 match ip src 192.168.100.102 flowid 1:11 ifconfig ifb0 up $TC qdisc add dev eth0 ingress $TC filter add dev eth0 parent ffff: protocol ip prio 10 u32 match u32 0 0 flowid 1: action ipt -j MARK --set-mark 1 action mirred egress redirect dev ifb0 В дебиане 6 работает, в убунту 10.04 нет, вываливает ошибку: /lib/iptables/libipt_mark.so: cannot open shared object file: No such file or directory failed to find target MARK bad action parsing parse_action: bad value (11:ipt)! Illegal "action" Гугл кроме как бага дебиана ничего внятного не даёт. Что подскажите?

пришлось дома собрать тестовый стенд дабы разобраться. Данную проблему решил. Но попытался на боевой машине "закрепить" полученный опыт и Сейчас обновляю ОС, надеюсь поможет...

Добрый день! Настраиваю свой первый шейпер на линуксе. До этого использовал dummynet под freebsd. Итак, дано: Шлюз eth2 - интернет, канал 1мбит. Nat eth1 - локалка (192.168.5.1) tap0 - openvpn, работает через интернет, т.е. через eth2 (172.16.0.5) Есть несколько компов, которые выходят в инет через этот шлюз. Есть голосовой шлюз, выходящий в инет через данный шлюз, его адрес 192.168.5.100. Необходимо дать шлюзу гарантировано 256кбит, т.е. нужно настроить шейпер. Я начал с простого - решил попробовать ограничить исходящую скорость на tap0: TC="/sbin/tc" $TC qdisc del dev tap0 root handle 1: #my root $TC qdisc add dev tap0 root handle 1: htb default 25 #root cfg $TC class add dev tap0 parent 1: classid 1:1 htb rate 900kbit ceil 901kbit #others $TC class add dev tap0 parent 1:1 classid 1:25 htb rate 32kbit #voip $TC class add dev tap0 parent 1:1 classid 1:11 htb rate 256kbit ceil 512kbit $TC qdisc add dev tap0 parent 1:11 handle 10:0 sfq perturb 10 $TC qdisc add dev tap0 parent 1:25 handle 50:0 sfq perturb 10 $TC filter add dev tap0 protocol ip parent 1:0 prio 1 u32 match ip src 192.168.5.100 flowid 1:11 Всё получилось, ограничение заработало. Далее решил попробовать засунуть всё это дело в ifb - неудачо. Я пробовал множество вариантов, здесь все приводить, наверно, нет смысла. Поэтому выложу наиболее понятный для меня. $TC qdisc del dev ifb0 root handle 1: $TC qdisc del dev tap0 root handle 2: #my root $TC qdisc add dev ifb0 root handle 1: htb default 25 #root cfg $TC class add dev ifb0 parent 1: classid 1:1 htb rate 900kbit ceil 901kbit #others $TC class add dev ifb0 parent 1:1 classid 1:25 htb rate 32kbit #voip $TC class add dev ifb0 parent 1:1 classid 1:11 htb rate 256kbit ceil 512kbit $TC qdisc add dev ifb0 parent 1:11 handle 10:0 sfq perturb 10 $TC qdisc add dev ifb0 parent 1:25 handle 50:0 sfq perturb 10 $TC filter add dev ifb0 protocol ip parent 1:0 prio 1 u32 match ip src 192.168.5.100 flowid 1:11 $TC qdisc add dev tap0 root handle 2: prio $TC filter add dev tap0 parent 2: protocol ip u32 match u32 0 0 action mirred egress redirect dev ifb0 $TC filter add dev ifb0 protocol ip parent 1:0 prio 2 handle 111 fw classid 1: iptables -t mangle -A POSTROUTING -o tap0 -j MARK --set-mark 111 Подскажите чего делаю не так?

Надежды юношей питают :) не понимаю вашего сарказма Видел как в одной конторе этим летом купили карту на 2 порта E1 этого производителя и в итоге запустить ее удалось им только под Gentoo. Не проще купить карты Digium или Sangoma если нужны порты и уже есть машина с Астером?

мне дали зелёный свет для покупки cisco, если есть варианты оборудования более надёжные чем cisco, то я с удовольствием их выслушаю.

спасибо за ответ. Addpac и Audiocodes - дорого, я хочу купить циски здесь, у нага. По цене циска тут раза в 2 дешевле чем новый addpac.

Спасибо за ответ. Я пришёл к такому решению: 1)Asterisk(уже поставил, настроил софтфоны, работает, понравилось) как АТС в ГО(главный офис). 2)В ГО выкинуть старую миниАТСку и закупить 1 шлюз Cisco 1760 16-port Analog Bundle с 16 FXS портами и 1 шлюз Cisco 1760 с 8 FSX и 8 FXO интерфейсами. 3) В филиалы закупить те же шлюзы Cisco 1760 только с нужным кол-вом модулей FXO\FXS. Будет ли такое решение работать? и есть ли альтернативы с более низкой стоимостью(оборудование выбрал cisco, т.к. нужна высокая надёжность) Есть задача: В филиале г.Новосибирск есть 2 местных городских линии и телефонных аппарата. Я покупаю шлюз Cisco 1760 с 2 или больше FXO портами и 3 или больше FXS портами для этого филиала. Мне надо что бы пользователи сидящие в Новосибирске могли звонить со своих телефонов включенных в сей шлюз и на городские номера(допустим через префикс 9) и на внутренние номера организации. Вопрос: позволяет ли шлюз Cisco 1760 решить данную задачу? И подскажите, какой должен быть максимальный пинг. У меня до некоторых филиалов он колеблется от 100 до 120 мс, т.к. трафик ходит внутри vpn туннеля.

Картина такая: 1)Центральный офис в столице матушки, есть миниатс Панас тес-824, 5 городских линий и порядка 20 внутренних 2)куча филиалов по стране с кол-вом внешних линий 1-3 и кол-ом внутренних трубок 2-10 Нужно: 1)Всё объединить в единую сеть, что бы по внутреннему номеру можно было дозвониться до любого филиала. 2)в качестве аппаратов использовать существующие аналоговые 3)отсылать\принимать факсы Я так понимаю самым бюджетным вариантом будет покупка кучи voip шлюзов, или нет? Подскажите как решить данную задачу с минимальным бюджетом. Спасибо.

оптика принципиальна, ибо скоро лето, гроза... где можно почитать про технологию сколов и пр. в доступной форме?

надо сделать сабж, расстояние метров 50 между зданиями. У меня единственный вопрос - как быть с коннекторами, нужен ли для этого сварочный аппарат, или же коннетор можно "насадить" и без спец. оборудования?

на пути от точки к точке препятствий нет, радиус на котором прпепятствия отсутствуют около метра.

мне не то что хочется, мне нужно вайфай ибо река... если ББ стабильно вытянет на таком расстоянии 40 мегабит с хорошими атеннами то с микротиком я даже заморачиваться не хочу.

сабж, надо 40 мегабит, видимость прямая, что посоветуете? ББ с направленными антеннами потянут?

вобщем всё получилось, всем спасибо. Канал стал работать не в пример лучше. AP manager by ACOWA показывает следущее: на 1ой шум 80, удалённый уровень 56, локальный 56 на 2ой шум 74, удалённый 57, локальный 57

есть ли способ прошивать в бб удалённо? до 2ой точки физический доступ будет только в среду (

спасибо, прочитал всё ясно. Вопрос, говорят что с прошивкой бб вэб интерфейс не пашет, это так? Если да, то ткните ещё на мануал по заведению двух бб в режиме моста.

всем спасибо, на счёт прошивки в бб понял(пишу с полу-мёртвого канала). Турбо включено потому что пробовал и так и сяк. Забыл сказать, раньше точки работали нормально, давали где-то 3 мегабита без ошибок. Просьба( я понимаю что на этом форуме это обсуждалось и не раз ), ткните кто-нить линк на пошаговую инструкцию прошивки в бб.

Помогите пионеру =) Не пойму почему точки плохо работают, линк около 2х км, видимость прямая, точки обе 2100 АП с заводскими прошивками. Вчера ради эксперимента поставил усилки 1 Вт - не помогло :( Антеннки 24 дБ. AP#1 #Dev info# Device Information Firmware Version: v2.30eu MAC Address: yy:yy:yy:yy:yy:yy Ethernet Get IP From: Manual IP address: 192.168.1.1 Subnet Mask: 255.255.255.0 Gateway: 192.168.1.10 Wireless (802.11g) SSID: supersid Channel: 6 Super G Mode: Enabled Rate: Auto Security Level: Open System / Encryption Disabled #STAT# WLAN 802.11G Traffic Statistics Throughput Transmit Success Rate 2 % Transmit Retry Rate 0 % Receive Success Rate 88 % Receive Duplicate Rate 1 % RTS Success Count 348589 RTS Failure Count 989670 Transmitted Frame Count Transmitted Frame Count 287474 Multicast Transmitted Frame Count 2 Transmitted Error Count 14439268 Transmitted Total Retry Count 0 Transmitted Multiple Retry Count 0 Received Frame Count Received Frame Count 7160476 Multicast Received Frame Count 0 Received Frame FCS Error Count 989670 Received Frame Duplicate Count 89590 Ack Rcv failure Count 995166 WEP Frame Error Count WEP Excluded Frame Count 0 WEP ICV Error Count 0 #LOG# Page 1 of 2 Time Type Message SUN NOV 02 17:02:25 2008 System --AP cold start with f/w version: v2.30e u SUN NOV 02 17:02:25 2008 Wireless --WLAN1 WDS mode (P2MP) ready SUN NOV 02 17:02:25 2008 Wireless --WDS AP connected: wlan 1 11G AP xx:xx:xx:xx:xx:xx SUN NOV 02 18:03:25 2008 Wireless --WLAN1 aged 11G WDS port xx:xx:xx:xx:xx:xx SUN NOV 02 18:54:06 2008 Wireless --WDS AP connected: wlan 1 11G AP xx:xx:xx:xx:xx:xx SUN NOV 02 18:54:09 2008 Wireless --Received Disassoc: WLAN 1 11G STA xx:xx:xx:xx:xx:xx SUN NOV 02 18:54:09 2008 Wireless --Received Deauth: WLAN 1 11G STA xx:xx:xx:xx:xx:xx reason code=7 SUN NOV 02 18:54:17 2008 Wireless --Received Deauth: WLAN 1 11G STA xx:xx:xx:xx:xx:xx reason code=7 SUN NOV 02 18:58:25 2008 Last message repeated 3 times SUN NOV 02 18:58:25 2008 Wireless --WLAN1 aged 11G WDS port xx:xx:xx:xx:xx:xx SUN NOV 02 19:06:41 2008 Wireless --WDS AP connected: wlan 1 11G AP xx:xx:xx:xx:xx:xx SUN NOV 02 19:06:42 2008 Wireless --Received Disassoc: WLAN 1 11G STA xx:xx:xx:xx:xx:xx SUN NOV 02 19:06:42 2008 Wireless --Received Deauth: WLAN 1 11G STA xx:xx:xx:xx:xx:xx reason code=7 SUN NOV 02 19:06:54 2008 Wireless --Received Deauth: WLAN 1 11G STA xx:xx:xx:xx:xx:xx reason code=7 SUN NOV 02 19:07:12 2008 Wireless --Received Deauth: WLAN 1 11G STA xx:xx:xx:xx:xx:xx reason code=7 SUN NOV 02 19:09:10 2008 Wireless --Received Disassoc: WLAN 1 11G STA xx:xx:xx:xx:xx:xx SUN NOV 02 19:09:10 2008 Wireless --Received Deauth: WLAN 1 11G STA xx:xx:xx:xx:xx:xx reason code=7 SUN NOV 02 19:10:06 2008 Wireless --Received Deauth: WLAN 1 11G STAxx:xx:xx:xx:xx:xx reason code=7 SUN NOV 02 19:11:46 2008 Wireless --Received Disassoc: WLAN 1 11G STA xx:xx:xx:xx:xx:xx SUN NOV 02 19:11:46 2008 Wireless --Received Deauth: WLAN 1 11G STA xx:xx:xx:xx:xx:xx reason code=7 Page 2 of 2 Time Type Message SUN NOV 02 19:11:46 2008 Wireless --Received Deauth: WLAN 1 11G STA xx:xx:xx:xx:xx:xx reason code=7 SUN NOV 02 19:12:12 2008 Wireless --Received Deauth: WLAN 1 11G STA xx:xx:xx:xx:xx:xx reason code=7 SUN NOV 02 19:12:20 2008 Wireless --Received Deauth: WLAN 1 11G STA xx:xx:xx:xx:xx:xx reason code=7 SUN NOV 02 19:16:16 2008 Wireless --WDS AP connected: wlan 1 11G AP xx:xx:xx:xx:xx:xx SUN NOV 02 23:22:44 2008 System --Web login failure from 192.168.1.4 SUN NOV 02 23:22:53 2008 System --Web login success from 192.168.1.4 AP#2 #Dev info# Firmware Version: v2.30eu MAC Address: xx:xx:xx:xx:xx:xx Ethernet Get IP From: Manual IP address: 192.168.1.2 Subnet Mask: 255.255.255.0 Gateway: 0.0.0.0 Wireless (802.11g) SSID: supersid Channel: 6 Super G Mode: Enabled Rate: Auto Security Level: Open System / Encryption Disabled #STAT# WLAN 802.11G Traffic Statistics Throughput Transmit Success Rate 85 % Transmit Retry Rate 0 % Receive Success Rate 39 % Receive Duplicate Rate 59 % RTS Success Count 22931 RTS Failure Count 293905 Transmitted Frame Count Transmitted Frame Count 6212325 Multicast Transmitted Frame Count 14 Transmitted Error Count 1129909 Transmitted Total Retry Count 0 Transmitted Multiple Retry Count 0 Received Frame Count Received Frame Count 187186 Multicast Received Frame Count 0 Received Frame FCS Error Count 293905 Received Frame Duplicate Count 273799 Ack Rcv failure Count 3929306 WEP Frame Error Count WEP Excluded Frame Count 0 WEP ICV Error Count 0 #LOG# Page 1 of 1 Time Type Message SUN NOV 02 19:31:24 2008 System --AP cold start with f/w version: v2.30e u SUN NOV 02 19:31:24 2008 Wireless --WLAN1 WDS mode (P2MP) ready SUN NOV 02 19:31:24 2008 Wireless --WDS AP connected: wlan 1 11G AP yy:yy:yy:yy:yy:yy SUN NOV 02 23:22:45 2008 System --Web login failure from 192.168.1.4 SUN NOV 02 23:23:00 2008 System --Web login success from 192.168.1.4 SUN NOV 02 23:47:24 2008 System --Web logout from 192.168.1.4 SUN NOV 02 23:48:22 2008 System --Web login success from 192.168.1.4

я думаю что самопальная антенна из банки не прокатит, лучше скажите какой у вас бюджет, так вам быстрее подскажут рабочее решение.

Всем привет, необходимо соединить 2 офиса в локалку, расстояние порядка 2х км, видимость прямая. Необходимо обеспечить максимальную скорость линка, бюджет до 20 т.р.(можно и немного больше, был бы смысл), я так понимаю надо смотреть в сторону microtik? что посоветуете?

вот мы и хотим что бы биллинг принадлежал провайдеру, это решает ряд проблем в том числе необходимость дорогостоящей лицензии. Мы не хотим зарабатывать деньги на услугах, мы лишь хотим быть "официальными" и иметь возможность работать с нормальным провайдером по всем законам РФ :) что такое АНО?(сами мы не местные :) ) "Берите лицензии и не мучайтесь." во сколько это приблизительно выльется в $$$?

День добрый, на днях очень остро встал вопрос по "регистрации" сети, прошу совета:). Имеем: 5 ВУЗовских общаг опутанных локалкой Хотим зарегистрировать некоммерческую организацию. После небольшого гуглинга в инете было найдено это http://www.v1a.ru/registraciya_nekommercheskih_organizaci и переварено с большим трудом и то не до конца :). Из этого документа я понял что федеральным законодательством определены следующие организационно-правовые формы некоммерческих организаций (НКО): - Фонд; - Некоммерческое партнерство; - Учреждение; - Автономная некоммерческая организация; - Объединение юридических лиц (ассоциация, союз); - Потребительский кооператив; - Общественные и религиозные объединения (организации); - Коллегия адвокатов; - Адвокатское бюро. Из этого списка было выбрано то что нам подходит - "Некоммерческое партнерство". Вопросы: 1) смущает вот этот момент: Имущество, переданное Партнерству в собственность при его учреждении или впоследствии как дополнительный вклад в имущественную базу Партнерства (или его стоимость), а также при выходе участника из Партнерства (если иное не установлено в уставе или учредительном договоре) подлежит возврату вышедшему участнику. Можно ли оговорить в уставе что имущество переданное обществу при выходе члена из общества остается за обществом? и будет ли это корректно с точки зрения закона? 2) насколько я знаю - все телекоммуникационные компании по закону должны сертифицировать устанавливаемое оборудование(будь то свитч, сервер, биллинг.... etc). Надо ли в случае "Некоммерческого партнерства" возиться с этими сертификатами? 3) сможем ли мы выплачивать деньги стороннему человеку за его работу по обслуживанию локалки? 4) сможем ли нанимать сторонние организации для обслуживания сети? 5) ни один интернет провайдер не хочет работать с нашей локалкой, т.к. мы не юр. лицо. Сможем ли мы будучи "Некоммерческим партнерством" покупать у провайдера интернет "поотдельности"( т.е. Вася сам платит за инет, не зависимо от Пети) используя нашу локалку как транспорт для инет трафика? 6) может мы зря выбрали "Некоммерческое партнерство" ? 7)есть ли у кого опыт в этой сфере, хотелось бы пообщаться по аське