мне тоже приходил спам.
из методов борьбы: поставить ограничение на отправку ЛС по времени. типа 1 сообщение в 30 сек. надо быстрее - есть аська или почта.
поставить кнопку "пожаловаться на спам". при нажатии мессага улетает на мыло админу. и первое и второе, в принципе, не сложно, а отвадить можно довольно быстро.
а.. т.е. может быть вам показалось?
только вот ваш опыт расходится с физикой.
а вечного двигателя у вас нету? тоже в принципе недалеко от таких линков...
abv, зачем нервничать? возьми и сам посчитай свои линки хотябы на простейших калькуляторах..
http://www.imc.org.ua/index3.php?a=calcs2#system вот тут можно посмотреть.
а потом почитай датшит на свои карточки в особенности параметры чувствительности.
и тогда даже тебе станет понятно что с тем что ты говоришь
а) невозможно получить такой уровень сигнала
б) даже при написанном тобой уровне сигнала невозможно получить ту скорость о которой ты пишешь
ну это думать надо. а ляпать оно конечно просто. смешно только смотреть когда кто-то пытается попереть против физики и всему форуму (а специалисты тут есть) доказать что ты прав а они, дураки, перплачивают за нормальный кабель еще и антенны ставят... ужос.
раз уж такая пьянка то еще интересно посмотреть на какой длине кабель категории 5 будет соответствовать требованиям категории 3, а еще можно вычислить максимально длинный линк на некотором сетевом оборудовании а потом измерять характеристики кабеля на этой длине. :)
а вообще задачек можно придумать мульйон. и каждая их них будет вызывать ужас у человека мыслящего стандартами СКС и каждая из них может быть полезна для ДСника.
О, сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг.
А.С.Пушкин
про шишки я уже писал, количество тем с дележом опыта думаю сами можете видеть
в какой мере колючей? на сколько проволокой?
еще немного и вы станете отличать кабель который подходит провайдерам, который не подходит и тот который нужно или нравится.
то что вы называете "колючей проволокой" кабеля которые не соответствуют стандартам (стандартам СКС) вполне логично. и для вас нет разницы между кабелями которые не соответствуют стандартам. как у вас там было? кабеля или соответствуют категории или нет. а у провов свои понятия и свои стандарты. и на зуб они различают кабеля которые для вас уже давно "колючая проволока". мало того - еще и используют их! еще и успешно!
вот и выходит, что для вас - колючая проволока, для провайдера может оказаться НАИЛУЧШИМ вариантом. самым выгодным и наиболее приемлемым.
вроде того. вы ориентированы на СКС и мыслите СКСными мерками. от этого и разногласия.
не главное. главное - исправная работа в течении определенного срока за минимальные деньги. от голого минимализма это отличается тем что учитываются также расходы на эксплуатацию. т.е. если сам себе сделаешь г*вно то сам потом заплатишь дважды. а провайдеры это варианты просчитывают и выбирают наиболее оптимальный по цене но не начальным вложениям.
не из-за этого не соблюдаются стандарты. где в стандартах на СКС описана установка ящиков на чердаках? а протяжка оптики между домами? это не LAN это больше MAN. и натянуть одни стандарты на иные сети просто невозможно.
если пинг есть и будет в течении нескольких лет то тогда можно считать что работает.
обязательно примут! как только поймете что стандартам СКС не место в сетях Ethernet провайдеров и желательно на своей шкуре.
если вы думаете что все эти финты ушами от хорошей жизни - ошибаетесь. в СКС все просто. построил все по стандартам и это ГАРАНТИРОВАННО будет работать. замечательно просто. а в провайдинге нет опоры. все стандарты получаются с шишками, ошибками..
взять, например, микроватта. в каком стандарте написано что для удаленного питания нужно использовать импульсные преобразователи? а ведь они сами к этому пришли. тоже совсем не легким путем.
а когда вы приходите и говорите "фсе вы тураки" (образно) и что сети провайдеров нужно строить по стандартам... это очень похоже на людей которые с такими сетями НИКОГДА не сталкивались даже в теории. так себе наскок с порога.
