MFor

есть проги, стоящие бешенных денег. Например creata заточенная под оптику. я лично рисую в акаде схему с кроссировкой всех волокон. и таблички в ворде для каждого кросса.

Здравствуйте. Господа проектировщики, подскажите как примерно прикинусть стоимость СКС, без активки и с активкой? Без лотков. Просто сеть на определенное кол-во портов. Спасибо.

на столбы вешать тоже не просто. Не всегда можно оптику на тросе повесить, могут потребовать диэлектрик, а это только если самонесущий кабель, а дле него подвесы дорогие довольно

не одним перекидом надеюсь? переходов через дороги не будет? заморачиваться с диэлектриком не придется?

http://www.nnz-ipc.ru/ Может здесь.

по стандартам если делать, то никто не использует, так как в стандартах не рекомендуется испльзовать подобные кабели для Ethernet сетей. Спроси лучше на форуме эксалана. может там подскажут.

Это уже к вопросу о работоспособности сигнализации и прочей аварийной фигни на этом заводе. И вообще какого хрена этот трубопровод ничем не защищен. По поводу проклдки по столбам городского освещения еще и с пересечением улиц с движением транспорта на электрической тяги это напрямую к владельцам столбов и троллейбусникам. Получайте от них ТУ. А также от ГАИ, на соблюдение габаритов в местах пересечений с проезжей частью. И кабель только диэлектрический.

Вытечет

ну я бы не говорил, что волокна хоть в бараний рог гнуть можно. Сам видел владельца оптической сети, у которого волокна лопнули. Может быть от нагрева кабеля, может от неправильной прокладки.

LX/SX это ж не разъемы, это размер трансивера или я ошибаюсь? Разъемы LC SC. Отличаются размером. LC маленький SC большой. По мне так лучше использовать двухволоконный интерфейс. Дешевле трансиверы, они одинаковые с обех сторон и всегда можно перейти на одно волокно. От каждого опорного узла привести по 2 волокна в ядро. В кабеле предусмотреть резерв по кол-ву волокон. Не экономить на кроссах. Потом надо учесть что железки дорогие, и ставить их нужно туда, где их не смогут достать. Не в любой дом можно так воткнуть. От опорного узла кидать на дома звездой 4-х волоконный кабель.

при проектировании сети неизвестно же как она будет нагружена.. тот или иной линк. Можно только предположить. В телефонии есть таблицы Эрланга, средние нагрузки на тот или иной тип телефонной линии. А в ЛВС? На основании чего можно делать выбор железа. Неужели тупо по кол-ву входящих каналов и их скорости?

да, но ещё вдобавок частотно как-то отделять придётся по второму волокну :) На ГС приемник обратного канала. На каком-нибудь магистральном узле стоит оптический приемник прямого канала с передатчиком обратного. Дальше наверно можно мутить что-нибудь и с WDM, но смысла никакого.

Обратный канал по оптике, это еще одни передатчик и приемник. Интересно другое.. DOCSIS 3.0 Зачем его вообще придумывают.. хоть и обещают до 100 Мб/с

а я бы еще посчитал WDM или по двум волокнам дешевле будет.

как выбирать коммутатор(маршрутизатор) для ядра сети? Если допустим имеем на уровне агрегации 2 12-ти портовых гигабитных коммутатора, на уровне распределения соответственно по 12 100 Мб 8-ми портовых коммутаторов. От ядра до агрегации гигабит, от агрегации до распределения гигабит, от распределения до юзера 100 Мб. Меня интересует как можно прикинуть необходимую пропускную способность?

ну не знаю.. смотря на чем строить. оптический приемник в районе 6000 р передатчик - 60000 р

блин.. че можно просто так поставить столбы чтоли? Без всяких согласований и проектов? Расстояние между столбами не просто так выбирается.. Нужен расчет. И просто так куда захотел не воткнешь. Грунт, подземные коммуникации и все тому подобное...

Кабельное телевидение к оптике завязывается путем установки оптических приемников в каждый дом, если тянуть волокно до дома, и соответвенно оптического передатчика на ГС. Плюс необходиое кол-во оптических делителей. Это все стоит денег. И обе сети живут отдельно. Общее у них только кабель. Интернет по КТВ на 1000 пользователей тоже будет стоить денег. В зависимости от желаемой скорости у абонента... Так же потребуется ревизия всей сети КТВ и скорее всего замена многих ее элементов. И разумеется никакой речи о полноценной ЛВС быть не может.

На подвеску кабеля на чьих-нибудь столбах требуется ТУ от владельцев этих столбов.. Они собственно и должны сказать, какой кабель можно вешать. Диэлектрик или с тросом. Отсюда выплывает уже метод крепления. Если есть переходы через улицы, если на этих улицах имеется транспорт на электрической тяге, то кабель можно вешать только диэлектрический. Плюс при наличие переходов возможно потребуется согласование и от ГАИ на соблюдение габаритов. Далеко не на всех столбах можно что-то повесить. Между опорами обычно 25 метров. Оптический диэлектрический самонесущий кабель с внутренним силовым элементом крепится только спиральными зажимами. Они дорогие. В проекте потребуется посчитать через какое расстояние можно натягивать кабель. Зависит от характеристик кабеля. Оптический диэлектрический кабель с внешним прутком крепится еще сложнее. (как объяснили в СтройСвязьДетали. На их сайте есть описание комплектов для подвеса разных типов кабелей) Типового проекта на такую тему быть не может. Кабель прокладывается по конкретное местности. С учетом того, что могут мешать деревья, различные растяжки и т.п. Одним куском кабель проложить тоже не всегда удается. Соответсвенно могут потребоваться муфты или кроссы.

здравствуйте. Задумался я вот тут над таким вопросом. Допустим требуется построить сеть на небольшой город. Расстояние между районными узлами примерно от 200 до 1500 м. Всего, допустим, 20 узлов. Понятно, что магистраль будет оптическая, да и по району разводка к домам тоже по оптике. Но вопрос вот в чем. Какого диаметра можно построить кольцо по оптике по Ethernet'у, сколько в кольце может быть узлов, и как их количество скажется на работоспособности такой сети. Как быть с интернетом. Меня загрузили тем, что интернет может не работать в сети с такими расстояниями между узлами из-за больших задержек. Так ли это. Как вообще тогда строятся подобные сети? на магистральных участках используются другие технологии, не Ethernet? Спасибо

Имеется сеть КТВ без возможности организации обратного канала. Возможено ли технически поставить одну тарелку на всех, загнать поток в какой-то из каналов, а обратный канал организовать через dial-up например?

Не бейте сильно. Уже третий день читаю весь форум подряд, выдергивая полезную инфу для себя, но всеравно много неясностей. Поправьте меня, там где я не прав. Напомню, что строю сеть в небольшом городе, максимум на 1000 юзеров. Оптика в дом. 1. По топологии решили все же делать звезду, правда двумя многоволоконными кабелями в разные стороны от ядра, последовательно оставляя волокна в каждом узле. Решение принято исходя из надежности, так как с питанием в этом городе возникают проблемы. Если буду строить сеть звездой, то все коммутаторы уровня агрегации будут соединяться с ядром отдельным гигабитный оптическим каналом (по двум волокнам или одному по технологии WDM). 2. Если я хочу использовать для биллинга UMT-5, то мне нужно собирать статистику по netflow. Если юзеры не должны видеть друг друга, общаться только с серверами и ползать в инет, то я могу создать VLAN на каждого пользователя (благо их будет не более 2000 всего в далеком будущем). Далее эти VLAN'ы будут собираться в ядре, где по умолчанию должен поддерживаться netflow. На сколько реально и какое количество VLAN можно организовать на оборудовании от разных производителей? Или есть решение проще? 3. Так как планируется тянуть оптику в каждое здание, но есть отдельные домики, которые будут подключаться по меди, то на уровне агрегации нужны коммутаторы с гигабитными медными портами и медиаконвертерами. И соответсвенно в домах маленькие коммутаторы (от 8-ми 100мбит/с портов), поддерживающие VLAN и имеющие гигабитный порт, причем с трансивером совместимым с медиаконвертером на узле. 4. Таким образом для ядра нужно искать железяку, которая способна собрать, обработать и маршрутизировать 15-20 гигабитных потоков (при максимальной загрузке), поддерживающую netflow. Соответственно мне и предлагают Cisco 6500, но это дорого. Для узлов агрегации 15-20 гигабитных коммутаторов по 8-24(48) портов и кучей медиаконвертеров в шасси. Для уровня распределения – маленькие 8-16 портовые коммутаторы, минимально умные, умеющие организовывать VLAN. А вообще у кого как организован биллинг? какие схемы и технологии еще существуют? Заранее спасибо.

А вот подскажите пожалуйста, для WDM какие требования к кабелю предъявляются? Кроме того, что он одномодовый? а то мне мозги пудрят, что он какой-то хитрый должен быть

Наш заказчик столкнулся с такой ситуацией, когда натянулись волокна в муфте, соответсвенно и в кабеле тоже. Причем некоторые обламались в муфте, а некоторые внутри кабеля уже.. Почему натянулись так и не поняли...

Уважаемые, а подскажите пожалуйста еще, пользовал ли кто-нибудь продукцию HUAWEI в своих сетях? Слышал много отзывов как отрицательных так и положительных. Но все в основном касаемо телефонии