BadRuss

Отзовитесь плс, кто использует OmniSwitch 68хх

OmniSwitch 6855 вопросы: 1) 10 Gigabit Ethernet fiber interfaces support SFP+ optical transceivers - SFP+ = XSFP? 2) Кто в России поставками 6855 занимается?

В итоге к 3900 "железу" нет претензий. Есть глюки с софтом, которые постепенно вылечиваются. Сейчас на 10G их стоит 4 штуки. На них подняты L2+L3 домашники. К 2900 претензий просто нет. 2500 позволили "вынести" с сети D-Link как класс. На мое субъективное мнение, D-Link рядом не стоял.

[root@ ~]# lspci|grep Ether03:00.0 Ethernet controller: Broadcom Corporation NetXtreme II BCM5708 Gigabit Ethernet (rev 12) 05:00.0 Ethernet controller: Broadcom Corporation NetXtreme II BCM5708 Gigabit Ethernet (rev 12) d [root@ ~]# cat /proc/interrupts | grep eth 39: 258798295 249086614 259333953 249739828 PCI-MSI-edge eth0 40: 260899065 270418779 260379687 269745294 PCI-MSI-edge eth1 [root@ ~]# uname -a Linux ** 2.6.31 #1 SMP Fri Sep 11 11:52:07 MSD 2009 i686 Intel® Xeon® CPU X5260 @ 3.33GHz GenuineIntel GNU/Linux Счастья нет. IRQ оно, конечно, группировать умеет, но очереди не делит (мб проблемы драйверов?)

qtech 3900 влезет

Разница вроде (со слов людей, занимающихся кабельным ТВ на коаксиале) в заземлении. Принципиально пугают нанесением ущерба частному дому.

Девятиэтажка - на чердаке узел. Нужно легально спустить оптику в частный дом, который стоит через дорогу. Кто сталкивался с такой задачей? (Интересует документальная часть или хотя-бы в какую сторону копать)

BadRuss - ну 200-300 Мбит я кешировал. Правда сервером был 2xCore 2 Quad Xeon / 8G RAM / 8xSAS 10K RPM на платформе от Sun. Стоило это серьезных денег.300-400 Мбит кешируется 8-мю писюками+директор, легко до 80к коннектов, connection rate ~ 30k req/s. Хотя в плане P2P вы правы, сдохнет почти любой носитель на seek-ах. В месяц, на сэкономленом по-заявлению афтора топика трафике, я смогу купить как минимум последний DL380 в максимальной набивке :) Да и c p2p сетями можно порешать, хотябы набив пару этажей серверами - вопрос скорее философский, чем практический. ЗЫ: поставлю ретрекер за 0,5 рубля за гигабайт сэкономленного :) вместо 15 лучше два винта по 7 :) ибо холоднее. Винты горели на загруженных машинках чаще всего из-за перегрева

Нескромный вопрос - а где это купить? (можно в личку :) )

Так вот: учите матчасть. Я не случайно описал количество одновременных запросов. Реально на PC платформе не получится обработать и 100 мегабитного канала с кэшем хотябы в неделю. После перехода канала за границу в 100 мегабит становится отчетливо видно, что все "маскирования" ведут только к ухудшению качества при макс 7% попадании в кэш. Если хочется сэкономить трафик нужно ставить ретрекер, хаб и пр. По моему мнению - пионэрский лохотрон

Пример из жизни - 3-4 тера в сутки. ~28 тер в неделю внешнего трафика (торренты видимо больше 70%) + 160 тер внутреннего в сети Вопрос: сколько будет стоить массив, который сможет держать хотя-бы месячный кэш + параллельные чтение/запись в несколько десятков тысяч потоков?

все от лукавого. нужен только djbdns (+ мультиплексор на iptables и развешивание нескольких копий dnscache) в реальных условиях быстрее и надежнее нет ничего

sar -n EDEV 5 за минуту mpstat -A 5 за минуту

У меня такое было если траф гонялся через conntrack. попробуй через notrack снизить нагрузку на проц

Кто нибудь докопался, как работает заполнение роут-кэша в линухе? у меня выдает странное while true ; do date ; ip ro ls cache | wc -l; done # while true; do d=`date`; echo -n "$d "; ip ro ls cache | wc -l; done | tee 1 Thu Sep 10 15:21:35 MSD 2009 18938 Thu Sep 10 15:21:35 MSD 2009 26984 Thu Sep 10 15:21:35 MSD 2009 35244 Thu Sep 10 15:21:36 MSD 2009 45084 Thu Sep 10 15:21:36 MSD 2009 57866 Thu Sep 10 15:21:36 MSD 2009 73876 Thu Sep 10 15:21:37 MSD 2009 86718 Thu Sep 10 15:21:37 MSD 2009 55158 Thu Sep 10 15:21:37 MSD 2009 1646 Thu Sep 10 15:21:37 MSD 2009 4042 Thu Sep 10 15:21:37 MSD 2009 6372 Thu Sep 10 15:21:37 MSD 2009 8500 Thu Sep 10 15:21:37 MSD 2009 11354 Thu Sep 10 15:21:37 MSD 2009 14872 Thu Sep 10 15:21:37 MSD 2009 20546 Thu Sep 10 15:21:38 MSD 2009 17128 Thu Sep 10 15:21:38 MSD 2009 2262 Thu Sep 10 15:21:38 MSD 2009 5216 Thu Sep 10 15:21:38 MSD 2009 2812 Thu Sep 10 15:21:38 MSD 2009 2510 Thu Sep 10 15:21:38 MSD 2009 6408 Thu Sep 10 15:21:38 MSD 2009 4586 Thu Sep 10 15:21:38 MSD 2009 2626 Thu Sep 10 15:21:38 MSD 2009 6480 Thu Sep 10 15:21:38 MSD 2009 10750 Thu Sep 10 15:21:38 MSD 2009 16356 Thu Sep 10 15:21:38 MSD 2009 22928 Thu Sep 10 15:21:38 MSD 2009 32480 Thu Sep 10 15:21:39 MSD 2009 43928 Thu Sep 10 15:21:39 MSD 2009 55326 Thu Sep 10 15:21:39 MSD 2009 68570 Thu Sep 10 15:21:39 MSD 2009 84358 Thu Sep 10 15:21:40 MSD 2009 68212 Thu Sep 10 15:21:40 MSD 2009 1170 Thu Sep 10 15:21:40 MSD 2009 4180 Thu Sep 10 15:21:40 MSD 2009 8028 Thu Sep 10 15:21:40 MSD 2009 12674 Thu Sep 10 15:21:40 MSD 2009 20670 Thu Sep 10 15:21:41 MSD 2009 29270 Thu Sep 10 15:21:41 MSD 2009 41230 Thu Sep 10 15:21:41 MSD 2009 48988 Thu Sep 10 15:21:41 MSD 2009 55994 Thu Sep 10 15:21:42 MSD 2009 64462 Thu Sep 10 15:21:42 MSD 2009 82806 скачет от 1500 до 120000 постоянно (очень похоже на частый flush) это нормально? (на машине порядка 400x2 мегабит трафика (~50-70kpps) и bgp fw) Linux az 2.6.29.4 #7 SMP Fri Jul 10 10:34:11 MSD 2009 i686 Intel® Xeon® CPU X5260 @ 3.33GHz GenuineIntel GNU/Linux /proc/sys/net/ipv4/route: error_burst 500 error_cost 100 flush ---- gc_elasticity 4 gc_interval 600 gc_min_interval 100 gc_min_interval_ms 100000 gc_thresh 327680 gc_timeout 300 max_size 5242880 min_adv_mss 256 min_pmtu 552 mtu_expires 600 redirect_load 2 redirect_number 9 redirect_silence 2048 secret_interval 600

посмотри в сторону conntrack

Такое невозможно даже в идеально чистом эфире, ибо каждая бетонная стена - это 50% переотраженки, присем после 3 стены - ((x-50%)-50%)-50% = дай бог, чтоб килобит 300 было :) Провокация, у меня ноут<->планета через 3 стены (одна капитальная) дает приемом 2,7 Мегабайта/с по фтп. Измерения проводятся регулярно при помощи фара и большого количества авишек :) (окно у фара 5 мегабайт)

По идее разница должна быть видна на большом количестве клиентов при TDM. На буллете оно есть?

Андрей, паровоз давно умчался. Давно уже нет 4-х ватных усилителей :) Про надежность и пропускную способность вообще улыбнуло.Смотри личку

Ок, спс, но вопрос в том, чтобы 2412 2442 2462 частоты задействовать. по ссыке до 2400 и выше 2490

разумный вопрос. Знать не могу - цена зависит от оборудования, но думаю не дороже 100 килобаксов за базовую станцию

Всем привет! Есть частотные присвоения на 802.11 2.4 GHz (разнесенные 3 полосы нижний край - середина - верхний край) + зарегистрированные базовые станции (4 БС по 3 частоты с круговыми диаграммами, мощность до 1 Вт) На этом работает фиксированный 802.11b. Все БС повязаны гигабитной оптикой. 802.11 перестал устраивать из-за своих капризов и малой плотности клиентов на БС. Хочется запустить на этих частотах WiMAX. В связи с чем возникли вопросы: 1) есть ли оборудование WiMAX 2,4? 2) насколько реально легитимизировать такой переход? Ктонибудь пытался провернуть подобное?

Для броадкома (HP DL380G5) : (видимо Napi всетаки работает) ethtool -C eth0 rx-usecs 1023 rx-frames 250 rx-usecs-irq 1023 rx-frames-irq 250 \ tx-usecs 1023 tx-frames 250 tx-usecs-irq 1023 tx-frames-irq 250 ethtool -G eth0 rx 1020 tx 255 ethtool -C eth1 rx-usecs 1023 rx-frames 250 rx-usecs-irq 1023 rx-frames-irq 250 \ tx-usecs 1023 tx-frames 250 tx-usecs-irq 1023 tx-frames-irq 250 ethtool -G eth1 rx 1020 tx 255 10:34:10 CPU intr/s 10:34:11 all 1144.55 10:34:11 0 469.31 10:34:11 1 470.30 10:43:18 IFACE rxpck/s txpck/s rxkB/s txkB/s rxcmp/s txcmp/s rxmcst/s 10:43:19 lo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10:43:19 eth0 30399.01 33446.53 15610.46 28359.79 0.00 0.00 0.00 10:43:19 eth1 31457.43 28580.20 27945.78 15539.67 0.00 0.00 0.00 interuppts: 39: 2845199508 2845311973 PCI-MSI-edge eth0 40: 2414901041 2414789361 PCI-MSI-edge eth1 Linux 2.6.29.4 (az) 07/14/09 _i686_ (2 CPU) 10:48:15 CPU %usr %nice %sys %iowait %irq %soft %steal %guest %idle 10:48:16 all 2.48 0.00 0.00 41.09 0.00 26.73 0.00 0.00 29.70 10:48:16 0 1.98 0.00 0.00 32.67 0.00 25.74 0.00 0.00 39.60 10:48:16 1 2.97 0.00 0.00 49.50 0.00 27.72 0.00 0.00 19.80 роутов под 300к, ULOG ipset

Поясните, плиз, что такое "ЭНЕРГОНЕЗАВИСИМЫЙ КЭШ" ЗЫ: Это не попытка подколоть, просто такого термина не слышал ниразу

SergeyBSV, Реально смотри топы. У меня на ~20 гигах в сутки на 2xp3 intel STL2 1G RAM ULTRA160 сквид скорее увеличивал трафик, чем экономил. Хотя вариант есть: - заморачиться в сторону дорогих райдов - поставить CRUX (www.crux.nu) - он не такой монстрячий как редхат и у него в качестве базовой reiserfs (что очень хорошо для кучи файлов, которые делает сквид) А самое простое на такой сети не ставить сквида вообще :-)