Антон Богатов

Поскольку домашний оператор не передает сообщений, то и услугу он не оказывает. А деньги, по российскому законодательству, берет вообще не пойми за что. Наше законодательство в области связи имеет фундаментальный порок в части соотношения понятий «услуга связи» и «сеть связи». Второе таки сфера имущественных отношений и «услужно» ее регулировать нельзя. Но в министерии этого никто не понимает ввиду проблем с интеллектуальным качеством :) Их картина мира проста и одномерна.

Ничего не мешает. У меня, например, есть. В Европе очень удобно пользоваться.

Формально деятельностью по приему и передаче сообщений занимается именно оператор гостевой сети, а домашний только деньги получает и немного сигналки обрабатывает.

Гражданство никакого значения не имеет.

А нет никаких для того легальных оснований. Работают, потому что не запрещают. Роаминг это вообще ночной кошмар юриста, напрочь противоречит законодательству в области связи отечественного извода.

В формальной интерпретации - да, российским оператором связи. Нероссийским лицензии не выдают.

Да я писал Никифорову пару раз, только Министерия не отвечает на сложные вопросы корпоратов даже отписками. Как в унитаз писать, результат тот же.

У меня на работе корпоративный вандрайв. Так Микрософт еще и каждому работнику выдал персональный вандрайв совершенно бесплатно. Если это не тест, то либо Микрософту денег девать некуда, либо... либо я не понимаю нихрена.

Кто-то в РКН отчитался о проделанной работе. Цирк уехал, а клоуны остались. Забейте. Это же просто рекомендации.

Я говорил о производстве по заявлению РКН о блокировке телеграма. Взыскание бабла с бюджета это, конечно, исковое производство. Только там истец, похоже, вообще в первый раз в жизни судится. Причем сам.   Где там это написано? Что-то не встречал, да и на семинарах (не в России) KPMG об этом ни разу не обмолвился.   Штрафуется грубый посыл на три буквы суб’екта ПД и регулятора.

А это старая тема - проблема юрисдикции в Интернете. Сервер в одной стране, клиент - в другой. Чей правопорядок рулит процессом? Чисто логически - правопорядок страны сервера, потому как никакой деятельности в стране клиента оператор сервера не осуществляет. Но страна клиента обижается и начинает громоздить всякие юридические конструкции супротив сервера. Поскольку законодатели всех стран имеют крайне отдаленное представление о работе интернета, то конструкции получаются весьма причудливые.   Это вообще не исковое производство.

Не взлетит. Суд укажет на правомерность действий РКН, признав их соразмерными правовой обязанности немедленной блокировки тележки. Недаром суд по телеграму обратил свое решение к немедленному исполнению, выдав РКН индульгенцию на блокировку хоть /0. Здесь есть аналогия с гаишными «живыми щитами»: ущерб имуществу признается причиненным правомерно, вопросы возникают только по поводу угрозы жизни и здоровью. Я бы зашел с другой стороны: выставил иск о запрете блокировки более чем /32 в качестве предупреждения причинения вреда. Скорее всего, тоже откажут, но хоть помучаются с формулировками. :)

Нет. Искать лазейки - это нормальная практика, так делают во всем мире. Человек ищет где рыба. Совок это когда суды игнорируют лазейки в пользу текущей версии интерпретации закона правоприменительными органами.

... Дерипаске не хватает на рыбку. Пожалуйста, заплатите налоги! (с)

Исполнил американские санкции - попал под росиийскую уголовку, не исполнил - попал под уголовку американскую. Вот это действительно будет цирк, в том числе и у меня.

Да пофиг гуглу российский рынок на самом деле. Им даже разбираться в наших фекалиях нет никакого желания, это задачка 100500-ого приоритета. Ну забанили что-то в какой-то Фенгалии, бывает... примерно так гугль относится к РКН. Нашим чиновникам свойственна переоценка собственной значимости.

А это и есть проблема троечников. Картина мира в голове троечника проста как колумбово яйцо: одномерна и антисистемна. Запрет, приказ и обман исчерпывают его методологию.

Механизмов таких несколько, основных из них два: 1. Продажа валюты Центральным банком; 2. Заимствования на казначейские счета в ЦБ. Секрет, как и все в экономической «науке» прост: у ЦБ по определению бесконечно много рублей. От сложения конечного числа с бесконечностью сумма не изменяется.

Номенклатура обкома это отнюдь не только партбилет, а система советской кадровой политики. Партийных было много, а вот пробиться в номенклатуру значит всегда иметь начальственное кресло и бутерброд с икрой. Я

Еще как мог, да и становились частенько. Термин «номенклатура обкома КПСС вам знаком? Мне уже давно за сорок и я эти времена помню... Совок на кадровой политике и погорел, имхо. Но. Такой идиотской кадровой политики как сейчас при советской власти все-таки не было. Быть троечником было таки стыдно, а сейчас - нормально, а если с западным дипломом МБА, то и вовсе почетно. А самое прикольное, что сейчас и на западе стало примерно то же самое.

Похоже, я затеял бессмысленный спор.:) Правовой статус учредителя общества исчерпывается в момент госрегистрациии этого общества. Остается для истории. Без правовых последствий, кроме случая неполной оплаты таким участником своей доли уставного капитала. Меня несколько утомили «Решения общего собрания учредителей ООО ХХХ» об увольнении генерального директора и назначении нового, об утверждении устава в стопиццотой редакции и т. п. Неважно, кто учредил общество. Вот совсем неважно. Важно, кто сейчас является его участником/акционером. Учредитель - очень специальный статус, актуальный с момента собрания учредителей до госрегистрации учрежденного общества.

Еще раз: после регистрации общества учредители становятся обычными участниками. Устав, разумеется, утверждается ДО регистрации общества. Никаких учредителей в составе действующих обществ нет и быть не может.

Господа хорошие, после госрегистрации хозяйственного общества никаких учредителей нет и быть не может. Только участники ООО или акционеры АО. То бишь члены данных обществ (мозги, как подразумевается, это исполнительные органы оных) :) Откуда деньги? Да откуда угодно. По структуре пассивов, средства бывают собственные или привлеченные - кредит, заем (вексельный, наример), кредиторская задолженность и тэ пэ.

В некотором роде он самый и есть. :)

А там тоже сплошное УГ, булькание которого ограничивается страстным желанием накернить пользователя - на деньги, на персональные данные, да хоть на что-нибудь. Зонды, снифферы, легальные трояны, митмы, игры с днс... ни одной новой идеи. Блокчейн, что-ли, новая идея, блеать? Я про эту идею читал в австралийской статье двадцатилетней давности. Да, терминология другая. Но идея та же. Ну, разве что ИИ... но это уже скорее из области волшебников Boston Dynamics, младший падаван которой на порядок круче любого самого гугольного из гуглоэппловских карандашей с самоделкиными. Мессенджер, блеать. Выдающееся изобретение. Вконтакт, спишшенный с мордокнижки. Мордокнижка - мечта эксгибициониста. Недаром сами WASPы говорили, что We Are Sexual Perverts. :) Ничего по-настоящему нового современные ИТ не создают, имитируя новизну за счет закона Мура. Энтузиасты повывелись, новых гаражных цискоэпплов не появится. Бабло победило зло. Что там Пелевин говорил о современных художниках? :)