Перейти к содержимому
Калькуляторы

AlterDen

Пользователи
  • Публикации

    47
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О AlterDen

  • Звание
    Абитуриент
    Абитуриент

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Посетители профиля

789 просмотров профиля
  1. Вобщем, увеличить кол-во одновременных сессий pptp на многоядерной(8 ядер) машине получилось увеличением использующихся сетевух и разведением прерываний по ядрам, 4 сетевухи - 4 ядра, 4 ядра остались бездельничать.
  2. Все дело в том, что ты, создавая класс, выделяешь полосу 64, 128..... Так вот загоняя всех маркировкой в один класс, ты заставляешь tc выделять на них всех одну общую полосу. Вот и тормоза. Мы на каждый ip создаем отдельный класс.
  3. Если не собираетесь делать локалку платной, скорее всего Вам VPN на этом узле не нежен, разве что для доступа в инет как у нас. А на 10 Мб я б уже не рекомендовал ориентироваться, все уже давно стараются строить 100 к юзверю, гиг с дома. Железо уже совсем дешевое. Ориентируйтесь все-таки на 100Мб на дом минимум. Пора уж :))Роутинг вланов, биллинг, шейпинг, pptp(vpn) у меня жил на одном компе(Xeon 4x3.2) до 600 активных юзверей, потом всё разнесли по сервакам. Роутинг вообще без проблем гонятся на не сильных компах с нормальными сетевками, пока не появляются заморочки типа VPN.
  4. ИМХО, на 100Мб сетевухе гонять всю локалку, да еще и при 1000 активных юзверей, будет совсем не правильно. Если отовсюду 100Мб линки. соберите их на свитч с гигабитным портом( например 3010, или 3526) и гигабитом отдайте в сервер на что-нить типа Intel Pro 1000.А про конфиг сервака: локальный трафик через mpd(pppoe наверно хотите?) при 1000 активных такой не потянет. Про фряху правда не уверен, но на линуксе точно не прокатит.
  5. Идея про несколько сетевух мне понравилась, на предыдущем по цепочке серваке sorcerouting сделать, одни сети через одну сетевку, другие через другую. Покумекаю.А в кернел паник и у меня раз в два-три месяца уходит, перезагружается и дальше попер. Не против и на фряху перейти, mpd поюзать, вот только есть ли в этом резон? Что там лучшего-то? Events не грузит, грузит ksoftirqd/3. Если коннектов 1100 - жрет 3-5%, как 1300-1400 от 30-95%.pptpd v1.3.4
  6. Есть городская сетка. выход в инет через linux pptpd(ни шифрования, ни сжатия). Стоит сервер HP 4 ядра 3,2 Xeon 533. Сетевушки Intel PRO 1000 PCIX64 NAPI На нем крутится только pptpd сессии и шейпинг входячки(tc qdisc). Нат, локальный роутинг, биллинг, все висит на других серваках и маршрутизаторах. Когда на нем одновременно поднято 1000-1100 коннектов, инет летает(~120-140MBit/s 10Килопакетов/с). Как только переваливает за ~1300-1400, резко качество услуги падает. Скорость либо никакая, либо наоборот шейпер пропускает много, пинги растут до бесконечности. В топе si 95-99% на том ядре, на котором сетевуха прерываниями висит(10-1000 int в сек). Попробовали заменить новым серваком HP 8 ядер по 2.0Ггц Xeon. 1333 шина. intel pro 1000. Но он еще хуже оказался. при 800 коннектах ему уже плохо становится. Одно ядро перегружено, остальные почти бездельничают(SMP вкл.). Пробовал вообще убрать правила iptables(30 правил) - результат 0. Зделал вывод: при увеличении таблицы маршрутизации (а там получается по 1000-1400 маршрутов - каждый коннект это маршрут) на обработку пакета уходит уже очень много времени, а прерывание сетевушки висит на одном ядре, и обработка вся на нем происходит и никакой NAPI не поможет, реже прерывание вызываем, а операции с пакетом те же. Вот и упирается кол-во стабильных коннектов в ~1200 при 3,2. а на более низкочастотном ядре еще меньше. Поделитесь, кто сколько выжимал, на чем, и может у меня просто грабли где-то? ЗЫ сейчас поставили параллельно оба сервака - все отл., может по такому пути шагать правильней?
  7. Вроде в биосе(раньше везде встречал) есть отключение остановки загрузки при отсутствии клавы.
  8. Пропускать будет теги и не теги. а приоритет ты на нем никак не назначишь(разве только один войп в свитч воткнуть))). Если собираешься вилан на войп выделить, то этот зуксель не прокатит(только если войп сам не умеет).
  9. Не факт. На 3-5 Ватт не делали бы блок питания 2А при 5В. Planet пишет вот например к свитчу FSD-803 что потребление 6Ватт(мах). А блок питания 12В 0.5А. Делай выводы.
  10. Блок питания номиналом 5В до 2А. Значит не превышает 10Ватт
  11. А может дело в LFP. Там перемычка сбоку...
  12. У нас 15 штук Des-1016D. Два стоят уже два года. Росли, росли, понадобились еще 16 портовики. Еще 13 поставили. три месяца-полет нормальный. А Planet 16 портовые у нас висли...(может и по питанию, но отказались).
  13. 61: 1 tag, 2 untag62: 1 tag, 3 untag 63: 1 tag, 4 untag 64: 1 tag, 5 untag 65: 1 tag, 6 untag 66: 1 tag, 7 untag 67: 1 tag, 8 untaged Все тегированные пакеты в 1-й порт. а на другом конце растегировать.