yarmol

Ну модная тема... что уж тут поделать... Сразу определюсь - интересуют портбейзед виланы, уровня "перешитый свич" (насколько я понимаю, векторовские свичи и/или dlink 12xx имеют такие-же vlan, только способ конфигурирвания менятся). Так вот, после изучения народно-популярной информации о vlanах, для меня остались неосвещенными ряд вопросов: 1. Я правильно понял что цепочка <свич с vlan>-----<обычный свич>-----<обычный свич>------<сетевая роутера> работать не будет? Т.е. обычный свич прибъет информацию о виланах в пакете? Если нет (т.е. такое работает), то смогу ли я компы подключенные к обычным свичам загнать в некий "дефолтовый" vlan? 2. А можно ли создать "каскадирование", т.е. <свич с vlan 1>-----<свич с vlan 2>------<сетевая роутера> и использовать порты в первом свиче, и во втором? 3. Столкнувшись с тем, что отдельно взятые, гадские 802.11b девайсы занимаются подменой мак-адресов, возникают сомнения, а можно ли заставить работать такую цепочку <свич с vlan>-----<802.11>--радиоканал--<802.11>------<сетевая роутера>

Сразу видна разница мировозрений Новичка и Гуру, и не прошедший даром опыт :))

А почему они тогда "увеличивают мощность" сами и за деньги, а после этого (и до этого :) ) позволяют свободно перешивать прошивки по своему (клиента) желанию? И считают их после этого гарантийными.

Извините, но arping -I eth0 192.168.0.1 как оно меня задолбало.... арпингом пользуюсь постоянно, и "нестандартное" указание интерфейса....

Ура! Это все, что нужно для счастья! PS осталось только победить его :) Выше советовали это: Тут все неущербно, но цена высоковата (не для ее возможностей, а для моих потребностей :) )

Спасибо. Обозрел :), видимо остановлюсь на варианте http://vlad.org.ua/adm5120/, тем более, что, если я правильно понял, то свичевые 4-ре порта, там можно превратить в 4-ре сетевухи. На днях придет тестовый - потыкаю.

А то, бывают ситуации, когда свича маловато, а полноценного роутера многовато. Мыльница устроила-бы, но они все (что я нашел) с НАТом, а мне нужна простая статическая маршрутизация. (В поиске не получается задать условие "без НАТа" :) )

Иса действительно проще, я ее уже паял когда-то :) Только время + ресурсы на разработку + плата и комплектуха + сетевая = проще и дешевле покупать пинговалки по 30-35$ :( Так что - три варианта 1. найти ... (не флэш) ПЗУ последовательный бывает? или еще что? (шоб шустрый) 2. лепить три корпуса: параллельный ЕПРОМ, счетчик и дешифратор/сдвиговый регистр - много дороже :(, но дешевле 1-го варианта 3. забить.

А почему? Например вот тут http://nag.ru/goodies/book/ch9-4.html, да и в других местах написано что 10Мгц максимум. Поскольку это не аналоговый сигнал, то может и 10 хватит?

Я имел в виду флэшку с последовательным доступом, она меня привлекает именно отсутствием выбора адреса, как на уровне уменьшения количества элементов, так и резким уменьшением паянных выводов. Так и хотел. Мой биллинг работал до сих пор "слегка распределенно", т.е. счетчики на центральном роутере, логика и база на сервере. Сейчас идет тестирование новой версии - каждый юзер считается на своем роутере (на том, который для него default gateway). Да и вообще роутеры давно забиты всякими-разными скриптами, в том числе и работающими в связке с сервером. Не, это не проблема. Вот то-то и оно! Что вся информация только по езернету и tcp/ip!!! И скомпилировать пакет из БАЙТ, тоже можно! А дальше что? В любой книге - "дальше применяется кодирование Манчестера", открываем раздел "Методы кодирования" - "... методы кодирования Манчестера работают так: тататататата .... или бывают вот такие тарататата, а еще версия вот такая тараатттаа. В езернет применятся, обычно, один из методов кодирования Манчестера" И все! Какой именно? В каком именно езернете? - вот это проблема, вот ЭТУ информацию я и не нашел. А, как я уже писал, она должна быть 100%-ой! Потому что никаких способов диагностирования быть не может, сетевая карта просто выбросит нафиг пакет, который ей не понравится на физическом уровне, и я не смогу проанализировать какой битик и в каком месте мог ей не понравится.

А почему так много? Да и флэшина на шесть ног, из которых используется 4-5, достойна рассмотрения вопроса "а не навесным ли монтажем?" А конкретней? Если это про "надо делать собственное заземление на каждом доме", то я соглашусь - надо! Но не нам :( Почему - отдельный монолог, напоминающий "плач Ярославны". Вот об этом и вопрос. В смысле - я не про то, кто будет писать, я про то, что я, как практик, подхожу к этому вопросу не "как оно должно быть", а "как я могу сделать, исходя из тех ресурсов (человеческих, временных, финансовых), которыми располагаю". Например: сейчас все накинутся на мою фразу про навесной монтаж :) - это не кашерно, это не операторское решение, это пионерия... и т.д. Но дело в том, что мальчик умеющий ХОРОШО держать паяльник в руках у меня есть, а возможности заказать изготовление платы - нету. Т.е. да, если бы надо было паять схему из пары 120 ногих чипов - нашлось-бы, но недельный поиск, месяц на заказ, пара поездок живьем в другой город - оно того не стоит. Итого: моих ресурсов хватает на этот "проект" (ИМХО), в том числе на написание софта, кроме пары областей: 1. (главная) генерация кода физического уровня. Конечно, можно посылать в обычную сетевуху нужный пакет, а потом записывать импульсы на выходе Тх, и писать их на флэшку ;), но как-то это... не очень... 2. Элементная база. Я надеялся, что кто-нибудь работающий в этой области, посоветует мне конкретный чип флэшки, достаточный для данной задачи, и относительно дешевый. Это сильно сократит время.

И разработка занимает пол-года, а себестоимость превышает 15$ :( Я и предлагаю вариант, при котором ни контроллер, ни RTL8029 не нужны!!! Только флэшка! И больше НИЧЕГО! Только программа для генерации того двоичного кода, который будет во флэшке находиться.

Хреновая видать электроника... Или входные цепи у них по разному сделаны? - смотрел я, одинаковые... Или порты на чипе "грозоустойчивей"? - такие-же... Вот услышал ты что все длинки ругают - и туда-же :( Хотя мне больше нравится мнение - "неуправляемые устройства у них хорошие...". Хотя... Поставил я полтора года назад линк на DWL-900 ПЛЮС (!!!) линк на 7 (семь) километров прямой видимости, без усилителей, на 11 Мбитах, один дуп на 100 пакетов и отсутствие потерь. И годик он у меня так отпахал. Пока радиообстановка в городе резко не ухудшилась :( Вместо них поставили сенао. Радиоканал у них - супер! Но когда пощупал ближе, выяснилось что логика - г.. Так что звиняйте - но свичи горят все одинаково. Разница есть в заземлении, может быть есть в конструкции гроз, но не в свичах. В общем, по сабжу - тишина :( PS кстати, когда выбирали поставщика, меряли прокачку - она у длинков раза в 1.5 больше чем у прочих, на РТЛях. Так что...

Это я помню, только от свичей на rtl мы отказались в пользу dlink еще года полтора назад :( (а они на IC). Да и, хоть изредка, но всякие безродные свичи на сетке стоят, а так, повторямость решения. PS Эта фишка в rtl меня на мысль и навела...

а зачем проц? что он там делать будет ? ;)

Давно бродит мысль в голове, устроить посвичевый мониторинг в сети, но до покупки пинговалок на каждый свич, все денег не хватает, а после каждой грозы... Короче, представляется мне так: флэшка (последовательное ПЗУ), выход через трансформатор (или даже без него) на вход порта свича. Флэшке для работы нужен тактовый генератор и питание. В флэшке записан уже готовый код физического уровня (сформированный пакет, прошедший манчестерское кодирование). Содержимое пакета - арп запрос "я 00:00:00:00:00:12, ищу 10.10.10.10" На роутере слушаем арп запросы в адрес 10.10.10.10, и если пять минут от 12-го нет запросов - значит свич №12 загнулся. Ну как? Здорово я придумал? (с) Старуха Шапокляк.

Я, конечно, не знаю как правильно назвать ту арматуру, что идет внизу на контур, а на крыше подваривается к каждой мачте электросвязи и ко всем перилам на крыше, но будь она заземлением, или будь она системой молниезащиты - один фиг в 95% домов она одгнила на уровне 0-0.5 метра от земли!!! Не знаю почему, но отгнивает кусками по полметра! И даже там где она еще жива (на вид), цеплятся на нее не хочется.

Стояки, стояки.... А у нас уже столько случаев было, когда юзер сам орет "у меня тут евроремонт в хате, а вы хотите мне из прихожей через всю квартиру кабель тянуть! А ну сверлите мне стеклопакет!" И сверлим ему стеклопакет :(. Даже когда есть классный стояк (а у нас это такая редкость, что когда попадается, жаба давит его не использовать)

Ну я поднимал. И работало, а месяца через четыре порезали и понаставили свичей, и не потому-что плохо работало, а потому-что пора пришла. Иногда помогает хвостики UTP покороче сделать (4-5 см), иногда экран кабеля подключить к свободным жилам UTP (это на свичах где все 8 контактов присутствуют). Иногда заводилось не с первого тычка коннектором в хаб, а с третьего. Потом неделями аптайм, пока не выключишь. А вот с грозами да, вопрос сложный... если сейчас не поднимается, и сможешь поднять, то врядли с грозозащитами :(

Ааа.. понял.. Хе! Так и делал как-то раз, только не для PoE, а для фантомки по П-296! Подпаял питание прямо на средние точки штатного трасформатора на выходе сетевухи, и - Оппа! на 400 метров 10Мбит с питанием для свича :) Ну да я не о том. Так и сделаю если с матери взять не получится, будет стоять три таких карточики, а свободных разьемов питания от БП маловато, каскадировать их не хочется... Да еще, просто интересно еще один способ попробовать.

Мне проще внизу, в мастерской, перепаять сетевухи, и поднявшись на чердак, воткнуть их в роутер. А паять джеки на компе висящем под потолком чердака... ну не так удобно :) Да еще неудобны жилы UTP для пайки к джекам питания. Да еще, в нем несколько таких карточек будет, чем к одному питанию несколько разьемов прикручивать... Ну в общем, было-бы проще карту перепаять. Тока не хочется перепаять карту/карты, а потом мамку менять... на компе висящем под потолком чердака...

А альтернатив всего две - либо заводить на крышу 220, либо ставить более мощные БП отдельно. Первое - еще более не кошерно, второе - малоповторяемо... и многогиморройно. Да и там полевой UTP без перекидок ну максимум 30 метров. PS А "достаточно" - это сколько ? ;)

Захотелось питать устройства PoE прямо с сетевой карты, подав на 4-5 и 7-8 контакты гнезда RJ-45 питание 12 вольт. Но, возник вопрос - а какова нагрузочная способность шины? Про ису, по-моему, информация была (под нее вообще что-то проектировать было легко), а вот про PCI не нашел :( Может кто подскажет, скалько ампер можно давать по PCI через ее тоненькие дорожки?