Sonne

Rocket AC light или Prism?

Придумали хороший аналог слова Харитон Ульяна Яков Константин Главное, букв столько же! Предлагаю контр-тренд. Вернуть исконное название.

У нас пароли на CPE уникальные. А cnMaestro вроде бы предлагал вбить один пароль на всех, что меня категорически не устраивало. Не знаю как дело обстоит сейчас, послушаю с интересом!

Я открывал тикет на краш микротика на этом железе. Они подтвердили, что дело в сетевых драйверах BroadCom, но исправлять не собирались. Так что я бы не стал переживать по поводу рейда. Погоняйте сначала с флешкой под нагрузкой, если не будет падать - то займетесь рейдом. Потом появился CCR и я забил на x86 роутеры.

Купи лицензию и поставь на флешку. Нафиг не нужны эти рейд-контроллеры для микротика. На самом деле именно на HP я гонял Микротик и он там зависал. Что угодно только не HP. Сетевуха там случайно не BroadCom 4x1 Гиг ?

Выпуск новых линеек оборудования, которые совместимы со старым - это безусловное благо! Камбиум еще со времен Кенопи поддерживал очень правильную политику в этом. Так что пусть будет epmp1000, 2000, 3000. Другой вопрос, что цена решений не должна постоянно расти. Лично нам не интересно брать лицензии по 30 баксов для перевода старых UBNT на Камбиум. Куда интереснее брать новые латбимы за 50 баксов. 60 низкоскоростнух абонетов Камбиум при выручке 10 евро дадут 600 евро с сектора 20 высокоскоростных абонентов UBNT AC при выручке 30 евро дадут те же 600 евро с сектора. Две технологии никак не могут заменить друг друга. UBNT не может держать 60 абонентов, а камбиум не состоянии дать 30/10 мбит с задержкой 3 мс. Мы бы с удовольствием взяли Камбиум AC, но его нет и не предвидится. Мы бы с удовольтствием брали ePMP 1000 на лицензированный диапазон 3.5 ГГц но его нет и не предвидится. Мы бы покупали тысячи Cambium CPE по цене 50 долларов, но этого нет и не предвидится.

Мы сейчас изучаем возможность перехода на AC PtMP и LiteBeam AC 23dBi Пока есть такие проблемы. 1. Железо серии WA периодически зависает, вот только сегодня завис LiteBeam AC 23dBi 2. Наблюдаются какие то проблемы с поставками LiteBeam AC 23dBi. На складе поставщика ситуация меняется каждый день. Тупо не на что переходить. 3. Неизвестно что будет с GPS синхронизацией Rocket AC в версии 8. Да и сама версия 8 пока не готова. Но есть одна очень важная предпосылка для решительных действий. Наши конкуренты из пионер-нетов сошли с ума и стали предлагать тарифы на скоростях до 20/5 и 30/5 по низким ценам используя Mikrotik AC. Наш фактический потолок на Камбиуме 15/3, который недостижим при количестве абонентов на секторе больше 50. Так что если не получится с UBNT, будем смотреть в сторону LigoWave. Будем ставить отдельное железо серии AC и вешать по 15-30 абонентов с ARPU в 2-3 раза выше, а Камбиум уйдет в нишу бюджетных клиентов на скоростях 5-10-15 Мбит. Экономический эффект будет таким же как от 40-60 абонентов на Камбиуме. Cambium Evaluate выглядит как попытка удержания пользователей UBNT/Cambium от перехода на линейку AC. Лучше сейчас немного потерять в продажах своего клиентского оборудования, чем потерять полностью платежеспособного потребителя. Мы, как оператор, вынуждены субсидировать установки антенн клиентам. Выбор между большими расходами сейчас в обмен на более качественную работу сети когда нибудь потом для нас сейчас решается в сторону более дешевого предложения. Если LiteBeam AC 23dBi получится таким, каким он заявлен по характеристикам и по той цене, которая есть сейчас, то мы однозначно уйдем на это железо.

Вот еще бы понять, что есмь положительный результат, а что - отрицательный. Вот некий Paul Otellini в 2006 году скинул с Интела убыточные направления сетевого оборудования, СХД и мобильных процессоров на ARM. В результате цена акций к 2008 вышла из падения и вернулась к показателям 2004, чистая прибыль выросла на 5,8%. А в 2008 начался бум планшетов и тач-смартфонов и Intel оказался с голой задницей на новом рынке, пришлось в муках рожать Atom, и до сих пор и 10% рынка не вернули. Вот и пойми, хороший руководитель, или плохой. Безнес-решения бывают хорошими на срок 1 месяц, 3 месяца, год, десятилетия. Как правило всегда выходит то что хорошо в краткосрочном периоде - плохо в долгосрочном. Не бывает решений которые хороши во всем, в таком случае их способна принять даже секретарша.

Поставьте страну 5000 и найдите свободный канал. Airview запускали?

400 Мбит AC серия не прокачает.

Я две недели назад был в Брюсесселе. В новостройке - подключение EuroDOCSIS. Тариф 40/5Мбит. На старых домах на высоте второго этажа над каждым подъездом налеплена большая коробка. От нее вертикально по кирпичной кладке снаружи идут коксиальные кабеля до квартиры абонентов. Горизонтально - магистральный кокс или опта с мини-муфтами. Я прям аж сфотать хотел, но не вышло. У нас, в Черногоии, прямо сейчас один оператор строит сеть пригородам - по столбам освещения херачит толстый кокс, который сводится к узловым яшикам с оптикой. Другой оператор меняет DOCSIS2 на третье поколение и предлагает дает тарифы 100Мбит! Так что кбельные сети на гибриде это основной тип доступа во многих странах европы. ADSL , да что то реально соснул в последние годы. Для меня последние 10 лет было закадкой почему бы не сделать по меди технологию 100 мбит на 250-500 метров по лапше. Реально ведь подребность есть. У нас опять же в 80% случаев эзернет не заводится даже на 4-х проводном кабеле в новостройках. Тут на витую пару насрать, а про эзернет никто никогда не слышал.

Все описанное мы делаем для себя.

Тесты в реальной установке. Сектор Nanobeam AC 19 Клиент LiteBeam AC 23 Режим PTMP, Полоса 20 МГц, Модуляции QAM256 TX - 140 Мбит RX - 92 Мбит Duplex - 123 Мбит Я первый раз включал режим PTMP и первый раз поставил LightBeam AC. Результаты не могут не радовать! 4-5 бизнес абонентов с тарифами от 10/10 до 50/50 смогу воткнуть легко (расчетная утилизация 90 Мбит на загрузку без переподписки) Стоит наверно открыть новую тему про AC PMTP, ибо эта все же офтоп!

Ну если нет деградации для M5 клиентов на секторе AC, то я считаю это уже большим прогрессом . Хоя для начала апгрейда этого недостаточно!

Да тут клоун приехал из цирка. В ТЗ нет ограничения по деньгам - посмеялись и разошлись!

Какая версия прошивок, какая линейка железа? Краткий ответтаков - все работает на свежих версиях софта. Остальное - телепатия!

На столе голова Lite Beam AC 23 повязанная с Nanobeam AC 19 на модуляци 256QAM больше 80 Мбит в симплексе не вытягивает. В дуплексе 40/40. Встроенный тест. При этом Capacity пишет до 140/140

Коллеги, расскажите вот о чем. 1. Стоит ли менять секторы Rocket M5 на LiteBeam? И вобще апгрейдится на AC серию или подождать? 2. Можно ли на сектор LiteBeam AC 16dBi 120deg подключать LiteBeam AC 23dBi на расстояниях 10-12 км? 3. Набралось ли у кого 30 абонентов? Оба устройства что сектор, что клиент выглядит маленькими и хлипкими.

Это же чип делает специальный в AC и потом по протоколу обмен между базой и клиентом идет. Очевидно же, что это будет возможно только на новом железе.

Помню такого. Подключали спутниковый интернет им в 2010-2011

В курсах. Поэтому программа html5_speedtest не работает. На канале 1 Гиг показывает 38 Мбит. Поэтому провели уже тесты html5 через beta.speedtest.net/run и видели сносные 500 Мбит. Их тест основана на websockets. Я думаю что главная проблема, почему они не запустили html5 в продакшен, то что достаточно много старых браузерных клиентов не умеют работать с этой реализацией. На данный момент совместимость и проверенные возможности флеша превышают гипотетический хайп от html5. Тем не менее, для опенсорсной реализации наличие ограничений вида "Хром не ниже версии ххх" не создают никаких проблем. Рано или поздно все проблемы будут разрешены, поэтому работа впустую не пропадет.

Мы поставили ресивер TBS MOI с картами DVB-S и DVB-T2 бюджет 500 баксов, поставили Астру. Выдает потоки MPEG-TS http Настроили транскодинг ffmpeg + nginx в HLS. Один старый серверок потянул 10 каналов. Принимаем китайскими андроид приставками стоимостью 25 баксов.

Уход из браузера это неправильно. Для профи есть куча инструментов без очередной программы. Нужно добиться работы браузерного теста. К сожалению JavaScript прогораммисты не умеют в сети, а сетевики не умеют в Javascript.

Оставлю тут для истории. Обсуждаемый тест https://github.com/enryIT/html5_speedtest на скоростном канале с достаточно большой задержкой показал 18 Мбит Download вместо 360 Мbit у SpeedTest mini. Коротко можно сказать - херня! В тоже время beta.speedtest.net/run написанный на html5 показывает скорость сопоставимую с классическим Flash приложением. Небольшое исследование показало, что html5 speedtest использует технологию web-socket. Человек, которого я попросил поразбираться с JavaScript частью проекта сказал, что в библиотеке опенсорсного теста есть отсылки к проблеме ограничений браузеров. В то же время вебсокеты для него сложная и непонятная вещь, которая работает с сетями, поэтому он ничего тут сделать не сможет. Вот такие они есть программисты Javascript. Вопрос написания качественного теста упирается в разработку кода или сетевой библиотеке с поддержкой вебсокетов. Это может сделать только сетевой инженер с глубоким знанием JavaScript. Весьма маловероятная комбинация!