Перейти к содержимому
Калькуляторы

sfstudio

VIP
  • Публикации

    5319
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя sfstudio


  1. Проектирование Mesh-сетей

    О как. =)))))) Я вот как раз прекрасно понимаю как это работает. Вот по миграции можешь мне вообще близко не рассказывать, особенно в типовых сценариях о которых человек говорит. Напомню у него там 2 AP и DS на MESH. Со стороны роутера это выглядит как 2 mesh интерфейса (да там это тоже на уровне дровины wifi) в бридже с AP интерфейсами. А миграцию ему бесшовную нужно осуществить между AP интерфейсами обычным клиентом который близко ничего о MESH не в курсе. И там свои проблемы, свои решения. Как там обеспечнена DS уже значения не имеет по большому счёту. И лучше соединения таких AP тупо "порт в порт" пока ничего не придумали. Это ответ явно на что-то другое, а не на отквотированное. О господи. Что за обиженка такая. =) Ответы на что не очень ясно правда, ну ок. =) Ждём следующую серию теоритизаций на тему как было бы хорошо если бы... =) Может всё ж таки в реальность?
  2. Проектирование Mesh-сетей

    Взаимно. Что значит "но сейчас лучше". Вот никто из него не выходил. Вот я уже грил, но повторюсь. Перестань говорить людям что и как они делали будут делать. Ты не поверишь насколько я внимательно прочитал. Что должно с чем уживаться в этой аналогии не очень ясно. Ты примеры мегапионернетов сценариями называешь? =) Давай вернёмся на землю в россию, и вспомним что это операторский форум. Т.е. отбрасываем кейзы с пионернетом, ок? Это не верно от слова совсем. Летит у тебя пакет с одной стороны на другую "сайта", по пути 500 раз принялся, буферизировался, передался, при этом все вокруг курили ибо CCA. Т.е. в один момент времени у тебя выпадает целый пласт соседей, минимум ближайшие хопы со всех сторон. И всё это наоборот увеличивает задержку. Более того у тебя нет контроля за передачей по сути вообще ибо CSMA т.е. задержка будет непредсказуемо плавать ещё и по разному на каждом узле. В то время как нормальный сектор с TDD (а именно такой вариант используют люди решившие строить коммерческую сеть на радио) не будет иметь этой проблемы вовсе. Более того на БС запросто может быть более одного сектора (чаще так и есть), что позволяет очень плотненько набить дорогой (да да вспоминаем, что мы говорим о коммерческом применении на примере посёлка) эфир. Много ты знаешь симпотичных устройств в outdoor исполнении? =))) Все они разной степени уродливости. И в равнении оптика в земле которую вообще не видно они всегда будут более уродливыми. MESH в случае посёлка представляет из себя соплю с множественными точками задержки, отказа, без нормального управления доступом к среде передачи с учётом удалённости объектов и необходимости использования омни антенн с высоким Ку до кучи ещё и други приключения ожидают, о которых ты можешь в профильном разделе почитать. Единственный плюс в меш - возможность реализации локалки с наименьшимей загрузкой аплинка. В коммерческих сетях локалки вообще табу, ибо это сервис доступа в интернет за который берут бабки, а частотный ресурс на вес золота. Да и локальная прокачка между 2мя нодами в разных концах сети заставит всю сеть тратить просто море времени на постоянные циклы приёма буферизации и передачи, в итоге не факт что вообще будет какой-то профит. Т.е. при использовании MESH вместо сектора мы героически создали себе проблему и начали не менее героически её решать. Ещё раз, ты пример развёрнуто с посёлком и обоснованием расписал. Или не расписывал? Потому как если расписал то не отнекивайся. Вот по этому кейзу и разговор. Более того движущиеся объекты при числе поднесущих в 56шт/20МГц (для N) это мягко сказать самоубийство. Наш общий знакомый это прекрасно видит у себя на объекте, буквально сегодня разбирали, и не зависит от от индор или аутдор практически. Так что по движущися объектам в 802.11 предлагаю вообще тему закрыть. К ней если захочется вернёмся позже вообще независимо от MESH там или не MESH, с этим целая стопка иных проблем в 802.11, гораздо более критичных. Более того, движущиея объекты твои тоже должны уметь этот самый MESH, чего на типовых клиенских устройствах нет. Т.е. предлагаешь ноду с собой таскать? Да да, часы то хорошие, но батарейки тяжёлые. =) У меня ничего не смешалось как раз. Так что не фыркай раньше времени. Твой пример с посёлком это сверхразвитая инфраструктура видимо? =) Вот мы его по сути обсуждаем, операторский форум, операторские решения. Реалные кейзы участников. А точки записать через астрал? Берут UTP строят сеть но ней же и питают. А вот городить гирлянды из радио можно в условиях ангара такого обловиться что мало не покажется. На складах нет проблем с разводкой сети, как и в офисах, ибо питание надо один фиг тянуть. Вот я тебе уже грил. Я не очень люблю попойки с незнакомыми мне людьми или под камеры. Мы можем выехать, провести испытания с шашлыками без проблем. Но если хочешь собирать толпу, то сможешь это повторить без меня. Я не Чебурашка который ищет новых друзей и не Гена из благотворителного фонда накорми Шапокляк. =)) А кто тебе сказал что я это решил? У тебя дурная привычка додумывать за людей. Если бы я что-то решил я бы именно так и сказал. Мои притензии озвучены выше вполне. Да хоть 800 раз оговаривайся. Нет смысла сферического коня в вакууме рассматривать. Теоритезировать можно бесконечно. Гуфи это тот же самый пионернет. Почему такая пионерия в РФ не прижилась можешь почитать в соответсвующем разделе начиная года с 2007-8 Смысл рассматривать пионернеты? Я бы понял если бы статья была бы в компьютерре. Вот в том и проблема. И даже тут есть вполне нормальные схемы без соплей на меше. Опять таки это теоритезация. Мы не в ЕС и требования у нас другие. У нас уже был GoldenWifi, не меш но смысл тот же, меш там бы тоже не помог (погугли поймёшь почему), продалось и сдохло по большому счёту. Ну мы вроде в одном городе. Как минимум на протяжении от ЕКБ до брусян на всех 3х доступных мне операторах вижу как минимум 3G. Т.е 40км от города. А то что LTEшники насрут обязательно если ум таки удасться из затея с 5ГГц эт к бабке не ходи. И тогда пионерия в 5ке вообще вся сразу прахом пойдёт. Ну дык твоя статья ровно о том же. Из жизни только пионренеты не в РФ. КТо там конец wifi обещал я ХЗ туда куда приходят LTE wifi по сути не начинался. Считай LTE продолжением Wi-Max. И я вижу вполне массовый его заход с полной почти стагнацией наращивания стационарной абон базы в городах. Даже более того, тема рядом почитай. Ну дык занимайся, пропускай, а вот потом публикуй. Мне как читателю портала НАГ на кой фиг это уметь? =)))))) Ты ж писатель. =)) Я сегодня читатель и выражаю своё ФИ и только. Не вижу никакого несогласия. Они описывают тендецию, которая чато с разумом не очень связана, о чём не редко с их сотрудников в кулуарах выливается наружу. =) Читай что человек пишет и на что отвечаю. Он говорит о бесшовной миграции клиента между АП, в этом случае будет там меш или что-то ещё между АП начения не имеет. У клиентов подержка MESH нынче не отрасла. Так что хоть готовь хоть не готовь в MESH бесшовность, толку никакого ибо речь не о ней вообще. Ну вот и я грю, один геморрой с твоим мешем. Ну всё есть 802.11s другого стандартного меша не будет ибо нафиг никому не впилось. MESH как замена WDS в т.ч. для IOT с кнопкой кайф, вот и всё для чего "стандартное" тут сгодиться. Как и использовать голый wifi хоть на секторах хоть нет в коммерческой сети так себе идея, там живт иные решения (опять таки раздел рядом).. Потому что ответ не тебе =)) Или ты про JOB? Ну дык эт выражение такое, устойчивое. =)) Такая возможность в 2018г есть всегда. Иногда здорово выручает отвёртка "по монтажной пене". =))) Однако ниодного реального сценария с учётом реальности не только с точки зрения каких-то сказочных "нельзя оптику тянуть" или "нельзя заюзать сектор ибо БС страшная" я не вижу. Ах да, пионернеты которые в РФ в таком варианте невозможны в принципе. Просто я уж егрил, что пора тебе стучаться в альянс и им доказывать. Нам тут давай вот реальное применение на проблемных реальных кейзах. Т.е. посёлок самый обычный, клиенту пофигу на опоры, администрация с удовольствием обдерёт за аренду оных денег, всякое гогно на стены и крыши вешать желания нет у клиента, при этом уже работает пионернет от администрации и есть абы какой - 3Г от большой тройки, да, частоты стоят адски, всё это гогно узаконить надо ещё как-то и под классификацию узел связи попадают уже все ноды. И т.д и т.п. о остальном я уже молчу. Так что с MESH шоколадно только на бумаге. И в некоторых случаях после перезда из РФ или переселения в Аул куда вообще никто не пойдёт ибо рентабельность с любым подходом нулевая т.е. там вот пионернеты эт да. Это я всё к чему. А ктому что: Проблем гораздо больше отсуствия методичек. А порог входа с MESH для строительства белой коммерческой сети (коим нынче посвящён сайт НАГ) гораздо выше отработанных и используемых схемах с сектором. Причём оп всем фронтам. Начиная с законодательства и оборудования заканчивая уродскими железками на самом видном месте. Да и технических проблем там навалом начиная с усложнения DS причём в разы. А два аплинка один фиг подать надо и опять таки ставить что-то человеческое в мост и т.д. В итоге море гемора, бабла с нулевым выхлопом. Радио заходят почти всегда исключительно временно.
  3. Проектирование Mesh-сетей

    Ну вам батенька надо искать слово JOB на сайте WiFi Alliance. MESH никак не связан с бесшовностью вообще. В общем случае насрать что там будет для реализации DS. WDS/APCLI/MESH или просто кабель. Что там у асуса под словом AIMESH скрывается вообще чёрт его знает. Я тоже думал 802.11s пока давеча это не опровергли. Они вообще любители выдумывать свои названия. Например на всех MTK Based роутерах от ASUS мешем назывался именно MWDS. А самый правильный вариант для описанной вами ситуации с квартирой называется Макита + плинтус с кабель каналом.=)
  4. Проектирование Mesh-сетей

    Все дуалбэнды от SNR-CPE см. https://wi-cat.ru/obzory/ustroystva-postavlyaemyie-s-os-wive-ng-mt-s-zavoda-2015-2017g/. 2 автор. Раз ты вчера так активно рекомендовал почитать статью, осилил таки, прочёл, причём 3 раза, а 4й раз потратил на выкидывание шелухи. В итоге от статьи осталось MESH это круто, потому что Армяне лучше чем Грузины. Я так и не увидел обоснования с какого перепугу MESH например в коттеджном посёлке будет иметь преимущества перед любым другим вариантом. Учитывая что каждая нода (ну что бы появился смысл в MESH, т.е. он смог свое типа меганужное свойство с перестроением маршута передачи данных хоть как-то использовать) должна видеть минимум двух соседей. MESH тут в отличии от P2MP гарантированно приводит к доп геморрою. Сразу невозможна синхронизация передачи, всегда будет двойная (с 2мя нодами) утилизация эфира и т.д. От уродливого аутдора на каждом доме один хрен не избавишся. Даже в случае с MESH хуже. Уже не спрячешь за углом где есть прямая видимость на БС, но нет на соседа. Да и чесслово нафиг тут MESH ? Домики бегают чтоль? MultiWDS по зауши. А делать мультиаплинк оно тоже не мешает и решается уровнем выше. В общем пол ночи думал о MESH (уж так ты часто его произносил за вечер, что застряло) и не нашёл ему применений в востребованных схемах. О складах тоже не надо. Там вообще не упился. Там сеть должна быть железобетонная и все точки подключены кабелем с перекрытием зон обслуживания соседних АП. А подвижные конструкции прекрасно покрываются индивидуальной АП которую всегда есть где расположить что бы она оставалась всегда в зоне. Даже если это ангар вида корридор в 500м длиной. Да и на подвижных объектах размещать полноправную ноду MESH чревато как минимум тем, что в движении получишь постоянные ретрансмиты причём в удвоенном (минимум количестве). И рэйт до кучи будет плавать уже не в одной точке а минимум в 3х. И на автоматику тут полагаться нельзя. И проблема усугубляется с ростом частоты и модуляций. Короче, вот коли зашёл такой разговор, то хотелось бы увидеть реально тобой развёрнутую, работающую сеть и данные по ней. С детальным пояснением какую именно задачу в ней решает MESH и почему другие варианты не подходят или не эффективны. На табличку можешь не ссылаться большая часть пунктов в ней как минимум сильно спорная. P.S. Есть пара схем где MESH был бы полезен и незаменим. Но эти схемы в статье не рассмотрены, более того требуют что бы все участники процесса (включая носимые пользователем девайсы) были участниками MESH сети непосредственно. Но это напрочь противоречит политике энергосбережения и "часы то хорошие, но батарейки тяжёлые" тут будут в полный рост. PP.S. ИМХО все эти MESH это максимум что бы быстро развернуть инфраструктуру для какого-то мероприятия, потом быстро свернуть и свалить. Для постоянных вещей есть другие подходы. Ну и с людьми нужно работать, и объяснять, что закопать оптику вдоль забора участков mush have, а любое радио может внезапно наесться. Причём нежданно негаданно по 1000 и 1 причине и никакое резервирование не спасёт. Придует LTEшников в 5ГГц (куда они активно щимятся) и хоть весь нодами обвешайся. =) Найти решения положить провод всегда можно. И порча внешнего вида вот точно не аргумент. Оптику можно спрятать. А уродливые девайсы на крышах всегда будут на виду. Плюс наверняка найдуться дятлы чувствительные к радиоизлучению. =)))) Так что предложенная схема потенциально убога по определению не зависимо что там внутри, меш или что-то ещё. Вывод - MESH не более чем очередная хайповая тема. И как было с WDS вынуждена сдохнуть не смотря на то что теперь включена с стэк 802.11. И не по причине того, что канальные скорости там низкие где-то были. =) Ну модно в разное время, то плееры, то чатики, то браузеры писать. Так и тут регулярно что-то всплывает, его начинают пытаться тыкать везде и всюду и носятся с ним (с этим чем-то) как огалтелые. Тут может быть что угодно. MESH/IndoorLocation/etc или даже всякие хотспоты якобы приносящие прибыль с рекламы. Почти всё это тихо умирает ибо часто не решает проблем, а создаёт новые, но на старте рекламируется из каждого утюга. Для IOT mesh мог бы стать решением, но не в ключе 802.11 ИМХО.
  5. проброс портов

    Конкретно по портам https://wi-cat.ru/configure-wive-ng/probrasyivaem-portyi-nyuansyi-port-forward/ Все статьи по настройкам wive-ng включая руководство пользователя https://wi-cat.ru/category/configure-wive-ng/
  6. Дык я выше вроде сразу сказал чётко, что фуфло это всё. =) А галочку кто надо и так получит, особенно если РТ решит оного прикупить. Вон фины же стали русичами с их сэйлфиш... Чего бы каким-нить китайцам лишнюю хромосому на клей не приляпать. =))) Тем более бренды там вполне русские есть, аля HuiNau. Или YouHui. Чистый рашшн же. =)
  7. А эт причём тут? ZTE ТОРП получили? Речь о том, что захочет РТ обойти эти ТОРПы, тупо купит кого-нить и будет сам себе мега ТОРП.
  8. Глюк GUI на MD1.1

    Садись 2! Если залить в MD1/1.1 версию от W4N не будет никаких SSID 0 вообще. Будет всё ровно так как должно но без второго бэнда. Обновиться не на то, что бы рожа сломалась можно на W4N (в смысле в W4N залить MD1*) и то не таким образом сломается и не в том месте. Так что вопросы всё те же. Тут без шансов варианта ровно 2 озвученных что бы получить хоть что-то отдалённо похожее. IE забыть как страшный сон, его уже нет и даже MS сваливает на гугловский движок. Опять таки, если есть возможность сбросить все кэши IE и отписаться в теме веберу, скажет как диагностику провести и что предоставить, поддержку с IE тянем до сих пор и если сломалась имеет смысл закостылить (ну по другому этого не назвать). Заниматься передай туда - сюда вот чесслово напряжно, а пофикисть было бы не плохо.
  9. Глюк GUI на MD1.1

    Можно поинтересоваться на что такое не то нужно обновиться что бы получить результат описанный выше? Так же можно пару слов на тему почему ты считаешь, что у человека начала развиваться деменция? Ну просто другого объяснения как человек знакомый с этим железом и софтом не один год мог залить "не то", ну и репорт ещё после этого родить, у меня как бы нет. Либо тараканы браузера, либо какой-то ну очень специфичный глюк рожи, т.е. требуется вмешательсво WEB`ера с предварительной проверкой с соседнего ПК/телефона/планшета/браузера, сбросом кэша (хотя web сервер и так говорит что не кэшировать) и обновлением до тестовой версии отсюда https://sourceforge.net/projects/wive-ng/files/wive-ng-mt/test-only/ Ничего другого тут не требуется. Обновляться с одной и той же версии на одну и ту же версию лежащую тупо в другом месте суть бред.
  10. Глюк GUI на MD1.1

    Запомнить что у любой, даже актуальной версии есть номер, по дате никто там ничего искать не будет. А вот это намекает на черезчур умный браузер с диким кэшированием или какую резалку/антитварь херящую JS. Ибо чудес не бывает и при резете nvram тупо восстанавливается из бэкапа по сути и не может там ничего меняться само по себе. Полей сохраняемых между резетами всего 4шт и то если не взвести спец флажок даже они сохраняться не будут. Так что резет гарантированно возвращает устройство в девственное состояние и значит нужно разбираться почему у вас тображается криво, а у всех остальных нормально. P.S. И что это за призывы медиумов вообще? Куда слабо полезной инфы, зато ни конфига, ничего.
  11. РТ купит какой-нить Элтекс или РОТЭК или ещё кого кто таки получил лэйбу (найдут уж кого подешевше) и дело с концом ИМХО. =)
  12. Это что и у медведевая яблофон заберут? =) Как же он бедный без него? И ведь на ёпту уже не пересадишь ибо тоже не наше. =) Ну и самое прикольное, тут рядом где-то инициатива была на тему рунета, из которой по сути проистекает что сети передачи данных прекрасно так будут попадать под "приборы, необходиме для нужд обороны страны и безопасности государства", ну всмысле железо которое их реализует. Т.е. в ISP тоже только "своих" закупать. =) Т.е. в перспективе к пакету яровой чую ещё и этот чемоданчик добавят. Вот тогда и заживём. =)))
  13. Огласите весь список! Ну всмысле российскийх комплектующих применяемых в телеком оборудовании. =) Кто получил статус ТОРП и какие там российские комплектующие можно например вот так посмотреть. ТОРП никак не говорит о российскости происхождения комплектухи. У нас по сути вообще нет такой важной штуки как производства средств производства, в части микроэлектроники. Пусть даже и из чужих деталей. Т.е. даже линии по монтажу SMD закупаем готовые. Вот где нужно вливать деньги, и напрягать институты, создавать пусть гос предприятия. Ну а тут надеюсь китайцы быстро сообразят и поднимут цены на комплектуху в сторону РФ. =) Будем белорусские SOC закупать чую. =) Ну по аналогии с бананами и креветками, а казахский пармезан говорят от оригинала не отличить. =))) Ну а если перевести на русский, смысл статьи - забудьте о нормальном железе по нормальной цене. Плюсуйте минимум 20% к любому (хоть ввезённому, хоть местно собранному из ввезённого ибо другого и нет) железу. Казну пополнять надо и своих кормить, ничего личного, просто бизнес. =) Некоторое время назад было предложение на байкале радиомосты родить, после ознакомления в основном с ценником я лично потерялся, да и потенциальный заказчик тоже видимо посмотрел, понял что нужно кроме байкала самого ещё стопку всего + тонна гемора по сматыванию изолентой (прототипированию, отладке и т.д.), затем запуска по нормальному, видимо посчитал время, бабки и рентабельность и тоже потерялся. =) Да и то этот байкал блин настолько же отечественный насколько я балерина. P.S. Нет ну резисторы вроде грят тут SMD где-то у нас начали делать. Лет через 5ть глядишь конденсаторы, потом лампы. К 2036 может осилим замену K155ЛА3, а там уже и до TM2 доберёмся. В буйных фантазиях чиновников разве что. Ну да, актёры, музыканты и поэты - целители уставших наших душ... (с) Тальков. Там хоть один вменяемый технарь среди всей этой стаи решателей судеб есть? Вопрос риторический...
  14. А вы видите в что-то плохое что "не позволяют?". Я вот не вижу ничего плохого в том, что в шапке указаны адреса и телефоны кому морду бить. Ибо если ты видишь рожу, то ты уже купил железку и никакой муркетинг тут близко не при делах. Так что опять мимо тазика. P.S. Когда рожа роутера начнёт ходить по форумам, заниматься очковтирательством с нотками маркетинга и нести ахинею, поверьте я приму меры. =)))
  15. Вы форум засрали, а не ветку. Я лишь тыкаю вас носом выданную вами лабуду и только. И буду продолжать это делать, так что не расслабляйтесь. Моя активность будет напрямую зависеть от активности вливания бреда (особенно маркетингового) на форум. Так что всё в ваших руках.
  16. Человеку не рекомендовали тплинк, и уж тем более домашний. А наверняка озвучили аля "да и этого гогна мамонта хватит". Попался бы под руку не тплинк - был бы не тплинк. Вопрос не в вендоре вообще, мог оказаться там и ваш любимый микротик бородатого года выпуска в единичном экземпляре, это бы ничего не поменяло. Возможности клиентов разобраны, задача проанализирвована, подход к решению так же. Не нужно тут ничего выдумывать и высасывать всякую хрень из пальца.
  17. Кого? Вы уже представляете микротик? =) Вы трындите, а не микротик. =)) И разборки в этом. Микротик ничего о вашей ахинеи не знает. Дык потому что херню написали потому и грят. Более того вы отвечаете не Zhora227 которому нужно 10-20Мбит, а энгениусу.=) Так что мимотазика. Да да. =)) Я так и понял. =))) P.S. Кто первым. =))) Пипец. Детский сад. А какая нахрен разница первый, второй или третий? Пора уже перестать выяснять кто первый, чай не 4ре года. =) А если хочется последовательность соблюдать, дык смотрите на что отвечаете и на что ссылаетесь, что бы не было придурковатых чудоковатостей как выше.
  18. Вот потому что мне знать я вам и грю, что это хренотень. 100МГц на MIPS24kc хоть транзитом хоть не транзитом хрен там какие 100МГц оно прожует. Исключение если трафик идёт тупо внутри коммутатора приляпанного к hostcpu (т.е. вообще мимо CPU). Как только появляется софт процессинг всё, пиши пропало. Я прекрасно помню какими матами перематами на 180МГц RTL8186 удалось заставить 70Мбит по проводу в тупом бридже гонять. И это большими пакетами и в одну сторону. И сейчас прекрасно вижу сколько ресурсов и на что нужно. На 100МГц нынче даже под ThreadX бывшем и под ROS без аппаратных оффлоадов даже сотки полудуплекса не будет. И тесты не мне нужно проводить, а вам, прежде чем ахинею нести. Более того, будь нормальный CPUFREQ можно было бы не заниматься садомазо с жёсткими лимитами. Ровно ради этого они и придуманы, и там где важно энергосбережение практикуют как раз подход вида "быстро передал и уснул" и всё это работает в динамике подстраиваясь под текущий профиль нагрузки. Не говорите что мне делать, и я не скажу куда вам пойти ок? Появиться необходимость лезть в аутдор, не беспокойтесь осилим и такое решение. Хотя на рынке и без нас оных хватает. Вы умерли где-то году в 1998, зачем только реанимировали в 2019м не понятно. Все современные чипы позволяют регулировать уровень вообще попакетно. И мощность регулируется с обоих сторон в т.ч. в LTE, там вообще нынче всё очень круто на тему изысканий по энергосбережению и энергоэффективности (не путать понятия, они разные хотя и зависят друг от друга). А в wifi для этого предусмотрен TPC. Да да, что бы сказать клиенту что нужно дурь -то прибрать. И сама AP нынче умеет не только регулировать уровень ориентируясь на PER и другие параметры линка с запасом, но даже "ДН крутить". Опять таки попакетно. Режим GREENAP позволяет до кучи в простое стримы отрубать и ещё 100500 хитрых плюшек, включая всякие feedback и т.д. Да даже напряжение питания ядра MCU нынче может автоматом уменьшаться когда нет великой нагрузки. А у вас всё какой-то педальномахальный режим из тысячи крутилочек. =))
  19. Да блин, НАГ развёл у себя зверинец какой-то. У меня испанский стыд проснулся. =)) Времени свободного нет увы что бы вот уж прям сесть и просмотреть хотя бы писанинку ряда личностей. Но засрано враньём + маркетингом пол форума. На месте НАГ бы давно бы выписал бы пару месяцев РО и проблема засёра и "в уши лью" решилась бы сама собой.
  20. Вот сижу и думаю, чем бы заняться. А, понял, пойду сайт микротика на предмет температурного режима изучать. =) Вы уж определитесь, и озвучте модель рекомендуемую человеку, вот тогда предметно поговорим о режимах и прочем. Почему на наших железках нет никаких проблем с айфонами, с кривыми китайцами и т.д.? Наверное потому, что я отладкой занимался и решил эти проблемы? Ну т.е. микротик тут сливает мне как индивиду. Фууууу... Слабаки. =)) Ну или просто работают по логике и так сожрут. Я не спрашивал про большую часть. Я грю стоят стоны о проблемах с радио, в т.ч. в профильных темах на том же хоботе. Ничего полезного в контексте решаемой задачи микротик предложить не может. Как и вы, разве что тему засрёте высасываниями из пальца. P.S. Вы не беспокойтесь, самое вкусное я ещё не озвучил. =) Продолжайте попытки высасывать, дальше. =)
  21. Да уж никак не влияло. =) На каких старых прошивках и на каком железе? Вот я хрен поверю что какой-нить 500МГц MIPS 24kc на 100МГц прожевал бы не то, что 100тку, не то что по радио, но и 20Мбит по проводу. Галочка у вас поди слетала, ибо 100МГц на "старых прошивках" значит под старое железо это был бы писец, можете сказки не рассказывать Ну да, не откуда. =)) Кто сказал что электропитания нет не только у владельца линка? =) У нормальных людей этим занимается автоматика, которая в т.ч. умеет по фидбэку с обратной стороне регулировать Ку как PA так и LNA. Ручные извращения не требуются. Из всего этого следует, что микротику нужен внещний ваня чтобы эффективно хоть чем-то управлять. CPUFREQ динамического нет, лимитировать дурь предлагаете руками и т.д. Щас придёт slv скажет "я же говорил", и я даже возражать не буду. =)))) Правда говорил он не об этом. =)))
  22. Опеределитесь уже. =) 50 или 70 или что-то от балды? При внешней температуре в 70 градусов под нагрузкой в печке получите под 95 на кристалле даже на самых тонких по техпроцессу роутерных CPU. Так что не надо тут ляля. Ну ещё чего-нить придумай. =) 2019г на дворе, есть кто-то кто это не умеет? =)) Ещё чутка поднатужиться и может хоть чтото полезное найдётся у микротика. =) Вот комнатные роутеры типа микротик можно купить в любом магазиен в тот же день. =) Откуда вас высерает с тплинками и комнатными роутреами? Не читай пиши? А уж траблами с wifi у микротика нынче пол инета завалено, я ХЗ как они этого достигли. Только не нужно о правильно готовить. =)) Вашу готовку я видел, рубануть радио в хлам до уровня железа 2003г и авось проблем не будет. =) Вот не поверите, но как раз тот самый тплинк уделает ваши микротики как по масштабам производства, так и по продажам и т.д. Микротик на фоне этих злобных китайцев вообще пиксель. Но что это меняет? Доступность в помойках типа днсов, дикие объёмы производства слабо хоть с чем-то кореллируют, и чаще наоборот говорят о откровенной говнистости. Не притягивайте муркетинг за уши. Не ваше это. =) Ну и хватит тему засирать раз технические аргументы по сути вопроса кончились и началось высасывание из пальца.
  23. 1) на столе в тесте поди? Надеюсь хотя бы WRT накатили туда, ибо со штатным софтом точно огребётесь. Как бы траблы повылазят когда всех эндпоинты будут подключены, и возможно не сразу. Не стоит в 802.11 расчитывать на работу 80+ куцих клиентов на одной АП в 2.4ГГц. 2) я ХЗ что там в характеристиках указано, всё железо NAG теститься в печке при 50 градусах внешки в теченни нескольких дней на предмет не начнёт ли колбасить (испытания до начала производства вообще), вот при минусе уже другой разговор, кто-то не того накопипастил, пну НАГ поправить. Ну и вешаться она не будет мёртво в любом случае. На то аппаратный ватчдог есть который страхует как раз от внешних факторов аля напруга загуляла и т.д. Софт сам по себе не вешается в принципе. Как бы основной постулат при разработке всех SNR-CPE. Воткнутое и настроенное единожды должно умереть исключительно от старости и быть в своём уме весь срок жизни без отстрела ног. =)
  24. И правильно сомневаетесь. Более того звученный ТЛ вообще хлам о котором уже все забыли https://wikidevi.com/wiki/TP-LINK_TL-WA5210G Но вот интересно было бы послушать обоснование. =)