worker

Страшно вспомнить сколько было потрачено времени в эти игры mvno. Нет предела человеческой интеграторской мерзости. Стало вдруг совестливо и гадливо на душе. Дотянулся все таки проклятый Сталин. Однако не стоит снижать накал борьбы! Вся совестливая и рукопожатная интеллигенция продолжает тайно мечтать о услугах виртуальной АТС попивая смузи в жан-жаке. Так победим!

Нет, не буду я удивлен. Более того, ваше утверждение никак не противоречит моему. Околовоипными и прочими альтернативными феничками сейчас балуются все кроме РТ, пчелы не исключение. Но толку от этого - рано ноль. Вы еще про mvno вспомните ;) mvno тлен, да.

Не взлетит по многим причинам. Первая и главная - это не нужно мобильному оператору от слова совсем. Вы будете удивлены, но вот прямо сейчас мы запускаем такой продукт в одном полосатом операторе )

А что так секретно то всё ) Интересует аренда у вас, для дальнейшей перепродажи. Есть у вас стандартное предложение?

Спасибо за предложение, но BroadSoft и так каждый год покупает 2-3 технологические компании. У нас уже есть свои разработчики WebRTC. Отлично, же, можете дать ссылку на реальный работающий продукт построенный на базе вашего WEB RTC ?

Чую бизнес шикарный, давайте вы вложитесь, а я вам прекрасную команду разработчиков под это дело в аутсорс отдам? ;) Заодно как вендор сделаете себе отличную рекламу. Заявите рынку что вот мол мол первый успешный кейс WEB RTC в РФ.

Готов поспорить. При наличии интересных сервисов абоненты легко пересаживаются на Google Chrome. Ну попробуйте поспорить, назовите ка мне успешный кейс с WEB RTC в РФ... Ась? ;)

таки да) Обращайтесь. Мы разработали платформу виртуальной АТС. Можно взять аренду на нашем оборудовании или установить у вас. http://sipteco.ru Сколько берете за одно рабочее место в месяц, при условии аренды?

У многих операторов фунционал сильно круче чем у вас, не пойте нам военных песен. Но в чем вы действительно молодцы, так это в таргетировании продукта, и маркетинге. Это у вас на пять с плюсом. Однако повторюсь функционал у вас не такой уж большой, и можете об этом мягко не говорить ;) И еще пять копеек про интерфейс, ну вот статистику вы удачно сделали, это мне нравится, в остальном, ну весьма субъективно всё остальное... Это не критика, это просто мое мнение, извините если вам покажется это неконструктивным...

Я умоляю, прекратите упоминать WEB RTC всуе. Пожалуйста. Оно мертво, до тех пор пока не заработает хотя бы на десктопных сафари и IE. Я про мобильные молчу, вообще.

Коллеги, всё это тлен и безысходность, в жестоком мире виртуальных АТС есть всего три варианта: 1) пилить своё, чо нить на базе опен сурса, делать это долго, и с мазохизмом, выжили на рынке РФ имхо только itoolslab и манго. Гений ли вы разработки, Цукерберг ли вы рынка ВАТС, решать вам ;) 2) купить замнога денег серьезное решение от серьезного вендора, деньги на старте огромные, интеграции стоят безумно дорого, поддержка и так далее, экономику кейса считать вам, решать вам 3) Пойти в облака, и брать готовую платформу в аренду. Никто законов экономики не отменял, через месяцев так 18-24 (при условии того что кейс ваш сходится хорошо, инженеры инжеерят, а менеджеры продают) кривая расходов на PaaS пересечется с кривой расходов пункта 2. Но зато инвестиции ваши минимальны, тут впрочем есть определенные риски того что выбранный вами вендор PaaS однажды прекратит поддержку продукта, лично мне один такой кейс известен. Но то такое... Кто не рискует, тот не пьет. Есть еще четвертый вариант, купить какую нибудь фигню у российского вендора(ов) ну и мучаться потом с ним, но это для мазохистов, я таким путем не ходил, кроме разве что РТУ, но это было давно и неправда. Все, других вариантов нет. Если кому интересно, я могу в деталях и в красках рассказать живые кейсы, истории успеха или провала. Могу отсоветовать или посоветовать того или иного поставщика, или вендора )

Я стесняюсь спросить, а дальше что с этим астериском развернутым за час то делать? Есть спецы которые отказоустойчивый кластер соберут за час? Я персонально вам буду платить если вы мне таких подгоните...

Официальное решение от Броадсофт, либо XEN либо VMWARE ESXi Официальные цифры по производительности: до 15K Enterprise или 30K Residential, тут всё специфично нужно считать по месту. Для развертывания в полностью отказоустойчивой конфигурации нужно два сервера, что то вроде IBM x3550 M2: 1x QC L5520 CPU, 16 GB RAM, and 2x 300 GB HDD deployed in RAID1 Можно ужаться по RAM, но тогда просядет производительность, но имхо озвученные мною цифры по производительности это очень прилично для пары серверов. И это Броадсофт, они если сказали значит оно работает так как написано.

Ну именно так суппорт и рассказал :-) Если у вас есть какой-то способ поступить иначе, поделитесь, буду благодарен. Если так сказал суппорт, то скажите номер ТТ, и супорт будет расстрелян с особой циничностью и жестокостью. Хотя я очень сильно сомневаюсь что супорт так сказал, скорее всего произошло недопонимание... Напишу с использованием английской терминологии, ибо общение происходит на публичном форуме, и мне так удобнее. 1. Забираете номер у абонента 2. Переходите на уровень группы, "Resources" в меню "assign numbers" и делаете для номера unassign 3. Теперь номер можно назначить любой другой группе в рамках "service provider". 4. Если номер нужно использовать в другом "service provider" то переходите на уровень "service provider" "Resources" в меню "assign numbers" и делаете для номера unassign 5. Делаете assign numbers для нового "service provider" 6. Делаете assign numbers для новой группы 7. Делаете assign numbers для новой абонента НИЧЕГО УДАЛЯТЬ НЕ НУЖНО! С Уважением Роман Р.

Ой йооооо.... Не не так... Совсем не так.... Освободился номер, назначьте другому абоненту хоть в этой группе хоть в какой любой... Делается легко и просто... Странно что существует такое мнение что нужно удалять пользователей?!?!? Направьте инженера своего в супорт интегратора, ему там подробно всё расскажут... Более того уверен что уже рассказывали;)

Если еще актуально... Net-Net SBC offers hardware-based IPSec for securing signaling, media, and management traffic at the network layer. Детали настройки очень четко прописаны в configuration guide. Конкретизируйте вопрос...

и попадаем под небольшой набор статей.в группе. по предварительному сговору) Я занимался этой темой пару лет назад, более того автоматизировал процесс до полного безобразия, естесственно для образовательных целей, проводил в своей конторе развлекательно познавательные семинары про VOIP ну и в качестве демонстрации ломал астериски... Тут вобщем почти всё расписано:) http://rrabochiy.livejournal.com/28150.html Выводы просты: 1. В мире полно идиотов! 2. Всегда указывайте указывайте различные значения для authorization username и username для регистрации SIP абонентов. 3. Контролируйте количество сигнальных сообщений приходящих на ваш SIP proxy (неправильно настроенный SBC стоимостью в 100К$ не спасет) , кругом не только идиоты(см.пункт№1) но и негодяи которые только и думают как нажиться за ваш счет.

Что касается SBC... С полной ответственностью заявляю что знаю про них всё :) Тестировал и ставил что угодно и где угодно... Практика показывает, что наиболее качественный, фуункциональный, и естественно наиболее дорогой продукт это линейка Acme Packet. Всё остальное это откровенная глючная туфта... За исключением пожалуй EdgeMarc, но этот вендор позиционируется больше как решение для энтерпрайзов... Ну и по сути построен на астериске...

Тема ниАчем... Рассказываю как надо выбирать продукт: 1. Определиться с количеством денег. Сколько готовы платить сразу, и впоследствии, за поддержку и тд. 2. см. пункт 1. 3. задать вопрос на форуме, в стиле - "Народ! Есть 100К$ хочу софтсвич 5 класса на 1000 абонентов. 4. Выбираете самый дорогой. Не вижу смысла обсуждать платформы стоимостью от 0$ до 300K$ в одной ветке... Слону понятно что лучший софтсвич это самый дорогой... Чем меньше стоит в пересчете на абонента, тем больше глюков, меньше функционал и тому подобные пакости. И не переубеждайте меня, я знаю что говорю, ибо тестировал кучу софтсвичей лично.

слушайте зачем вы такой рекламный блок сюда затащили ??? дайте ссылку на продукт и не загромождайте форум рекламой!

Насколько мне известно - совместимость Вокалтека со сторонними производителями на уровне :-). У меня даже как-то был список их совместимости со сторонним оборудованием. Но тут разговор идет о решении 5-го класса с определенным набором фич. Все это есть у Вокалтека. В сад. То что пишут на сайте и реально это две большие разницы :) Уважаемый Mikler я наблюдаю что вы весьма категоричны в своих суждениях, имхо про мой любимый bwks вы делали заявления по сути не разбираясь в предмете ;) Предлагаю вам 100$ если вы найдете реальную ошибку в interoperability data sheet from vocaltec.

моё имхо, Broadworks умеет всё + тысячи других сервисов Broadsoft является крупнейшим и имхо лучшим производителем 5 класса, Broadworks в отказоустойчивой конфигурации можно поставить на два сервера(инсталяция потянет не больше 5000 абонентов). Application Server ставится как AS в IMS core крупнейшими вендорами.... Cтоимость софта большая... но что поделать... я вот например BMW люблю, дорого, но зато так приятно ;)... Хотите дешево, ставьте asterisk... Да что тут говорить, я работал с огромным количеством софтсвичей, как показывает практика количество багов обратно пропорционально стоимости.

Я назвал объем - 1000 одновременных вызовов. Требования я осветил в 1 сообщении. Что еще? По деньгам я не просил меня ориентровать - я просил ответить, рассказать о продуктах, которые используются, тестируются участниками форума. Т.е. дать взвешенный ответ-совет с разъяснениями, если они понадобятся. http://www.cti.ru/telecommunications/telep...cations-center/

Пришлось столкнуться с проблемой подключения удаленных офисов... скорость не менее 5 мб, желательно симметричная линия, расстояние до 1.5 км, финансы не проблема... ВАШИ МЫСЛИ???

А что тогда заведется, да и как вообще определить кабель понятный или нет??? Если можно то конкретно в цифрах...(сопротивления и т.д)