DiM_TauRus

Коротко и в самое основное. Понимаю что возможно не максимально рационально было бы использовать BSD, но все равно именно для этих задач мне удобно и приятно ее использовать - все остальное тоже можно, но на linux удобнее - в общем сплошной субъективизм ))

Всех с праздником ! Наг с годами стал взрослее, и более "деловым" - меньше стало именно админов участвовать активно на форуме (личное мнение). Это не плохо, но появилась некоторая ностальгия )) Так что еще раз поздравления всем тем, кто в силу веяний времени и требованиям бизнеса не мутировал из технаря в менеджера! Отдельное поздравление Крымскому сообществу - у нас 10-й юбилейный сбор.

McAfee, впрочем как и любой продукт подобного рода, в обязательном порядке напрягает как пользователя так и админа. На соцсети пофиг, меня в них нет. Ну и конечно же всех коллег и близких к теме дня - С ПРАЗДНИКОМ!

С праздником товарищи!

Ситуацию понял. Собрать самому и так понятно что можно - а тут для конторы хотелось бы в "красивой упаковке"

Не подскажет ли кто железку, IP-KVM + контроль питания в одном флаконе ? По отдельности это все конечно есть, но вот в едином исполнении что-то не нахожу, достаточно 8 портов.

Мда,этот личный опыт, это сравнение напоминает, когда мерседес до 100 км/ч разгоняется за 15 секунд, и тут какой то начинающий автозавод говорит, наш самока тоже за 15 секунд разгоняется, но только до 10 км/ч, а после 7 км час у него колеса дрожат, а после 12 км/ч - отваливаются. Я сам прошел путь от всяких там длинков-блубоксов, микротиков, микротик в дуал-нстим, в итоге сейчас ставим СТРАТЕКСовские и П-ком-овские релеейки. Не хотел больше влезать в такие темы, но что-то с утра бодрый встал ) Картина не максимальная, утро-день. Шлюз, с аплинком состоящим из Rocket-Rocket (около 20км): Скорость в мегабайтах/с , вторая колонка pps Name RX TX ────────────────────────────┬─────────────────────────┬─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── xxxxxxxx.xxxxxxxx.net (local│ Rate # % │ Rate # % 0 em0 │ 8.21MiB 6.07K │ 2.11MiB 8.18K (Перевес по pps в сторону аплинка вызван дополнительным потоком запросов временно идущим через этот же канал) В этот же момент с клиентской машины пингуем через шлюз сторону за радиолинком: ~$ ping 10.24.143.18 PING 10.243.143.181 (10.24.143.18) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 10.24.143.18: icmp_req=1 ttl=63 time=4.39 ms 64 bytes from 10.24.143.18: icmp_req=2 ttl=63 time=3.19 ms 64 bytes from 10.24.143.18: icmp_req=3 ttl=63 time=5.35 ms 64 bytes from 10.24.143.18: icmp_req=4 ttl=63 time=6.66 ms 64 bytes from 10.24.143.18: icmp_req=5 ttl=63 time=5.97 ms 64 bytes from 10.24.143.18: icmp_req=6 ttl=63 time=3.91 ms 64 bytes from 10.24.143.18: icmp_req=7 ttl=63 time=5.50 ms ^C Я не собираюсь кричать что 802.11 переплюнет РРС. Но, господа пользователи релеек, давайте тоже не будем черезмерно гнуть пальцы и с важным видом целить из красивых пушек по мелкой дичи ? Своих релеек пока не имею, но щупать ip-каналы через них доводилось - тоже не все гладко. До определенных значений типовых нагрузок ethernet-канала домашней сети, в 99% нет смысла использовать РРС. А если нагрузки переваливают - то тогда конечно.

Проще и удобнее работать с готовым устройством (если конечно в кладовке не лежат пара купленых ранее антен на 5Ггц). Так что вы все верно выбрали:MikroTik RB/SXT-5D

Давно пора.

В нашей степи дофига всего светиться - так что лепить по 3-4 линка в агрегацию, это само-собой можно технически, но на практике поднимется вой.

360Мбит на 20км уже будет хорошо и интересно. У меня лежит вполне адекватное, в том числе и по ценам, предложение по ррл SAF полтора годичной давности под такой запрос. Если бы резко не изменилось направление основных работ, то именно такую линию запустили бы. С подходом оптики такой линк стал не актуален.

Я не заявляю что рокеты/МТики - это панацея от всего. Но подавляющее большинство запросов они решают. Saab95, покажите Ваше решение для 360+Мбит при ценах заметно ниже чем на бюджетное решение от SAF - и тогда станет интересно. А иначе выходит ситуация, что до 70-80 Мбит справляется пост-wifi вполне достаточно, а выше решений пока не видно, только релейки.

Разница между бытовым и профессилнальным решением не в том что у профессионального оборудования больше максимальная скорость ( получаемая в идеальных условиях), очень часто как раз бывает наоборот. Разница том, что профессиональное оборудование имеет и зачастую большую скорость, а главное стабильные параметры каналы в самых разных в том числе плохих условиях ( NLOS, помехи, высокая дальность, высокая нагрузка по ппс, много сессий, клиентов, разный профиль трафика - торренты, voip, факсы, игры, видео и др). Поэтому линк себе домой - это бытовое применение - и используйте на здоровье рокеты или другой вайфай- Вам не нужно профессиональное оборудование за 5K и более и Вас ни в чем убеждать не надо- Ваша задача как раз для этого оборудования. Но вот если Вы решите 70-80Мбит download + 30-40Мбит дать в свою провайдерскую сетку или продать другому провайдеру, тогда за сервис на Вашем рокете с Вас три шкуры сдерут. Есть такое же и не просто "домой". до 15к ппс отлично, до 17к удовлетворительно. Собственно оно примерно так трафик и бежит в небольшой сеточке. Аптаймы по 3-5 месяцев, дальше обычно по какой-либо причине линк руками разрывался, сам не падал ни разу. Звучит вполне нормально, если убрать из моего поста слово "домой" ? Предложите адекватное решение, а не "пусть оно в 2 раза меньше прокачивает Мбит, зато стабильно! и стоит в разы дороже поэтому". Еще раз озвучу свою "хотелку": 360+ Мбит 5Ггц -30км+ при цене на 50% дешевле бюджетных релеек с аналогичными возможностями. Вот это интересно.

Очень сложно меня убедить в том что мой линк с работы домой (20км+) на рокетах, дающий 70-80Мбит download + 30-40Мбит upload при задержках до шлюза при такой нагрузке 10-30мс и 1-3мс при нагрузке в половину максимальной, вдруг(!) оказывается хуже, чем невнятный линк на 13км с худшими параметрами ? Еще раз: я был бы только рад, если wimax решения наконец-то станут реально лучше, но пока этого в практике не вижу.

Мне по снимку увиделось, что решетка с шагом под 2,4 Ну и по теме: 176к ппс это конечно звучит красиво. Но вот 41Мбит/с на 13-15км не впечатляют совершенно. Берем МТики/Рокеты и получаем в среднем 60-80 Мбит. А при чистой трассе и не сильно засоренном эфире, было и 100М в одну сторону на 30км. Трафик не тестовый, прогонка в 1 поток TCP. PPS пусть и в районе 16-18к (дальше начинаются задержки не критические, но уже заметные), но ведь почти везде этого хватает. Я бы сам был бы рад увидеть и использовать "жизненное" решение на wimax. Что-то похожее на 360Мбит 5Ггц до 20-30км, ЛОС. При ценах процентов на 50% ниже бюджетных релеек, обеспечивающих эти параметры.

Мне так видится, или решетка на тестовых кадрах не подходящая для 5Гц ?

С праздником товарищи!

Подтверждаю, особенно это стало заметно после недавнего обновления морды. Крайне неприятный момент.

Адреса от х.х.63.1/32 до х.х.63.254/32 висят на Loopback интерфейсе машинки с НАТом. На НАТ статиком от БГП заруливается блок х.х.63.0/24 и он же отдельно от нашего основного /22 анонсится с препендами аплинку (для балансировки). п.с. Проблема именно в этом адресе в последнем блоке /24. На других НАТах проблем с 255м адресом в своих /24х блоках нет. Есля я правильно понял, то пул альясов прописанных на Loopback заканчивается х.х.63.254/32 ? и проблемный х.х.63.255/32 там просто не присутствует ?

27 часов с момента выключения через sysctl - полет нормальный.

Приветствую! Попал и я в этот клуб. Пока что решил не пересобирать ядро, выключил только в sysctl.conf - отпишусь позже, достаточно ли этого.

NanoBridgeM5 <--> NanoBridgeM5 Channel Width: 5 MHz ACK/Distance: 199 / 10.6 miles (17.1 km) /nlos Station MAC Device Name Signal / Noise, dBm ACK TX/RX, Mbps CCQ, % 00:15:xx:xx:xx:xx -66 / -95 199 32.5 / 29.25 100 internal duplex test: RX: 0.97 Mbps (from client) TX: 15.71 Mbps (to client) Total: 16.68 Mbps Я хоть и более склонен к Микротикам но нельзя не признавать очевидного - УБНТ работают хорошо.

Вопрос в догонку: а как называется такой облучатель? где можно почитать про него /купить ? Попадались на глаза несколько таких установленных, вот и интересуюсь - что это такое

С праздником!

Вот только не в 4 метрах от поверхности воды :) В 4 метрах от поверхности моря у вас что ? Зона Френеля или высота подвеса ? Если подвес - то вопросов больше нет.. Если зона Френеля - то был и такой опыт - линия работала, но иногда "взбрыкивала", 802,11б.