short

был не внимателен, извиняюсь ) но и "кмк" не просто так писал ТС чем спрашивать давно бы уже разобрал

кмк распаяна была идея про 2->4gb в свое время)

logical interface policer вроде должен помочь

теперь опять все по другому опять все по новому 16.1 будет eeol или типа того, даже не знаю как назвать теперь )) а не как раньше .3/.4 так что фичапаритета тут не стоит по дефолту ожидать

все так думаю вот в чем дело https://kb.juniper.net/InfoCenter/index?page=content&id=KB31615 у меня на 16.1r4 срабатывает

3 pin delta замена на схожий по параметрам sunon сходу результата не принесла. морочится не стали - заказали delta с точно таким же p/n, дороже, но не та разница. ты бы уже раскрутил да и посмотрел ) я то про бп 960 говорю, они другие

ну в названии разница ) spare а так одно и то же мы в нескольких БП mx960 standart capacity меняли вентиляторы. все ок.

По их словам да. шансы будут. когда будут порты )))

грусть-печаль. надо софт обновить чтоле чего за железо то? zic поищите. ну и самое главное еще раз

ну что вы это самое то. вот хинт, на PPC (11.4 по крайней мере) нету compile-tz/zic но никто не мешает скомпилированные зоны скопировать

не?

специальных усилий не предпринимали. с вопросами веры в церковь :) 11.4x27 да, но как показала практика, на скорость не влияет. нет shared 10мин вполне в целом правильно )

Lynx10 да собственно CPU главный ограничивающий фактор. 15k подписчиков dhcp, с двумя сервисами и двумя же cos очередями не проблема. setup rate фиговенький получается после перезагрузки только. Если повесить туда поболее функционала кроме bras, ну там реальное какое-то кол-во FV или еще что сильно жрущее память, тогда да - утилизация по памяти совсем на грани становиться и не радостно. по большому счету даже можно выйти за 16к )) ppc процессор основная боль mx80 )

как int подписчика в итоге выглядит в плане фильтров? sh int .. extensive ? а вообще зачем service как interface style сделайте next-hop style, проще и удобнее будет

ну PBA как вариант да или такого нету у вас? set services service-set SS_NAT_SP-2-1-0 nat-options max-sessions-per-subscriber ? Possible completions: <max-sessions-per-subscriber> Limit the number of sessions per subscriber (applicable only for NAPT-44) (1..32000)

triam Вы им не будете и подавно, первопроходцы уже прошли и скрылись за горизонтом ) Сервисный контракт вопрос религии - но я бы брал безусловно С этим давно все хорошо. Есть и работает. Работал еще на 10.4, когда 11.4X в помине не было. Про работает или нет в реале MS-MIC - пока ничего не скажу, врать не буду. Цена по гпл, если не ошибаюсь ~12k. + лицензии :))) Про prepaid не скажу, надо смотреть. квоты точно есть, а вот дальше хз. В целом я бы сказал что: - как платформа оно и два года назад работало. с косяками ессно. - с год назад уже было вылизано более менее. на 4 так скажем. Криков про 80gb/s и 16k subscribers я вообще не понимаю, ну есть большой запас по полосе - ну так и хорошо. А не как (для примера) - "коробка умеет 32к!!! теперь давайте подумаем как они влезут в 4gbit/s За 16k кстати можно выйти ) ничего не помешает. Но делать это на его слабом ppc процессоре - глупость.

Да я думаю, это еще долгая история будет.. Это все еще не shippable же. и не думаю что скоро будет. хотя посмотрим конечно. А чего лиценции? они есть же в августовском gpl JAA-NAT-1, 10, 100 JTV-FLOW-1, 10, 100 JVPN-E-1, 10, 100 JNSFW-1, 10, 100 JSAM-1, 10, 100

спасибо извините, я поюродствую, правда интересно. в каком смысле добавили? ее не было даже для модулей "extreme" ? а 12й ветки с ddm нет вообще, так?

darkagent, а можно развернуть? Я вообщем не пытался подколоть extreme, так сложилось, что рядом он есть, но я им не занимаюсь :) Я просто увидел эту особенность, и она меня ессно не порадовала. так вот, "в последнем софте", это какая main/minor ветка? в 15 ? в последних minor всех веток? Они это официально написали, или поменяли поведение молча as is ?

сожрет то все, но на не "extreme" модулях будет отказыватся показать ddm, так? # sh ports 1 transceiver information Error: Port 1 This command is not supported as this Optical module is not certified by Extreme Networks .All ports and transceiver of the ports requested in the command need to support DDMI или не на всех софтах, так?

я может не увидел, а чего на выходе хочется получить? цель какая? и он не доступен?

возьмите лучше 11.4X27 последний, S-SA-xxK нужна, да.

те кто пишут что mx80 "не тот" - они сами то по делу какие факты могут привести? кроме этой мантры? ) я вот лично наблюдаю несколько с 11-14к сессий на каждом. работает. Другой вопрос, что JNPR сильно лоханулся с power-pc RE на нем. это да. Но как выяснилось, все не столько страшно ) nat там нет. я думаю что и не будет, хотя сейлсы переодически пытаются что-то обещать ввиде модуля.

PR695224 , не? когда знакомые сдавали кейс, симптомы такие же сначала приводили.. "LDP OSPF BGP flap" в итоге номер pr выше.

а доки freeradius не пробовали? http://freeradius.org/radiusd/man/unlang.html ... %{Attribute-Name[index]} Reference the N'th occurance of the given attribute. The syntax %{<list>:Attribute-Name[index]} may also be used. The indexes start at zero. This feature is NOT available for non-attribute dynamic translations, like %{sql:...}. For example, %{User-Name[0]} is the same as %{User-Name} The variable %{Cisco-AVPair[2]} will reference the value of the THIRD Cisco-AVPair attribute (if it exists) in the request packet, ...