fivtin

попалась тут статья - может кому то пригодится: особенности измерения Вот кстати разобрал проблемный передатчик: думаю качество говорит само за себя.. Тут еще такое дело: передатчик двойной - в настройках один показывает длину волны 1540нм, другой 1564нм. Так вот после усилителя на 25 дБм помимо помех на выходе имеем для первого 18 дБм, для второго - 23 дБм. И еще нестандартные F-разъемы - чуть больше диаметром и обычные разъемы на них не накручиваются.

спасибо Вам за ответ - в нашем случае получается просто взять в резерв аналогичный передатчик.. очень был бы благодарен за направление где можно получить больше информации по измерениям и контроле параметров сигнала

такая информация к сожалению не попадалась, в основном везде написано что бы на входе был сигнал от ... и до ... лучше всего 0..1 дБм уже всю голову поломал: кто-то пишет что более 17дБм нельзя, а кто отписывает что и 19 подают и ничего.. работает на 2-3 км. Здесь больше вопрос в том, что если использовать ОП с SBS 18дБ для PON, для остальной сети где уровни +14дБм нужен отдельный передатчик с SBS 14 дБ? то есть использование передатчика EXT по умолчанию не обеспечивает большее качество по сравнению с INT? как то исторически у нас сложилось что больше ориентируемся на BER при одинаковом MER=40 на разных каналах показывает разный BER - где ошибок больше значит что то не так... preBER естественно Надо наверно подробнее описать ситуацию: Сейчас все работает в общем то нормально - два передатчика (один на GPON, другой на часть города), но на днях возникла ситуация что пришлось подключить резервный передатчик (также внутр. мод.), который достался практически на халяву и со своими странностями ))) Если после "покупки" мы его запускали и уже замечали что есть небольшие помехи по аналогу при нормальной "цифре" - на резерв пойдет ))), то с того времени каналов в сети добавилось и он, скажем так "не потянул"... Проблема была озвучена и руководство сказало брать в резерв новый. То есть фактически я пытаюсь найти преимущества внешней модуляции что бы попробовать убедить руководство одобрить покупку EXT, при этом передатчики за >200 тыс. рублей даже не рассматриваю, а как вариант ну только вот такой как максимум Чего хотелось бы: что бы при уровнях -7...-3 дБм на оптических приемниках был более качественных сигнал... И второе - можно ли обойтись одним передатчиком и для PON и для города используя после него усилитель тоже с shop.nag.ru и потом второй каскад кластерных усилителей или не получится, учитывая что SBS для PON скорее всего придется установить в 17..19. Ругайте меня )))

по поводу MER ничего не отвечу, но в основном смотрим на BER показатель постараюсь изучить это подробнее про SBS лучше спросите :) или подскажите, буду признателен то есть передатчик в первом посте не пойдёт?

Спасибо за ответ. Будет ли достаточно одного передатчика 5дБм на всё - то есть после него поставить усилитель, поделить и прогнать до наших усилителей 25 дБм и часть на усилители на город? Нужен ли в таком случае какой то особенный этот первый усилитель? И я так понимаю придется выставить SBS на 18 или 19 дБ? Не повлияет ли это на приём на коротких расстояниях? А что не так с сигналам со станции? Наш прибор лучше не показывает..

Ситуация такая: у нас построена сеть КТВ в масштабе 100 тыс. города на передатчиках 1310нм. Расстояния до 6 км. Пару лет назад запустили GPON в пригороде на 500 потенциальных абонентов, для чего приобрели передатчик 1550нм с внутренней модуляцией и пару 25 дБм усилителей, установленных на ближайшей к частной застройке многоэтажке, делится каждый на 4 и в линию пуляем около 18,3 дБм. В целом работает нормально, но измерения QAM256 показывают на входе передатчика BER=1E-8, на выходе через оптический приемник Vermax-LTP-112-7 практически без изменений при 0 дБм и небольшое падение при -3.5 дБм. Измерения после оптического усилителя показывают BER=1..5E-7 при -3.5 дБм. Планируем часть города перевести на 1550нм и тут возникает вопрос: взять ли аналогичный передатчик 1550нм или попытаться уговорить руководство на внешнюю модуляцию? Изменится ли как то ситуация по BER при низких уровнях сигнала: -3..-7 дБм ? Внешняя модуляция вроде как применяется для больших расстояний? Или есть еще какие то явные преимущества?

сорри брали такие - ну не то... они поролоновые - а с приборами идут как ватные с двух сторон на деревянной зубочистке :-)

как то взяли несколько пачек аналога Kimwipes - даже оформление практически такое же, только надпись Sofwipes но вот как то не понравились - более плотные что ли... а еще с приборами обычно идут специальные палочки для очистки коннекторов в розетках - может отдельно тоже продаются?

Подать заявление в ФАС о дискриминации - почтовики так же могут передавать сообщения. Надо что бы они копировали и хранили у себя письма и посылки, а еще лучше обязать абонентов посылать отправления сразу в двух экземплярах - один адресату, второй для хранения, а почта через полгода обязана уничтожить второй экземпляр. Если серьезно, то мы были свидетелями недавних успешных задержаний диверсантов и террористов - без работающего закона Яровой. Ну и пропиарилась автор конкретно... можно ли еще сходу вспомнить закон связанный с именем его автора?

+1 вообще тут классические варианты 1+1 или 2+1 ну еще можно устройство ротации вкорячить

уровни думаю не сложно по SNMP считывать, а вот как траффик считать? да и зачем это на OLT делать?

я бы добавил еще - значительная экономия ресурса основных кондиционеров

и для настройки передатчика? это я по последнему абзацу вот этой статьи

Rublic, подскажите, а к какому количеству аналоговых каналов приравниваете dvb-c 256QAM ? слышал, что при расчетах 1 цифровой канал считается как 8 аналоговых...

не нужно что бы температура внутри и снаружи были равны, важно что бы температура внутри ящика не была выше максимальной рабочей температуры оборудования. в случае, когда естественного охлаждения не достаточно для того, чтобы температура внутри ящика оставалась в границах рабочего диапазона оборудования, то нужен дополнительный отвод тепла. чуть погорячился со 150, но для 100 ватт достаточно естественного охлаждения оборудования в ящике установленном на техэтаже (два коммутатора по 50W). также есть ящик на техэтаже с 200W - там стоят два вентилятора и рулит ими ERD-3 извиняюсь, может что не так понял...

1. иногда нужно - в зависимости от количества оборудования и условий 2. приблизительно от 150 ватт нуждается в охлаждении. практически всегда допустимый диапазон работы оборудования выше максимальной температуры воздуха, поэтому часто достаточно выравнивать температуру внутри ящика к окружающей температуре 3. ну если в самом крайнем случае 4. если вентиляторная система не справляется. вообще сложные системы, нуждающиеся в дополнительном обслуживании нежелательны, чем проще тем лучше. 5. на мой взгляд в виде модуля или системы сделай сам. была необходимость системы с раздельными радиаторами внутри и снаружи ящика и передачей тепла между ними, так как простая продувка быстро накачивала в ящик пух и пыль. теплообмен можно и жидкостью осуществлять (как в охлаждении процессоров). 6. в зависимости от стоимости установленного оборудования и условий работы. жаба говорит что процента 3-5 от стоимости совсем не жалко.

На опт.приемниках вермакс при изменении количества каналов изменяется только показания встроенного измерителя, изменений по прибору на выходе нет.

не вопрос: обвить трубкой и пустить горячую незамерзайку ))))

пустить тросоход с зимней резиной.... а к нему фен привязать или емкость с солевым раствором ))))))))))

может приладить такую трубку? и никакого буржуйства ))))

в случае повреждения кабеля нужно будет задуть новые кабели во все трубки и по новой их оконечить с двух сторон? или также ставить муфту (или две)и проварить в них волокна - при этом потеряется весь смысл целостности трубки... единственное существенное преимущество технологии я вижу только в возможности замены микрокабеля на более волокнистый без прокладочных работ, но цена конечно...

а какое усилие надо прилагать для натяжки? по сравнению с "вертолётом"? и как лента обрезается? не понял из фото.. в чём основное преимущество на Ваш взгляд?

надо как то производителям намекнуть из прозрачного пластика делать заглушки

ага ))) фигня не фигня, а как временное решение на период миграции возможно... каждая сеть уникальна и возможности у каждого разные - отсюда и разные решения для своего случая )) для примера: у вас узел и одно волокно из центра на него - вы подаёте вместо эзернета пон сколько сможете например -14 дБм. ставите делитель на 8..16 и переключаете коммутатор на пон, а остальной сигнал используете для подключения новых абонентов или переключения действующих. когда сможете, подадите туда -3..0 дБм и разделите на узле еще сильнее, оставляя уже работающих по эзернету абонентов как они есть... со временем переключаете остальных и переделывая по необходимости линии это, повторюсь как вариант для отдельных случаев ))) наверняка озвучиваю очевидные вещи, прошу не пинать ))) да, только сфп как минимум в два раза дороже будет стоить... и куда его потом девать?

можно сначала на PON магистраль переключить - то есть на узле перед коммутатором поставить ONT это позволит каждый узел сделать независимым по питанию от остальных, потом смотреть по опт. бюджету и возможно частично переключать и абонентов узла