avial

Это отсюда http://cslord.net.ru/news/comments.php?id=39 У меня вообще есть подозрение, что для создания выделенного сервера без цели подажи услуг достаточно одной легальной копии. Компьютерные клубы - это другое.

Вообще странный спор. Процентах в 70% московских прайсов написано, что в стоимость подключения входит (как правило) либо прокладка до квартиры либо проброс по плинтусу. Красивая закладка ОТДЕЛЬНОЙ строкой написана "за отдельную плату". И все довольны. Нет денег/есть руки - клиент экономит на прокладке, есть деньги и не охота геммора - пожалуйста, с удовольствием проведем красиво по соотв. ценам. В чем проблема, не понимаю. ЗЫ: А больше всего бесят владельцы элитного жилья, которые за 500р (стоимость подкл. по плинтусу) пытаются заставить монтажников чуть ли не заново евроремонт делать. Если такие вопросы не оговаривать ДО подключения - потом и получаются обиды, и провайдер плохой и т.д. А так сразу говоришь - 3 бакса метр за "красиво". Хотите - платите, не хотите - не платите. Споров не возникает.

Кто может посоветовать по сабжу? Нужна медь, идеально - настольный (не в стойку), с внешним блоком на 5-12 выходных вольт. Такие есть вообще? В сторону 8-портовых гигабитных для работы в режиме сотки лучше не смотреть? Был кандидат - Zyxel ES-2008 (почти единственный), но его в Москве не найдешь... Как быть? Если нет, можно ли переделать суперстеки вроде тех, что у Нага, под внешнее питание? Сколько они жрать будут? Ну нет там никакой возможности 220 подвести. А какие номиналы входа под UPS у суперстеков? И нужно ли стабилизированное напряжение? То есть, UPS подается в обход всей схемы питания или нет? И кто знает что это за циска в последнем обзоре и сколько стоит? Которая на DIN-линейку вешается.

А чего-то про C-Net молчат? Я их новые 800-ки взял пару на пробу. Правда, питание у меня от пожарного бесперебойника. Вроде работают уже несколько месяцев. Третий от своего блока питается - виснет при скачках напруги. Вот и думаю, дальше их же брать или телесин или д-линк? У C-Net крайне уродская система крепления. Вернее ее полное отсутствие. Неудобно.

А есть ли возможность при поднятом VPN-соединении пользоваться ресурсами из внутреннего диапазона не через роутинг VPN. То есть можно ли как-то на клиентских машинах прописать, что через VPN пускать, а что нет? Судя по прочитанному, такое реально только на IPsec поднять. Но у многих еще 98...

Недавно сеть подверглась небольшим переделкам. Есть сервер, от него через свич Cnet CNSH-800 подключены два компа. У одного ХР и 3Com 905C-TX, у другого реалтек и Win98, у сервера Intel на 82559 (100/Pro+). Между реалтеком и интелом все нормально - скорость 4-5 мегов в сек. А вот с 3Com какие-то непонятки. Скорость чтения либо 300-400 кил в сек (при этом запись 3-4 мега), либо (если сделать Отключить/Включить сетевое подключение) 7-8 мегов и туда и обратно. Потом через случайный промежуток времени (иногда 5 мин, иногда несколько часов), все опять возвращается на 300. Менял местами кабели - то же самое (сетевухи не менял местами) Пинги нормальны, кабели короткие, потерь нет, ошибок тоже (следил по данным самого адаптера на сервере в /proc). Где копать? Размер 1400 байт: Пакетов: отправлено = 432, получено = 432, потеряно = 0 (0% потерь), Приблизительное время приема-передачи в мс: Минимальное = 0мсек, Максимальное = 2 мсек, Среднее = 1 мсек Мерял уже даже на пустом свиче (сервер и раб. станция. Трафика никакого). Реалтек ведь работает, хоть и медленно. И 3ком, если переподключить - тоже. Причем нужно именно в XP выключить/включить подключение. Просто вынуть кабель и назад не помогает. Драйвера родные трикомовские. Проблема еще в том, что этот самый 3Com и с реалтеком соседним общается на скорости максимум 2 мега в сек.Просто по описанию - это проблема железяная или нет? Мне не жалко купить интел себе, но не хотелось бы потом обнаружить то же самое

Steve, Проблема в том, что, как правило, цена 100Мбит включается в цену внешнего трафика. И при прочих равных (а есть много людей, которым нужен ТОЛЬКО интернет), дешевая 10Мбит сеть будет иметь экономическое преимущество. Да, без проблем, готовы платить за 100 - будет 100. Но обычно 100 для пионеров, тратящих на инет 5 баксов в месяц, но зато сутками тянущих фильмы друг с друга и играющих, оплачивают люди, которым нафик не нужны игры, не нужны 100Мбит, но зато на инет они тратят по 70-90 у.е. Это справедливо? А по поводу 2МБАЙТ - подскажите адресок. Я встретил на просторах рунета всего один сайт, который способен мне был отдавать 700 килов в сек. Обычно 300 - потолок. А канал ведь позволяет. К тому же, если человек мне приносит 30 баксов в месяц прибыли - я ему сам 100Мбит сделаю, а если 1 бакс, на зато больше всех грузит сеть - ну так пусть или у меня сидит на 10 или к конкурентам на 100. Я и без 1 бакса как-нибудь обойдусь. Зато могу цены ниже держать. И 100 у меня для тех, кто на ней, ГАРАНТИРОВАННАЯ. А не так, как часто бывает - вроде 100, но больше 1,5-2 мегов не получишь.

RA_Marauder, Хе. решил поднять тему. А ведь Наг оказался прав. Быстро, дорого и в заднице. Полеты прекращены именно из-за экономических причин. :-)

Хм. А постоянно выгорающий во время снегопадов порт (почему-то один :-), а не два, как должно было быть) не убедит? Выгорал до тех пор (спалилось 4 хаба), пока не поменяли на витую с экраном. Грозозащиту да весны не ставили, но больше за январь-февраль ничего не случилось. ЗЫ: И что такое нормальная система цен? Вы считаете, что он слишком дешево стоит? Ну так Эликс производит замечательный экранированный кабель с тросом (!!!) с жилами по 0.64 и всего за 30 центов. Что-то оптики по 0.3 у.е. я не встречал.

Есть роутер с двумя интерфейсами и два луча от этих фейсов. Так получилось, что в итоге концы этих двух лучей сошлись в одном доме. Сразу появилась мысля сделать кольцо. На интерфейсах разные подсети. В принципе кольцо получается в плане работоспособности (то есть, когда замыкаешь, все работает, две логических подсети оказываются в единой физической сети). А как сделать отказоустойчивость? То есть виснет один из свичей - в варианте с текущим кольцом падает сегмент, потому что одному из полуколец становиться недоступен нужный интерфейс. А нужно чтобы отключались клиенты только этого свича. Карты обе intel. Рассматриваю вариант с ABL и RBL. То есть два адаптера организуют один виртуальный адаптер и трафик распределяется между ними. Но непонятна логика работы такой фигни. Если при запросе ответ уходит с того адаптера, на который поступил запрос (ну пока не возникнет реальная необходимость балансировать трафик) - все это будет работать. А вот если в любом случае ответ распределяется между двумя адаптерами - в случае аварии начнуться немаленькие глюки. Потому как половина ответов не будет доходить до адресата. Как быть? Поставить свич с поддержкой STP не предлагать :-) ОС линукс.

Если будут алиасы, DHCP и так будет все правильно раздавать. А кто-нибудь настраивал раздачу чужих подсеток с помощью shared-networks?

А теперь вопрос на засыпку - а как раздавать, если интерфейсы смотрят в одну физическую сеть. Сразу предупрежу, что стандартный вариант не работает, потому как широковещательный запрос приходит на все интерфейсы и DHCP отвечает тоже со всех интерфейсов. Только по разному :-). В общем, вопрос вот в чем - как с одного интерфейса раздавать несколько сеток, в том числе и не принадлежащих этому интерфейсу.

Поставили в комнату свич (3Com OfficeConnect 8 port). От него десятиметровые линки до компов. Карточки тоже все 3Com. И тут одну спалили - из разъема выпала зараза. Ну ладно, делать нечего, был запасной D-Link 550TX (или кто-то вроде этого, не помню. Может 530). Поставили. На этом компе дичайшие тороза сети (д-линк этот на реалтеке). Стали разбираться. Перетыкивать карточки. Ничего не меняется - 3Com нормально, д-линк в этом же компе тормозит. Ну не хочет он 100 full и все тут. Он вообще 100 не хочет. Пришлось на 10 скинуть. А потом принес интел и все стало пучком. Д-линк остался лежать до следующего сгоревшего 3Com. Которые, между прочим, тоже все собраны атипичными. Включая свич. А работают не в пример лучше.

Ок. Спасибо. Скоро о результатах напишу, если не забуду :-)

Не выйдет. Есть провод. STP. Уже обжатый. В нем неиспользуемые 4 жилы. Трогать его нельзя (вытаскивать жилы и т.д.). Есть UTP. Который просто припаян к источнику питания и к свичу. Так вот на этой системе и надо сделать. Единственная причина, почему я отвергаю вариант 2 - не хочу пускать через RJ-45 1,5А. Идеальный вариант - 100 и 10 в STP, если это точно заработает. Тогда какие пары лучше на 100 использовать - 1,2,3,6 или 4,5,7,8?

Только из-за джека? Потому что если не брать в расчет ток, то это 2 - наилучший вариант. А питание тоже на 30м. Падение 2-3В, до свича доходит 8-9 - как раз сколько ему нужно. Если бы был UTP, я бы и не спрашивал, но имею крайне негативный опыт со 100 внутри STP, поэтому и не уверен, что заработает, а проверять на работающей сетке не получиться. Все это внутри здания, и экран не заземлен. Хотя, если необходимо, то заземлить можно без проблем.

Есть два кабеля. Один 8 жил, STP (только внешний экран), один рядом 4 жилы, UTP. Сейчас по STP 10Мбит, по UTP удаленное питание 12В, 0.5А. Нужно провести дополнительно 100Мбит. Возможны варианты: 1. 10 и 100 в STP, UTP без изменений. 2. 10 и питание в STP, 100 в UTP. 3. 100 и питание в STP, 10 в UTP. Питание станет 12В и 1,5А. Еще один кабель провести невозможно. Какой вариант лучше? Пока склоняюсь ко второму, но смущает ток в 1,5A через джек. Они на это вряд ли расчитаны . А будет ли работать 100 и 10 внутри STP на 30м, не знаю.

Ага. Заранее сенкс. Почему спрашиваю - собираюсь взять свич с прицелом на удаленное питание. На работе стоят трикомы, один купили буквально неделю назад, там теперь от 10 до 30 В на входе. Блок питания в коробке 12В, но импульсник приличный встроенный у свича. Для питания по витой паре идеальный вариант - не нужно никаких самопальных конверторов. Но душа больше лежит к интелам, поэтому интересно, как у них с этим.

Какое напряжение питания у 8-портовых свичей от 3Com и Intel? Знаю, что у OfficeConnect Plus до 30 вольт импульсник, 11 Вт, кажется, а у Intel SS101TX8EU? У кого есть под рукой этот свич, не поленитесь в инструкцию заглянуть, плз. Или на сам свич :-)

Maxim, Да дело не в зависаниях, а в том, что есть точка, где 12-14В. Ставить преобразоватедь на 9 не хочется, поэтому и интересно, будет ли он беспроблемно работать на 14. Радиатора там внутри, судя по фото на сайте, нет вообще.

Кстати, вопрос к практикам. Свитч CNSH-800 от С-Net расчитан на 9В. Если его от 12 до 14 запитывать, он нормально будет держаться? Не в смысле отсутствия зависаний а в смысле возможности сгореть?

Далеко не у каждого есть микрофон. А знающие люди пойдут и сами купят ОСС-карточку. Хотя мне не понравилось качество. В лайт версии, кажеться, кодек только на 9.6кbs максимум. Отвратное. Если бы хотя бы на 16 был.

Закон о ТСЖ. Устав этого ТСЖ. Но так как все уставы одинаковы, сразу скажу, что там будет написано, что все площади за пределами квартир общие. В принципе, если не скандалить и не выпендриваться - никто тебе мешать не будет. А если с председателем договориться - то можно все решить гораздо проще чем с ДЕЗАми. Если контора у вас легальная - даже никто не пикнет. Главное, ничего не сломать :-) ЗЫ: Так тебе уже мешают или пока только разведка?

Doc-файл - http://testbilling.narod.ru/Sopromat/mr.doc маткадовский, на который ссылается доковский - http://testbilling.narod.ru/Sopromat/mr.mcd маткадовский, с единицами измерения, который использует основной - исправь референс в начале файла на правильный - http://testbilling.narod.ru/Sopromat/si.mcd Пределы прочности взяты примерно, если нужны точно - смотри справочник. Я этот файлик делал для отмазки, потому на точность он не претендует :-). Надо было "умность" показать. Расчет взят из ПУЭ для высоковольтных линий.

Сайт лежал. Иди один из ближайших хопов в екатеринбурге. Я тоже удивился, но трейс дал вхождение в екатеринбургский ростелеком и на этом все закончилось. А вся зарубежка прошла прекрасно. В моем случае через сонеру и еще через кого-то. Но европы не покидало. Так что там мало что задело.