nur16

У нас есть небольшой опыт. Ставим мачты с базами микротик там, где место удобное (гора), и нет ээ. Все оборудование американской компании TyconPower, солнечный контроллер с PoE модель TP-SCPOE + контроллер сайта TP-DIN, пашет годами без нареканий, и сравнительно недорого. Рассчитать параметры панелей, аккумуляторов вы можете здесь: http://www.tyconpower.com/learning_center/learning_center.htm

Дык не работает же у вас 6.7 нормально. Может, в 6.7 просто процесс обработки прерывания скачет по ядрам, делая среднюю загрузку невысокой, но единомоментно исполняется только на 2-4 из 16 ядер, а в 6.12 он уже "приклеивается" к одному ядру... Трафик, который железка жует, смотрите и сравнивайте. Мы допускали такое развитие событий, проверяли - нет, действительно загружаются все ядра. Косвенно о загрузе микрота судить по загрузке цпу не совсем правильно, самый главный параметр это задержка опроса системами мониторинга. Если пинг больше 2мс и больше - то значит есть проблема.

Вот еще вопрос, в доке к CCR написано, что частота процессора может быть 1000МГц, если температура проца до 70градусов, и 1200 - если не выше 50градусов, но я смотрю, народ этим не запаривается и юзает 1200МГц при температуре в 53 и выше градусов, мы юзаем на 1000МГц и хочется прибавить производительности, но температура у нас не ниже 53градусов, у кого были какие глюки с этим связанные?

Выявили большую проблему с CCR (ROS версии 6.7). Используем CCR-12G как шейперы, ната нет, пппое нет, чисто прогон трафика и его шейпирование PCQ. загрузка общая 15-20%, ни одно ядро не перегружено. Шейпов много - около 1000 строк. суммарно трафа на выходном интерфейсе - всего около 100Мбит. по некоторой причине заменили один такой CCR писюком с ROS 6.12, залили ту же конфигурацию, и удивились - скорость на выходе BRAS возросла ВДВОЕ! Бросились проверять и выявили, что хотя CCR и показывает, что с нагрузкой ядер все в поряде, на самом деле он не может пропустить больше трафа. Увеличение пропускной способности CCR дает только отключение манглов - скорость возрастает, при одновременном росте загрузки ядер до 60-70%. Другие меры по разгрузке CCR - отключение шейпов, трассировки коннектов эффекта не дают. Если манглов/шейпов не много - около 300, то таких эффектов ограничения пропускной способности не замечено. Как будто прохождение пакетов по многочисленным манглам и тормозит скорость - примерно такой вывод напрашивается. Накат ROS версии 6.12 приводит к глюкам - загрузке 2-4 ядер из 16-ти, и упиранию рабочих ядер в потолок 100%. Нормально работает только 6.7

Я уже писал, что у меня пока одна база, на которой подключено несколько клиентов, хвалиться пока нечем - 5 клиентов с тарифами 1-2 мбита. А какая задержка в канале между CPE и базой? Если начинаешь давить скорость, задержка растет?

А ну тогда все понятно... Пока не попробуешь на 25+ CPE, говорить о чем-то невозможно.

Вот официальный ответ их техподдержки относительно возможностей Deliberant APC-5M-90, это их базовая станция, ___ 1. Question: This site http://www.deliberant.com/point-to-multi-point is written, it is recommended to 20 customers BUT this place http://wiki.deliberant.com/faq/#faq-71 can be written that 127 customers, but recommend only 70 customers. Which of this information true ? Answer: [EV] The example saying that base station supports 20 customers is quite old and you should count on info found in WIKI, because our base stations really support up to 127 customers. But because such number of customers can cause big CPU load, recommended user number is 70. 2. Question: What is inside Deliberant products? The same protocol and opportunities as LigoPtP? iPoll corresponds wJet? We are satisfied with the way LigoPTP works, and we would like to hope that the radio part Deliberant not worse. Answer: [EV] Deliberant products are powered by the hardware and software developed by same R&D team as Ligowave. Hardware wise Deliberant products are slightly less power than Ligowave as its cost-effective last mile connection equipment. In regards to radio part, it is similar to Ligowave equipment. But software is build with the idea to be as easy-to-use as possible. iPoll is our proprietary protocol working on Deliberant products (more info http://wiki.deliberant.com/faq/ipoll-protocol/) but its slightly different from wJet, as it supports PTMP, and wJet is focused on enhancing backhaul PTP connection. ___ Говорят что гарантирована поддержка до 70 CPE на базу, и что радиочасть соответствует проверенному LigoPtP. Софтовая часть типа создана теми же бравыми парнями, что разрабатывали LigoPtP. А что говорят UBNT относительно рокетов? Сколько CPE на базу они декларируют? Я чета нигде не видел такой инфы.

С Делиберантом не все так просто. Это латыши, и контора также производит LigoPtP устройства, счета на оплату причем приходят от делиберант. Мы пользуемся LigoPtP, и должен сказать это оборудование на голову выше всяких там юбнт/микротиков, и даст фору решениям от радвин, редлайн и др, по соотношению цена/качество. Мы полностью перешли на Лиго, и сносим все пролеты на микротиках. Поставил - и забыл. Самый вопрос для меня - что внутри этой продукции Deliberant PtMP, какой протокол? Оболочка в браузере похожа один в один на LigoPtP. Если внутри делиберанта находятся разработки от лиго, то это супер продукт, значит это TDD, мощность, разнос и др параметры должны быть на высоте. Цена супер приятна - дешевле чем микротик. Удобно - вытащил из коробки и повесил на мачту. Эта контора нераскручена, и гибкая в ценах и условиях поставок. Нигде не могу найти инфу о плановом количестве абонов на сектор. Может кто знает?

20МГц, то сколько будет? А если 40?

При одновременно работающих 30 клиентов -ответ ДА. При этом база временами может показывать и 30 и 40 Mbps, но это бывает, когда большая часть из 30 клиентов молчит, а качает по максимуму кто то один. То же самое можно сказать и за задержку, она будет в P2MP Nstreme на 30 клиентах выше 100 мс и нестабильна. В Nv2 цифру задержки в MiMO 2x2 в P2MP не знаю ( может кто то подскажет?), но есть мнение, что NV2 в точка -точка MIMO 2x2 увеличивает задержку и джитер по сравнению с Nstreme. Просто удручающая информация :-) А если кол-во клиентов не больше 20, какова будет задержка в nstreme? NV2 сам по себе, даже в SiSo, работает с гораздо большей задержкой, нежели nstreme.

И что, вы хотите сказать, что даже в N, с применением MiMo, база-модем на микротике с NV2, и все равно общая скорость с сектора не будет выше 25Мбит?

да, точно в дырдочку А unicast-ом? кто-нить пробовал? в чем подводные камни?

в данном случае это вы людям хрень толкаете При всем уважении к вам, зачем на форуме обзывать другого? Я понимаю, что эмоции, но все-таки. Читаешь, и тут такое. Неприятно.

В 900 Мгц работает RB411 + XR9, через холм. 10 Мбит. а расстояние между точками какое? )

у нас беспроводная сеть 8 городов на микротик, и все абоненты на пппое. pppoe сессию поднимает CPE (микротик), ему выдается белый IP, дальше NAT, и абону через DHCP выдаются серые ипы. каждый сектор базы в отдельном pppoe влане. терминируем pppoe на нескольких cisco 7206, тк нужен CoA, а микротик CoA не умеет. все пашет в самом лучшем виде, никаких проблем. замечали проблемы с разрывом pppoe сессий только когда до базы идет больше 5-6 пролетов, видимо начинают сказываться задержки в канале. решается сокращением количества пролетов. кстати, перевели сеть на pppoe по совету Saab95 ) за что спасибо ему.

А у кого-нить сравнительная статистика перехода с 5ГГц на 3.5ГГц есть?

Тогда все-таки придется попробовать на вкус барахло от UBNT :-) спасибо большое за ответ.

Работаем в 5ГГц, используя Микротик. Все чаще сталкиваемся с проблемой, что в некоторых населенных пунктах люди щедро понасажали деревьев, которые стоят сплошной полосой. Мы готовы ставить базы чаще, но в ряде случаев просто нет места для установки. Пришла идея использовать частоты в 3400-3700МГц, но Микротик не выпускает ни радиокарт, ни CPE. Единственный выход - использовать UBNT, который выпускает для 3.5ГГц диапазона весь необходимый набор. Частоты получить у нас в стране не проблема. Уходить в диапазон WiFi смысла нет - все загажено WiFi роутерами самих абонентов и внеполосными излучениями 3G базовых станций сотовиков. Будет ли толк от ухода в 3.5ГГц?

Подкупает простота монтажа, а потери на разъемах RP-SMA меньше в два раза, чем N-type. Плюс сами пигтейли (и внутри, и снаружи) короче, все сведено к минимуму. Мы понимаем, что внешние соединения это плохо, но других вариантов не нашли. Плюс сектор MiMo, а все CPE от Mikrotik сейчас тоже MiMo. Надеемся на то, что показатели сигнала и CCQ будут лучше. Что скажете? Стоит пробовать?

Насчет MaxLink могу только сказать, что испортились они сильно в последнее время. Мы раньше брали их сектора, показатели выдерживались. Сейчас решили прекратить закупать вообще их продукцию. Но вопрос секторов актуален. Долгое время сидели на CyberBajt секторах, версий Box, в них плата Микротик вставляется прямо в сектор, нет дополнительных пигтейлей. Но, не устраивает то, что сама плата не экранирована, корпус сзади сектора пластиковый. Там, где на вышках много шума, показатели ухудшаются. Кто что скажет насчет секторов UBNT 5ГГц ? Мы хотим закупать конструкцию, как здесь: http://www.balticnetworks.com/complete-solutions/mikrotik-solutions/maxxwave-ubtiktm-hp-for-ubiquiti-antenna-systems.html

Может в этом действительно есть какая-то закономерность, так как проблемы действительно в солнечную погоду. В сырую все ок. Тогда как с этим бороться? На оборудовании типа Mikrotik/UBNT побороть не смогли. Поставили LigoPtP, уровни сигналов он кажет хуже на 3-5дб, но сами уровни и скорость супер стабильные.

Есть опыт небольшой. Имеем пролет, почти полностью над озером, протяженность 104,3км. Антенны Джирус 32дби. Сперва стояли RB Metal 5Ghz, сигналы -64-67. Проблемы почти такие же, как у топикстартера. Протоколы пробовали Nstreme, NV2, толку ноль. Наблюдения привели к странному выводу - виновато солнце. Те, кто эксплуатирует спутниковое оборудование, знакомы с фактом солнечной интерференции в один и тот же период в году, когда направление интерференции совпадает с направлением антенны и спутника. В наших случаях восход и закат солнца влияет на стабильность пролета, когда угол отраженки от воды попадает в створ пролета. Такое бывает не каждый день - зависит от туч, и еще черт знает от чего. Но если бывает - то строго в один и тот же период времени. Может наши выводы это бред, но другого объяснения не нашли.

Простите, не согласен с вами. Такие дистанции можно и на 7,8,9,11,17 ГГц пробить без всяких вопросов. И не на гигантских 6м антеннах, а вполне приемлемых 1-2,5м. Все зависит от местности и обстановки.

Вы отказываетесь от этих слов? Отказываюсь от этих слов. Считайте все сами. А выкладывать содержимое личной переписки - невоспитанность. Правильно тут сказали: