filippov47

Премного благодарен! Не ожидал, что этого рефлектометра ещё что-либо из ПО осталось. А то единственное упоминание о нем я нашел только в учебнике Листвина (2005 год)

Благодарю за помощь. Стало быть поработает ещё древнее чудо техники.

Прикрепил тест после чистки. В SORTraceViewer начало определяется без проблем. А вот в самом рефлектометре теперь определяет как отражение. Но тут, как я полагаю, проблема в моих настройках параметров проверки рефлектограммы на аппарате. Возник новый вопрос по определению места сварки. Согласно документации на нее (во вложении) на 400 м есть сварка 0,024 Дб (длина катушки на заводе определена как 895 м, а у меня вышло 1011 м). Специально сделал тест на 64000 точек с усреднением 10 мин (во вложении). Никакой сварки обнаружить не смог. Test_t10sec.SOR Тест катушки после чистки.pdf Test_t10min.SOR

Уважаемые коллеги, добрый вечер. Недавно случилось приобрести раритетный рефлектометр Agilent E6000C с модулем E6003A. При пробном тестировании нормализующей катушки 1 км длину определил достаточно точно на 1550 Нм. с потерями тоже не ошибся. Но вот смутили обратные потери на входном соединении оптического выхода рефлектометра и разъема катушки типа FC. После того, как почистил все разъемы очистителем Fujikura One-Click Cleaner 2,5 мм потери вышли -25 Дб. А после того, как снял адаптер с самого рефлектометра и почистил очистителем непосредственно феррулу, потери стали вообще -13 Дб и рефлектометр после завершения измерений перестал определять начало линии. Только конец. При этом величина мертвой зоны уменьшилась с 60 до 20 метров. В работе с рефлектометром я новичок. Поэтому не судите строго. На сколько критичны такие потери на разъеме и кому, если что, можно направить рефлектометр на ремонт? P.S. Во вложении отчет по тесту до того, как рефлектометр перестал определять начало линии. Тест катушки.pdf