Jump to content
Калькуляторы

ant1980

Пользователи
  • Posts

    14
  • Joined

  • Last visited

About ant1980

  • Rank
    Абитуриент
    Абитуриент

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Добрый день! Кто-то из операторов уже запустил доступ к 371 сайту при нулевом либо отрицательном балансе у абонентов?
  2. как обычно в беседе, бумажной переписки нет, пока только лишь слова
  3. УТВЕРЖДЕНЫ постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2014 г. № 1284 ПРАВИЛА недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи 18. Владелец инфраструктуры при наличии технологической и экономической возможности не вправе отказать в предоставлении доступа к ней обратившемуся пользователю инфраструктуры, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами. Доступ к инфраструктуре должен быть предоставлен любому пользователю инфраструктуры на основе недискриминационных условий. 19. Предоставление доступа к инфраструктуре осуществляется на основании договора.
  4. Очень странная тема, так как есть же правила не дискриминационного доступа для владельцев инфраструктур, а получается так что с автодором они не работают?) или просто никто не пробовал общение с ними строить на основе данных правил? я думаю, что их внутренние регламенты по боку, так как имеют меньший приоритет я думаю. Россети то оказывают такую услугу, да и с ценой сейчас даже ФАС подключился с разработкой методики расчета, в общем мутная история какая-то
  5. Добрый день! Хотели заключить договор с Мосавтодором на совместный подвес кабеля по их опорам, но они утверждают, что у них нет такой услуги и что расположение кабелей сторонних организаций на их опорах запрещено ссылаясь на свой внутренний регламент. На сайте у них тоже ничего не нашел похожего на услуги аренды их имущества. Подскажите если есть у кого какая-либо информация по Мосавтодору и совместному подвесу кабелей?
  6. Ответ от Россетей: "По вопросу предоставления информации об изменении методики расчета стоимости услуг на размещение волоконно-оптических линий связи (ВОЛС), сообщает следующее. Совместное заседание по указанному вопросу между Федеральной антимонопольной службой и ПАО «Россети Московский регион» прошло 27.10.2021 г. Однако официальные результаты по состоянию на 28.10.2021 г. не опубликованы. В случае изменения стоимости договоров, новые тарифы в обязательном порядке будут отражены в официальном Прейскуранте ПАО «Россети Московский регион»."
  7. ФАС согласовала «Россетям» новую Методику расчета тарифа на доступ к инфраструктуре 12 октября 2021, 14:00 Методика расчета стоимости услуг на размещение волоконно-оптических линий связи (ВОЛС) на объектах сетевого комплекса должна применяться во всех дочерних обществах группы «Россети» Условия размещения сетей и сооружений электросвязи на объектах инфраструктуры (как сопряжённой, так и специальной) имеют большое значение для развития телекоммуникаций и для обеспечения доступных и качественных услуг связи. Методика устанавливает прозрачный механизм формирования тарифа, что позволит решить задачи по облегчению доступа телекоммуникационных компаний к объектам электросетевой инфраструктуры для размещения линий связи. Также это позволит оптимизировать капитальные и операционные затраты операторов на развитие и, как следствие, активнее решать задачи по ликвидации «цифрового» неравенства. При этом документ учитывает необходимость обеспечения надежной и бесперебойной работы электросетевого комплекса страны при осуществлении кооперации между участниками рынка. ФАС России проводит комплексную работу по приведению тарифов на услуги по предоставлению объектов инфраструктуры для размещения сетей связи к экономически обоснованному уровню. Так, антимонопольная служба уже рассмотрела серию дел в отношении Орелобэнерго, Россети Кубань, Россети Центра, Облкоммунэнерго и выдала предписания о снижении тарифов на доступ к инфраструктуре. Все эти дела были возбуждены антимонопольным органом по заявлениям операторов связи. При этом одновременно с рассмотрением дел о нарушении антимонопольного законодательства ФАС России по Поручению Президента совместно с Минэнерго и Минцифрой подготовлены изменения в Правила недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, согласно которым устанавливается закрытый перечень расходов, включаемых в тариф на доступ. По мнению ведомства, принятые изменения обеспечат благоприятные условия для развития сетей связи по всей стране.
  8. Наконец-то, только вопрос будут ли изменения, либо снова все на тормозах спустят и для рядового оператора ничего не изменится?
  9. Нескромный вопрос: есть ли у кого "рыба" договора купли продажи сети или нечто подобное? Спасибо!
  10. Теперь ясно, но не до конца: если можно квалифицировать конклюдентные действия как согласие передачи прав по договору на оказание услуг связи (тк договор ранее уже был заключен), то так как нет регламента касаемо формы уведомления в подобных случаях, мы размещаем соответствующее уведомление на сайте предшествующего оператора и этого будет достаточно?
  11. Не болтайте ерундой. :))) То есть оплата и пользование услугой не может являться акцептом принятия оферты, если скажем мы повесим информацию об этом заблаговременно на сайте оператора, который оказывает услуги сейчас? Либо эти условия про акцепт должны быть поднесены абоненту в виде уведомления (типа заказного письма), чтобы он знал, что продолжая пользоваться услугой, он соглашается на смену второй стороны на оказание услуги связи? в ГК РФ Статья 385. "Уведомление должника о переходе права" - ведь не регламентирован способ уведомления?
  12. Прочитал все, но тема осталась не раскрытой, тк реорганизация юридического лица в форме выделения - это слишком сложный процесс, а можно ли покупателю через правопреемство по договору купли-продажи унаследовать выполнение абонентских договоров от продающего оператора? и если это возможно, то достаточно ли абонентов об этом уведомить на сайте, либо форма уведомления должна быть личной (думаю сложно уведомить 600 абонентов заказными письмами)?
  13. Добрый день! Решили купить участок сети у другого оператора связи, у нас ООО и у них ООО, возник ряд вопросов: 1) самый главный вопрос это то, на каком основании наше ООО будет исполнять обязанности по договорам на интернет, которые заключены между предыдущим владельцем участка сети и абонентами? (либо это через правоприемство, только в этом случае нет реорганизации юр. лица? либо какой-то массовый расторг с энного числа и перезаключение через акцепт принятия оферты?, либо еще каким-то путем?) 2) по сути это договор в котором перечень имущества передаваемого во владение нашему ООО, схемы сети где расположено это имущество (вроде как сеть у них не сдана РКНу); 3) биллинг на этом участке тот же, что и у нас, так как мы присоединены к одному вышестоящему оператору (поэтому технически в этом вопросе проще);
  14. 20 апреля 2021 года прошла очередная встреча операторов связи и Россети Московский регион (ПАО МОЭСК) по вопросу совместного подвеса кабелей на опорах ВЛ ПАО МОЭСК (Восточные эл. сети) по адресу МО, г. Ногинск, ул. Радченко, д.13. Представители Россетей бодро рассказывали о введенных дифференцированных тарифах, о перезаключении договоров с дочерней компанией АО «Управление ВОЛС-ВЛ», а также о бесплатном размещении кабелей связи на опорах ВЛ, которые они принимают на баланс у СНТ. Далее состоялся диалог сторон, абсурдность которого будет вам сейчас и представлена. Для начала представителем подмосковного оператора связи ООО «Электранет» был задан вопрос о предоставлении данных об ответственном лице, регулирующем ценовую политику в ПАО МОЭСК. Не секрет, что тарифы на размещение кабелей связи на опорах непомерно высокие для большинства операторов связи и до сих пор выйти на обсуждение возможности их снижения или дифференцирования не представлялось возможным, в виду отсутствия на подобных совещаниях лиц, принимающих подобные решения. Представители Россетей несколько раз ушли от прямого ответа и сослались на наличие официального прейскуранта, размещенного на сайте. Таинственный ценообразователь (или коллектив таковых) остался засекреченным и недоступным для обратной связи. Несколько вопросов вызвали определенный резонанс, поэтому остановимся на них подробнее. Один из них - наличие дифференцированных тарифов у аналогичной организации АО «Мособлэнерго». Такие тарифы позволяют оператору связи платить за опору 0.4Кв всего лишь 40 рублей в месяц в случаях предоставления услуг в образовательные учреждения, детские сады, больницы, а также участие в социальных программах, в то время как у Россети Московский регион (ПАО МОЭСК) нет подобного дифференцирования и таких цен. В ответ представители Россетей достали козырную карту – дифференцированные тарифы в зависимости от количества опор в договоре. Вот только для получения заветной скидки, нужно иметь как минимум 10000 опор в совместном подвесе с ПАО МОЭСК, чего нет ни у одного из присутствующих в зале операторов связи. Тем самым предложенное дифференцирование абсолютно не подходит подавляющему большинству операторов, размещающихся на этих опорах, так для кого вводятся такие тарифы и с какой целью? В зале возникло напряжение. Представители Россетей поспешили успокоить возмущенных операторов, пытаясь убедить их в необходимости объединения между собой для заключения общего договора на все опоры разом. В зале все понимали нереальность подобных трансформаций, ведь необходимо объединяться с конкурентами и не только, а если те не захотят платить, что делать? Вопрос остался без ответа, но только для операторов, так как очевидно, что ПАО МОЭСК заинтересовано только в получении прибыли. Переходим к самому «больному» вопросу - неоплата за подвес на опорах конкурентами. На прошлогоднем совещании 12 марта 2020 года ПАО «МОЭСК» рапортовал о том, что выявил операторов связи, которые не отвечают на письма ПАО МОЭСК о заключении договора на размещение линий связи на опорах. Так ведется ли исковая работа с этими операторами связи, или нет? Ответ начальника юридического отдела ПАО «МОЭСК»: «Исковая работа с операторами связи проводится, но не всеми». То есть прошел уже год и никаких действий от ПАО «МОЭСК» в отношении вышеуказанных операторов связи нет. Сложно конкурировать в неравных условиях, когда у одного оператора есть договор на размещение с Россетями и по которому приходиться платить немалую сумму, а у другого оператора нет договора и сопутствующих затрат тоже. Честный оператор оказывается, мягко говоря, в нечестной ситуации. Также был приведен пример, когда сотрудники одного из операторов связи не имеющего заключенного договора на размещение кабелей осуществляли незаконный монтаж на опорах ПАО «МОЭСК» без согласования проводимых работ, о чем было сообщено службе безопасности ПАО «МОЭСК». Но никаких действий предпринято не было, они даже отказались ехать на место незаконного монтажа с целью его пресечения. На это представитель Россетей ответил, что им очень сложно работать, так как проводить демонтаж кабелей связи они не имеют права, а исковая работа — это долгий процесс, который требует времени, а также то, что в условиях пандемии они по всей видимости ослабили «хватку» и в 2021 наверстают упущенное за 2020 год. В этот момент право голоса взял представитель одного из операторов связи находящихся в зале и предложил не заключать договоры на размещение кабелей на опорах ПАО «МОЭСК» до тех пор, пока последний не отработает механизм взаимодействия и влияния на все организации, кабели которых находятся в совместном подвесе, приведя пример, что он один из первых заключил договор с ПАО «МОЭСК», но глядя на конкурентов понял, что только он один так поступил, и никто кроме него больше не платит. Отдельно хочется отметить активное продвижение услуги построения сетей ВОЛС для операторов связи силами ПАО «МОЭСК». В зале многие посмеивались, так как сами давно этим занимаются и могут предложить им эту же услугу, да еще и в разы дешевле. Судя по цифрам, озвученным Россетями за прокладку 1 км кабеля, стало понятно, что эти люди живут на «другой планете». В частности, просчитав затраты, они получили себестоимость прокладки 1 км кабеля ВОЛС равной 60 тысяч рублей и удивлялись тому, что один из операторов предложил им протянуть 1 км ВОЛС за 20 тысяч рублей, уже с заложенной в эту цифру собственной прибылью. Становится ясно, что подход у Россетей совершенно иной, так как формирование цен на построение сетей ВОЛС аналогичен формированию цен на размещение ВОЛС для сторонних организаций, ввиду отсутствия понимания структуры работы на рынке телекоммуникационных услуг в целом. Это можно объяснить только одним фактом - в настоящее время ПАО «МОЭСК» находится в выгодном положении «естественной монополии», что и было озвучено представителям Россетей. На что исполняющий обязанности директора ВЭС Сиденко Г.С. ответил, что операторы связи вправе установить опоры за свой счет, прокладывать по ним кабели и самостоятельно испытывать все материальные затраты, связанные с этим. Разве допустимо подобные утверждения говорить представителю компании, которая на 50% принадлежит государству и имеет право торговать электроэнергией на территории РФ? Операторы связи не просто «получают прибыль», а предоставляют услуги связи для жителей РФ, то есть действуют в интересах Российской Федерации, а не занимаются каким-то «бесполезным делом», которое не нравится лично г-ну Сиденко С.Г. Также представители ПАО «МОЭСК» сетовали на то, что каждый оператор связи имеет прибыль и если он ее имеет, размещая свои кабели на их опорах, то «должен делиться» с владельцем опор. Для примера был приведен их собственный расчет, как имея ежемесячное среднее ARPU в 500руб., оператор обязан отдать 125 руб. в счет оплаты за опору. И это просто гениальный расчет, в котором нужно подключить абонентов кратно опорам, что еще раз подтверждает, что сотрудники ПАО МОЭСК, влияющие на ценовую политику, в своих решениях идут по ложному пути. Для подтверждения этого был приведен пример того, как оператора связи просили жители отдаленного населенного пункта провести инет, а с учетом расстояния, стоимости линии, монтажа и количества потенциальных абонентов получается, что услугу будет предоставлять оператор связи и нести за нее ответственность, обслуживать её, а прибыль будет получать МОЭСК. Также была затронута тема бесплатного размещения кабелей и прочей инфраструктуры на опорах ВЛ на территориях СНТ, которая была размещена ранее принятия на баланс этих опор ПАО «МОЭСК». Но представители Россетей сообщили, что это пока еще ничем не регламентировано, так как такое решение было принято совсем недавно. В завершении совещания было предложение для ПАО «МОСЭК» рассмотреть всё-таки снижение стоимости размещения кабелей на опорах ВЛ для сторонних организаций. И возможно при таких условиях многие операторы связи будут «выходить из тени» и заключать договоры. Из всего услышанного от представителей Россетей сложилось впечатление, что ПАО МОЭСК не понимает реального положения операторов связи в частном секторе, поэтому делает не правильные расчеты при формировании цен. Попытки операторов на совещании выйти на компромисс ничем не завершились. Как показало данное совещание, операторы связи готовы заключать договора на размещение ВОЛС с ПАО МОЭСК, но только на условиях справедливой стоимости. Единственным выходом для этого нам необходимо написать коллективное письмо в Россети и зам. министра гос. управления, инф. технологий и связи МО Метелеву В.Г. с просьбой о снижении существующих тарифов на совместный подвес ВОЛС на опорах ПАО МОЭСК.