Так он и не должен равномерно распределять нагрузки. Это тебе не 802.3ad с THP L3 L4. Из-за этого LACP l2 имеет потерю в среднем в 10-30% у 3-4 уровней потери в районе 1-5% от суммарной пропускной способности.
т.е. принцип тут следующий, сначала у тебя до упора забивается первый канал, а на остальных координация устройств, потом забивается 2й канал, 3 и т.д., но в отличие от современных LACP L3/L4 тут не происходит сегментации сессий. Поэтому если у вас приковая практическая нагрузка будет 80% от суммы пропускных способностей каждого в отдельности - это оч хороший показатель.
кто-то тут заикался что на 10G агрегация не требуется. Еще как требуется когда ты к примеру используешь QSFP+ или QSFP28+.
да и переходить на 10G не всегда оправдано, иногда бывают случаи что нужно кастылик делать между новой оборудкой и старой в виде LACP на 2-6 линков (как показывает практика 4 оптималка).
Немножко офтопа например: Стоят у меня стек из 6шт Dlink DGS3120-24(и таких стеков отнюдь не 1 по территории) и юзают в данный момент 4 оптических линка, я могу поставить перед ними к примеру CRS112-8G-4S-IN в него 1 линком ввести 10G, а из него LACP 802.3ad с THP l2 на 2-10 линков по 1G и при необходимости линк 10G покинуть дальше, остальные волокна высвободить еще под что нибудь (еще 1 под построение *STP к примеру для данного узла т.к. LACP тут фиктивный получается). И дешего и сердито ибо заменить этот стек обойдется в очень круглую сумму.