Перейти к содержимому
Калькуляторы

jaysapri

Пользователи
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    35

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Сообщения, опубликованные пользователем jaysapri

  3. Опубликовано · Жалоба на ответ

    @RialCom.ru, не обижайтесь, понимаю, скорее всего контора вам близка, но лично к вам мое высказывание отношения не имеет.

    Жульничество в том, что был тариф гарант-100, по нему мы получали гарантированную полосу пропускания, и даже сверх нее.
    Когда попросили двести, нам подключили "обычные" двести, по которым мы получаем не более ста. Полтора месяца пытался прояснить ситуацию, пока не узнал, что сам тариф у нас ДО 200, и когда я попросил назад вернуть наши сто (по которым получали 150), мне сказали "пардон, тариф архивный, подключить не можем-с"
    Но погодите, мы же 200 просили не для того, чтоб нам 100 давали. Разве не жульничество?

    Собственно моя организация не против платить, как вы выразились "щедро", о чем представитель  РТ уведомлен письменно, однако нам предложили лишь "построить оптическую линию" 250 метров лапшой за 100 000 руб, которая, напомню, и так имеется и линк с рт-шным коммутатором у нас гигабитный.
    И тарифы возможные предлагают лишь те же до 200-сот Мбит за те же 13200
    Странная политика у рт, ценовой прозрачности никакой.. Тарифы это вообще гостайна какая-то)))

  5. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Коллеги, прошу поделиться документацией на динозавра ЭПУ MPSU 6000 с выпрямительными модулями Flatpack 1500, знаю у сотовиков точно лежит книга на него
    Что нашел в инете, не содержат указаний по монтажу и запуску.
    В частности, интересует процесс запуска в эксплуатацию, выбор типа питания (1 фаза AC 230 вольт, 2 фазы и тд)
    Достался сабж задарма с авито, но от простой подачи питания 230В не включился)

  6. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Ну в общем-то прояснилась ситуация.

    Был тариф, "Гарант_100_FTTH", утилизация доходила до 150 и упиралась в полку тарифа, я связался с манагером, чтобы расширить тариф до 200
    И нам подключили 200, однако, как удалось выяснить только что, что тариф этот "ДО 200 Мбит"
    Звоню, говорю что мы на 100 фактически больше получали, и 200 просили не для того, чтобы нам обрезали на 100ке
    Эти жулики говорят, что гарантированные тарифы - архивные, вернуть нельзя.
    Кто в курсе, как с них выпросить нормальный гарантированный тариф, или у всех @Ростелеком так себя ведет?

  8. Опубликовано · Жалоба на ответ

    @RialCom.ru, отличный вопрос! Узнать тариф это целая дилемма, а еще более сложно - получить где-либо его описание! 
    У РТ тарифы я понимаю непубличные. 
    По сути вопроса - удалось посмотреть в ЛК (и то в истории начислений) что тариф называется "Скорость 200_ETTH"
    Гугл конечно не в курсе о существовании такого тарифа

  9. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Сабжевый линк гигабит; ошибок на интерфейсе нет.
    Про спидтест я в курсе, что не является показателем качества канала.
    Просто интересен момент, что при измерении спидтестом таки выдает 200. Очевидно что провайдер режет на 100ке. Просто интересно, как это у них реализовано. 
    Я имею в виду, приоритезация, что-ли на speedtest.ru Средствами DPI, либо иными средствами
    Так как их техник с ноутом приезжает, и пытается мне в лицо этим спидтестом тыкать

  10. Опубликовано · Изменено пользователем jaysapri · Жалоба на ответ

    Друзья, прошу помочь советом, либо поделиться мнением по поводу ситуации. 
    Имеем организацию, крупное производство, кучу юзеров и сервисов.
    Подключены по ftth к ростелекому, тариф 100 мбит гарантированный.
    Железо: RB3011UiAS RouterOS v.7.14.1, NAT, Firewall
    С течение времени, в часы пик трафик на порту подключения доходил до 150 Мбит, дальше пакеты начинали теряться. Очевидно, утыкались в burst
    Решили перейти на тариф 200 мбит, подключили, и...

    Трафик как срезало по 100 Мбит. Стал мониторить канал. 
    Когда трафик до 90 Мбит - соединение четкое, потерь нет, как только подбирается к 100 ке - потери около 10-15%
    tracert смотрю - потери на BRAS Ростелекома... 
    Оптику вынимаем, напрямую в медиаконвертер и ноут - спидтест показывает 200, и то через раз.. 
    Линк с ростелекомом естественно гигабит, проц 50-60%
    Голову сломал, что это? Хитрые фокусы с DPI?
    Уже месяц воюю с техподдержкой, на все доводы и просьбы проверить политику ограничения скорости на bras'е они плевать хотели.
    Кто-что подскажет? Кроме ростелекома никого нет.
     


     

    graph.png

    photo_2024-03-29_15-03-16.jpg

  11. Опубликовано · Жалоба на ответ

    РФ, но не принципиально. Сертификация не нужна, биллинг нужен на старте проекта. Сеть подбирается к 200 пользователям, платить 200к+ за сертифицированное решение пока не целесообразно

     

  16. Опубликовано · Жалоба на ответ

    В 09.12.2021 в 03:08, xabarov сказал:

    Это какие?

    от -45 dbm на ближних cpe до -65 на дальних. 
     

     

    В 09.12.2021 в 03:08, xabarov сказал:

    Рокет М лучше менять на рокет АС, если у вас уже используется хорошая секторная антенна. У LiteAP усиление интегрированной антенны 16 дБ и мощность немного меньше, чем у рокета.

    Да, спасибо, данный вариант тоже рассматривается

  17. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Здравствуйте. 
    Интересует опыт перехода с М5 на ac.
    На текущий момент на базах rocket m5 по 30 абонентов (loco/nanostation/beam m5, XM, XW - зоопарк) на удалении до 2,5 км. Сигналы приемлемые. 
    Бюжет не позволяет произвести массовую замену CPE. Посему планируется поменять Rocket m5 на LiteAp ac, а клиентские антенны менять постепенно. 
    Можно ли ожидать корректной работы от такой схемы?

  20. Опубликовано · Жалоба на ответ

    В 24.02.2018 в 01:24, FFAMax сказал:

    Жду вестей по твоему запросу. Интересно прям, насколько он будут расходиться с моим КП

    В общем, 100 мегабит пока не дают, да и я не спрашивал пока, просто запросил КП. Предлагают  по джипону 15 мбит за 8820 р.
    8820/15=588 рублей за мегабит. Мне думается если попросить 100, то дадут, тыщ за 58. Даже дороже чем у вас выходит.
    Вот интересно, есть ли смысл с ними торговаться? 

    kp_rtk.jpg

  22. Опубликовано · Жалоба на ответ

    В 18.06.2017 в 16:34, shinta сказал:

     

    А что можете предложить?

    1. Отказаться от затеи
    2. Если очень нужно, строить 2,4 Ghz, поставить минимальную ширину канала, 5-10 МГц, уйти в нестандартные частоты, в самый низ

    3. Использовать 900Mhz, но не уверен что рчц и сотовики одобрят)
    у меня есть линк 1,5 км 1я зона френеля ограничена. прокачиваю около 20 мбит без потерь
     

  24. Опубликовано · Жалоба на ответ

    1 минуту назад, FFAMax сказал:

    Конь-тариф для юрика - это 100к 50к за 100мбит

    есть легенда, что РТ юрикам канал по 100 р/метр продает... Вот я ради спортивного интереса, только что в РТ заявку накатал и попросил КП. Посмотрим, что скажут.

    5 минут назад, FFAMax сказал:

    главное шланг правильно использовать, предохраняться, чтобы ДНК, так сказать, не смешались - не спалиться. Использовать шланг для натягивания виртуального L2 до своего узла для последующего честного выпуска клиентоса наружу

    Ровно по этой схеме я собрался подключиться к РТ, о чем в ветке пионеров написал

  25. Опубликовано · Жалоба на ответ

    @FFAMax , согласен, сомнительно. Но не менее сомнительно, чем попытка шнурок от физика в сданный УС пихать и через него траффик пользователей в мир гнать... Да тут и тема такая сомнительная - от ростелека прикрыть *опу. Хотя бы на первых парах, пока достаточно ноги не окрепнут и шкура скилами не обрастет, для того, чтобы процесс легализации запустить. И то, я уже сомневаюсь, что в существующих российских реалиях запуск данного процесса имеет какую-бы то ни было экономическую целесообразность. Пусть лучше конь-тарифы для юриков юзать для начала, чем отвечать на иски РТ, о том

    В 10.12.2017 в 20:37, tec сказал:

    что упущенная прибыль 1,3 миллиона