Jump to content
Калькуляторы

pilottt

Пользователи
  • Content Count

    19
  • Joined

  • Last visited

About pilottt

  • Rank
    Абитуриент
  1. Увы, но именно спеца нет и по HP. )) Т.е. пока в нашем случае хватает своих знаний и наличие WEB-интерфейса для решения необходимых вопросов. Как мне кажется, люди понимающие в настройке и траблшутинге железок cisco - это люди в первую очередь желающие работать и развиваться в направлении сетей не говоря уже про ЗП. Брать человека именно сетивика на наше количество железок, ну смысла никого не вижу.
  2. Тут в этом смысле я с вами согласен. Ну, очень мало community. Но, как заверяют, что настройка это практически Cisco. Cisco дороговато, да и держать спеца на 8-10 свитчей неразумно. С Dlink'ом связываться как-то тоже не хочется, хотя на своей практике видел крупные рабочие сети только на нем. Сейчас, Dlink даже вошел в число крупных поставщиков гос. сектора и сетевых операторов, что очень удивило. Поэтому пока смотрю в строну HP. Еще человек с большим опытом в сетях советовал Netgear'ы посмотреть, но за них пока не брался.
  3. Чего-то меня заколодило на слове виртуализация. dotq vlan эти желязяки вроде поддерживают.100 компов в сегменте - вообще не проблема. Если надо больще гбита на портах - есть ли у них лагг или ласп на портах к серверам. А что собственно напрягло в слове виртуализация?
  4. 9 марта 2017 года аналитическая компания IDC обнародовала краткие результаты исследования мирового рынка сетевого оборудования. http://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Ethernet-коммутаторы_локальных_сетей_(мировой_рынок)
  5. N4000-серия - в качестве 10G трафикомолотилок - вполне нормальные свитчи, работают, кушать не просят. умеют ограниченно L3 (до 128 SVI). с техподдержкой общаться причин особо не было. разве что наткнулся на глюк, при котором vlan-фреймы (с тэгами) свитч классифицирует как oversized, а следовательно они считаются как errors. но на форуме dell'а уже было несколько упоминаний подобных странностей, поэтому заморачиваться не стал - фреймы-то ходят нормально ) впрочем, с тех пор уже много прошивок вышло, может пофиксили. X-серия - не щупал. судя по сайту Dell'а - что-то совсем entry-бюджетное. может проще длинки взять? ) да, если что, мануалы достаточно подробные, cli вполне cisco-like, без извращений. по части SFP/SFP+ - с руганью, но всеядные. во, вспомнил... приходилось общаться с техподдержкой по серверу PowerEdge достаточно начального уровня. винт скопытился. по звонку и емылу с фотками винта прислали в течение ~3 дней новый на замену курьером. если сравнивать Dell vs HP, то я за делл ) нет заморочек с вендорлоком в случае чего. нет проблем с обновлениями, всё качаемо свободно. у HP сейчас даже биосы к серверам только по контракту. Контора, которая предлагает это железо имеет плотные завязки с самим Dell. Поэтому меня напрягает не только не знание ситуации с самим железом, но и то, что все прелести могут скрываться для того чтобы как обычно заработать. По настройке, как они уверяют, это практически cisco. Хорошо, но опять же с количеством мануалов, сообществ для решения вопросов и обсуждений dell, ну никак не сравнится. Из того, что удалось посмотреть, то X-серия это практически интерпрайс. Неплохое по производительности и возможностям (например X1052P). Если уже сравнивать N-серию, то самый бюджетный на 48 портов PoE дороже уже прикупленного HP 2530-48G-Poe в двое. Сейчас, HP-ки в новом варианте Aruba это уже не прошлый ProCurve. Управление через Web стало минимальным, а для большинства базовых настроек хочется использовать именно его. Плодить какие-то сложные конфигурации, не думаю, что нам придется. По хорошему нужна производительность, стабильность, базовый функционал, оперативность администрирования и устранение косяков. Кампусных сетей не будет - все в одном здании. С серваками у Dell все значительно лучше. Основной конкурент HP в мире по продажам. Остальные почти в два раза отстают.
  6. Всем добрый день. В нашей компании грядет расширение и реорганизация всей ИТ-инфраструктуры. Сетку нужно будет увеличивать для подключения до 100 пользователей и создавать кластера виртуализации. На текущий момент есть железки, которые планируется использовать не в основной конфигурации сети (HP1920, HP1910). До этого планировал продолжить работать с HP-шками enterprise варианта, но тут поставщик предложил рассмотреть вариант с коммутаторами Dell, плюс вообще все серверное оборудованием. Кроме серверов до это про сетевое оборудование от Dell вообще ничего не слышал, но меня заинтересовало что это за звери. Кто что может сказать про опыт работы с современными моделями X-серии и N-серии, а так же про их саппорт?
  7. Между вланами (подсетями) и юзер-инет. Внутри своих сетей все ОК. Видимо всё что связано с маршрутизацией. Уже прогресс, с этого надо было начать. Не ваша проблема? https://community.hpe.com/t5/Web-and-Unmanaged/HP-1920-extreme-slow-VLAN-routing/td-p/6754244 The ARP table on the HP 1920 24G (JG924A) can only reliably handle 60 entries. Go over this and you will start to experience the loss in performance reported here. Спасибо за столь ценную ссылку. Видимо это наш случай. Мы тоже его используем под L3. Помогают только перезагрузки и то на сутки, двое. Вот что значит коммутаторы типа Branch Office. Теперь будет головная боль, что выбрать на замену.
  8. Очень заметны проблемы на загрузке тонких клиентов. Могут грузиться очень долго, хотя весь образ не более 10МБ. ТК тянут образ загрузчика Wtware с TFTP-сервера установленного на винде. В логах TFTP сервака постоянно отмечаются события типа: "13-38-28-461| [172.16.22.158] Incorrect ACK received (expected 335, received 334)." Что-то подобное мы наблюдаем в WareShark'e, когда смотрим как копируется файл на проблемных ПК. Скрин с копированием уже выкладывал. WTware_TFTP_2017-04-25_13-40-01.txt
  9. Между вланами (подсетями) и юзер-инет. Внутри своих сетей все ОК. Видимо всё что связано с маршрутизацией.
  10. Зона ответственности тут вся моя. Еще раз поясню ситуацию: только у некоторых пользователей возникают проблемы, и то сегодня у одних, завтра у других. Захотели свитчи сегодня для одних сделать приоритет, они работают нормально, а другие тупят. Сейчас ушел народ с работы, включили проблемные компы, а у них все нормально. Вот где логика? Завтра появится нагрузка на сетку и опять у кого будут проблемы.
  11. Маки изучаются на всех свитчах. Это если мы говорим про таблицу коммутации.
  12. Схема для себя уже давно нарисована. Физику на петли проверили. STP вообще отключили. Как мне кажется в таких условиях уже бы вся сеть лежала, а не отдельные ПК. Со стороны БЦ вроде бы лишних маков нет, но проверю еще раз. Забикс есть, но еще не в продакшене. Тестим. Больше всего удивляет, что такая беда влияет исключительно не некоторые ПК. Т.е. у некоторых траблы, у остальных все гуд. Wareshark'ом собирали данные на проблемных ПК как с отключением вообще всех сетевых приложений (флудящего трафика не приходит), так и с включением. ЧТо происходит в предыдущем сообщении. Ниже прикладываю план локалки.
  13. Пришли после выходных. В выходные вообще никого не было на работе. Опять есть несколько жертв в сетке. Инет еле тянет, трафик по сети с этими компами тоже еле ходит. В этой подсети у остальных все ОК. Посмотрели Wireshark'ом, что происходит. Как только запускается приложение с доступов в инет или делается копирование по сети в дампе видим вот такое
  14. Можно уточнить, что значит изучаются? Все что настроено на оборудовании БЦ мне неизвестно. Да, проблемы наблюдаются во всех VLAN (хоть было их 4, хоть стало 6). При полной загрузке в сети даже тонкие клиенты еле-еле стягивают загрузочный образ с TFTP (образ всего до 10 Мб). По количеству записей mac-адресов на коммутаторе в ядре 65-80 шт. Изучений mac'ов никаких нет. STP отключил вовсе. Пакетов с ошибками больше нет, но проблема остается. Есть записи в mac address table? Сколько их? На аплинках изучаются маки? Проблема наблюдается во всех vlan? Да, проблемы наблюдаются во всех VLAN (хоть было их 4, хоть стало 6). При полной загрузке в сети даже тонкие клиенты еле-еле стягивают загрузочный образ с TFTP (образ всего до 10 Мб). По количеству записей mac-адресов на коммутаторе в ядре 65-80 шт. Изучений mac'ов никаких нет. STP отключил вовсе. Пакетов с ошибками больше нет, но проблема остается.
  15. Можно уточнить, что значит изучаются? Все что настроено на оборудовании БЦ мне неизвестно.