fspi

Кто это? Роскомнадзор? Это они насували в заблоченные доменные зоны айпишники сторонних ресурсов?

Да, демонстрация. Только демонстрировать эту уязвимость таким образом явно запретили, ибо противно, все и так про уязвимость знают, а починить ее все равно за разумные ресурсы нельзя. С системой блокировки ситуация несколько другая. Здесь сеть соседи Sergey Gilfanov по подъезду? В следующий раз ткните Sergey Gilfanov в этот пост,если он будет возмущаться,что в подъезде кто-то навалил кучу.

Уязвимость была известна давно, и уже несколько раз (до десятка) громко эксплуатировалась. Так что это доходило до СМИ. В данном конкретном случае конечная цель - нагадить кучу побольше. Нагадить каждому пользователю интернета в РФ персонально. Наверное,я не ошибусь,если предположу,чтобы вы работаете в госорганах? Верно? Прям таки в глаза бросается.

Arbeit macht frei ©,проходили.

Это действительно демонстрация уязвимости, которую запретили эксплуатировать, придумав эту самую статью про хулиганство. Т.е. опасность осознается и соответствующие меры принимаются. Lol. Демонстрация уязвимости,точно? Не хулиганство,не? Градус абсурда начинает повышаться.

Ок,в подъезде насрали - это не хулиганство,это демонстрация уязвимости (по этой логике). Жильцы постановили: выдать премию.

Ну,халатность - это такое вполне универсальное понятие,независимо от отрасли. Знал,но ничего не делал,что привело к нежелательным последствиям - это халатность. Прикольный раздел. Наверное нужно его подписать: "Здесь толочь воду в ступе [пока не отпустит]"

Вот так - правильно. Проблема только в том, что именно обоих. Иначе не стыкуется. А для второй половинки, Надзора, статьи, по которой можно наказать ("Нарушение правил проектирования <чего?>, повлекшее ...") - тоже, вроде бы, нет. А я это изначально и озвучивал (перемотайте вверх). Я в свой позиции последователен,независимо от того как кто-то там ее трактует ;). Причем тут проектирование? О дыре знали? Знали. Что-то предпринимали? Нет. Халатность в чистом виде. P.S. Сколько можно переливать из пустого в порожнее?

Вообще-то мне покуй (Ты мне приписываешь свои собственные измышления,а в психологии это называется проекция). Чтобы ты этим не занимался,я еще раз озвучу свое мнение. Оно заключается в том,что в произошедшем виноваты как кулхацкеры,так и Роскомнадзор,и наказать нужно обоих. Кулхацкеров - за то,что нашкодили; Роскомнадзор - за халатность (т.е. за то,что знали и допустили) Я свое мнение четко озвучил - а это означает,что ты его не можешь трактовать как тебе там кажеться XD.

Для любителей пофилосовствовать: Гопник насрал у вас в подъезде. Хулиганство ли это? Нет,ребята,вы не неправильно понимаете: он - борец с системой. Почему? Он носитель другой системы ценностей,он с вашей не согласен и этим актом выразил свой протест. Всего навсего. Кто виноват? Конечно,вы. Ведь ваш подьезд не был оборудован домофоном,и соответственно в системе защиты была уязвимость,позволяющая проникать в подъезд и там срать. Он всего навсего указал вам на наличие уязвимости. Хороший парень,в общем,а вы тут на него накинулись.

Здрасьте. А умысел? Здрасьте,вы в курсе про понятие "умышленное/неумышленное"? Перелистайте УК,пусть это для вас станет откровением.

И кстати,наверное,глупо,да,требовать всеобщей справедливости,правой рукой за нее ратуя,а левой отмазывая пр(о|e)ступника,к которому лоялен? Amicus Plato, sed magis arnica Veritas,еще раз. Будьте уже последовательны,иначе грошь цена вашей гражданской позиции. (Типа - надеюсь,у убогих больше вопросов нет?)

ЕСТЬ ДЕЯНИЕ - ЕСТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ. (а все остальное есть декорации и сопуствующий шум/фон). По ПОСЛЕДСТВИЯМ наказание определяется,а не чему либо другому.

Да. Но опять упускается из виду самое главное - связь между субъектом и объектом. То есть всё как бы понятно, но есть, как в анекдоте, "один нюанс". Попробую разжевать собственную логическую цепочку в виде вопросов-ответов, так будет проще понять, почему я сомневаюсь в ваших рассуждениях. Естественно, это только личный ход мыслей и личное мнение в рамках обсуждаемого, если видите где-то логическую ошибку, тыкайте носом :) Я сознательно выделил ниже два вопроса группы "В", именно они не позволяют продолжить цепочку далее этой группы. === А1. Что стало причиной недоступности ряда сайтов? Блокировка трафика, идущего между абонентами и данными сайтами. А2. Кто осуществлял блокировку данного трафика? Системы фильтрации, установленные у операторов связи. Б1. Что стало причиной блокировки трафика системами фильтрации? Попадание IP-адресов этих сайтов в системы фильтрации. Б2. Каков источник списка данных IP-адресов, попавших в систему и ставших причиной блокировки сайтов? DNS-зона (название случайно) xyz.abc Б3. (бонус) Каков источник названия DNS-зоны xyz.abc, внесённого в систему фильтрации? Официальный реестр запрещённых сайтов. В1. Осуществлялся ли кем-либо несанкционированный доступ к системам фильтрации, результатом которого стало попадание в системы данных IP-адресов? Нет, не осуществлялся. В2. Кто осуществлял внесение информации об IP-адресах из DNS-зоны xyz.abc в систему фильтрации? Сама система фильтрации. Г1. Кто осуществляет внесение информации в DNS-зону xyz.abc? Владелец зоны или кто угодно с разрешения владельца. Г2. Являлось ли внесение данных IP-адресов в DNS-зону xyz.abc санкционированным, вносились ли данные IP-адреса владельцем зоны или с его разрешения? Не известно. (на данный момент) Г3. (бонус) Является ли само само по себе внесение данных IP-адресов в DNS-зону xyz.abc нарушением? Нет, никаких документов, ограничивающих внесение информации о каких-либо IP-адресах в DNS, в данном конкретном случае не существует. === «На всякого мудреца довольно простоты» (Островский).

Можно формулу/ссылку на матчасть?

Отвечаю убогому: как говорят в народе,"Если кажется - креститься надо".

Ок,а теперь музыкальная пауза (типа в "что?где?когда?")

Хочу сказать что ты как то чересчур активно педалишь темы по методичке: типа дети присевших коррупцианеров всбесились щас тут втираешь? Хочу сказать что детки блатных родителей беспределят по полной и им за это ничего не бывает, пока совсем зашквар не попадает в инет и потом в сми, тогда их немного журят для виду. Взять хотя бы всякие покатушки на дорогих авто, которые имеют явно больше общественной опасности нежели стояние с плакатиком с призывом к соблюдению законности. 1) Ну тебе видней,что я там педалю. Хотя я выше об этом писал. Amicus Plato, sed magis arnica Veritas(напомню) 2) Извини,но 70% из твоего текущего поста шаблонных тезисов я уже знал заранее,перед тем как ты их написал. Знаешь,почему? Очень просто - это шаблон/фанера мышления тиражируемая. Смешно? Да. Настолько предсказуемо. 3) Ок,я понял,ты хочешь социальной справедливости. Вопрос один: почему этот вопрос ко мне? Ни к себе например,ни к тем депутатам,которых ты выбрал (заметь,ты выбирал - ты и отвечаешь),ни к царю Путину. Алле,чувак? Ее тебе кто гарантировать должен априори,если ты сам не готов ни за что отвечать (читай: никак не отстаивать,кроме болтовни в интернетах)??

Та никто не против, но почему то одним детям отвечать не приходится вообще ни за какой зашквар. Что вы хотели сказать? Давайте так: больше букв - но более понятно.

Имхо только в случае, если доведено до сведения, что яблоки есть нельзя. Тогда это неумышленное действие,повлекшее... Но,как вы наверняка знаете,"незнание законе не освобождает от ответственности". Глупость - верный спутник тщеславия и завышенного ЧСВ,давно замечено. Ну вот читайте. Персонаж на полном серьезе считает,что это он заставил директора Мегафона извиниться за свои слова. Бугага. Налетай - изучай Дети - что тут сказать. Но отвечать придется по-взрослому.За свои поступки. Такова цена взрослости (тире ответственности).

Да мы уже поняли,что других проблем в стране не осталось,и наши суперэффективные депутаты добивают мелочи.

Мы честно стараемся. Но что получается,то получается. Если что,извините. ))) P.S. Я только за себя говорю ;).

Q: A:

Хи-хи,т.е. суд еще не выносил никакого решения (даже дело не возбуждено,о суде вообще речи нет),но вы уже заняли определенную позицию? ;) Это так,к слову. О беспристрастности и объективности )))

Да. До первой крови. Только они сами себе в этом признаваться не хотят и думают,что все решат полюбовно бескровно,без революций. Это мои наблюдения,я только ими поделился - вы не поймите неправильно,что я кровожадный ). Но,к сожалению,иногда бывает только один способ решения проблемы и далеко не самый приятный.