Иногда кажется, что Вы из какой-то другой страны пишете :-) Что, открытые стандарты, думаете, от чего-то спасают? Ну давайте на примере посмотрим, сильно ли они меняют правила игры.
Отличная информация, судя по информации о грядущих закупках, наш гигант решил таки всерьез использовать LoRaWAN :
"Поставка приборов учёта, датчиков и иного оборудования передающих показания по технологии LoraWan".
Живи, да радуйся, нет? Все должны туда ломануться и честно конкурировать, так? Давайте посмотрим Т.З. Вот оно.
Напрямую к делу не относится, но отдельно умиляет упоминание некого "телекоммуникационного прибора стационарного типа" .
Это, понятно, БС ("передача через протоколы по сети Интернет", ага :-) ). И, судя по размерам, от "Веги". Надо отслеживать этот проект, мало ли, будет прецедент установки БС без всяких намеков на регистрацию. Заставляет, правда, задуматься отсутствие упоминания про передатчик того самого маломощного радиосигнала, хотя ниже в требованиях указана его макс. мощность.
Но вернемся к протоколам. Среди общих требований к сетям и каналам связи есть и работа согласно открытому стандарту LoRaWAN 1.0.3 . А вот среди частных требований LoRaWAN иногда упоминается, а иногда и не упоминается, в пунктах про телекоммуникационные каналы связи. А там, где указывается протокол, который требуется поддержать, фигурирует некий LPWAN.Metering.
Не трудитесь искать, такого протокола не существует (даже разработанного кустарями на коленке). Зато в "Реестре программ для ЭВМ" есть программа с таким названием .
Вот реферат:
Т.е. и протокол иначе называется, и не описан он нигде, и стандартный уже функционал LoRaWAN типа синхронизации времени реализован каким-то отличным от способом, и вообще все, как обычно. Захотят попилить - попилят.
Так что уж лучше пусть хоть какие-то явные правила игры будут.
