Fiendflug611
Пользователи-
Публикации
47 -
Зарегистрирован
-
Посещение
О Fiendflug611
-
Звание
Абитуриент
Посетители профиля
Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям
-
платформа «Антифрод»
тему ответил в Шарова Анна пользователя Fiendflug611 в Телефония: классическая, IP-телефония (VoIP), NGN сети
OFFTOP Вчера впервые столкнулся с "антифродом" одного из b4 - перестали устанавливать соединение с конечным абонентом своей сети с номера местного гос учреждения (Б абонент просто не получал сигнал о вызове). На вопрос "какого буя", ответили мол, тестируем "антифрод" и вообще номер А мошеннический, открывайте тикет. Поругался, с крепкими аргументами. Клятвенно заверили, что такого больше не повторится и вообще "ваш ресурс будет всегда легитимным навеки вечные". Ну и окей, сегодня что-то щелкнуло в голове, решил проверить, а почему все таки мне перестали названивать управляющая компания и застройщик... А оказалось, что они попадали ровно в ту же ситуацию - "вы не отвечаете". Отвел душу руганью с менеджером оператора и по этому поводу. К чему это я - да козе в трещину такие антифроды, особенно учитывая, что "еще ничего не начинали" с внедрением то по серьезному. И вообще, пошел я билеты покупать в теплую страну, отдохнуть нужно от этого перманентного идиотизма ) Дело тут не в используемых головами из грчц технологииях и не в бюджете проекта, а в банальной попытке "пришить собаке пятую ногу". То что они делают, нафиг не нужно. -
платформа «Антифрод»
тему ответил в Шарова Анна пользователя Fiendflug611 в Телефония: классическая, IP-телефония (VoIP), NGN сети
Они не могут никого штрафовать, у них правов нету ) Штрафовать операторов, на данном этапе развития ситуации, не за что. Позиции в суде выигрышные со всех сторон. В перспективе тоже. Нервы трепать - да. Трясти предписаниями - возможно (но они уже трясли с Яровой, наученные) ЗЫ РКН - надзорный орган, если кто забыл. грчц - вообще говорящие головы где то в сторонке. -
платформа «Антифрод»
тему ответил в Шарова Анна пользователя Fiendflug611 в Телефония: классическая, IP-телефония (VoIP), NGN сети
Благодарю ) -
платформа «Антифрод»
тему ответил в Шарова Анна пользователя Fiendflug611 в Телефония: классическая, IP-телефония (VoIP), NGN сети
Как по вашему мнению, есть ли шансы, что оператора антифрода могут сменить? Так то, пока все к тому идет. -
платформа «Антифрод»
тему ответил в Шарова Анна пользователя Fiendflug611 в Телефония: классическая, IP-телефония (VoIP), NGN сети
Если не секрет, когда писали в грчц? А то аналогичная история - молчат. Хотя, они и так уже оподливлись по полной программе, терять там уже точно нечего ) -
платформа «Антифрод»
тему ответил в Шарова Анна пользователя Fiendflug611 в Телефония: классическая, IP-телефония (VoIP), NGN сети
Спасибо за информацию. -
платформа «Антифрод»
тему ответил в Шарова Анна пользователя Fiendflug611 в Телефония: классическая, IP-телефония (VoIP), NGN сети
Там точно есть парни из Мегафона? Я просто несколько иную информацию слышал. -
платформа «Антифрод»
тему ответил в Шарова Анна пользователя Fiendflug611 в Телефония: классическая, IP-телефония (VoIP), NGN сети
@Andrei Да это обычное информационное письмо, я то думал там уже предписания полетели. У них весной поагрессивнее были письма ) Мы им кажется, что то аналогичное в xls файлике пересылали. Это со слов говорящих голов из грчц? -
платформа «Антифрод»
тему ответил в Шарова Анна пользователя Fiendflug611 в Телефония: классическая, IP-телефония (VoIP), NGN сети
В письме, как вариант, можно затребовать разъяснить обоснованность требования (указав описание услуг связи) со стороны регулятора и разъяснить порядок подключения. Не ответить не могут. Любое обращение должно быть рассмотрено в течении 3 дней (если электронное) и отвечено в течении 30. Если серьезно намерены добиваться справедливости через исковое, внимательно ознакомьтесь с формулировками "требования". Ибо весной тоже всем рассылали требования (кажется) - но этими требованиями можно было печь разжигать. Не поленитесь ознакомиться с судебной практикой в вашем районе по аналогичным спорам (например по яровой). -
платформа «Антифрод»
тему ответил в Шарова Анна пользователя Fiendflug611 в Телефония: классическая, IP-телефония (VoIP), NGN сети
Есть судебная практика по яровой, ну и в банально - "мало кого реально шериф поставил к стенке". -
платформа «Антифрод»
тему ответил в Шарова Анна пользователя Fiendflug611 в Телефония: классическая, IP-телефония (VoIP), NGN сети
Почистили бы ветку, уважаемые модераторы. --- Из последних новостей, о которых я узнал: Ростелеком подготавливает предварительные документы для внедрения своего видения антифрода, обещают со дня на день показать. Мои юридические советчики ,на днях, с уверенностью указали на то, что требовать от операторов связи установки на своей сети несертифицированного программно-аппаратного оборудования НЕЗАКОННО. По большей части это вопрос "исполняемости" требований, проще говоря "многие позиции закона яровой невозможно исполнить на практике". -
платформа «Антифрод»
тему ответил в Шарова Анна пользователя Fiendflug611 в Телефония: классическая, IP-телефония (VoIP), NGN сети
Есть еще такая штука как ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации", и вот тут уже могут начинаться правовые веселухи. UPD Но в целом да, могут в теории начинать карать, но как мне поясняли - на тоненького все. На моей памяти, гос-во с операторами никто никогда не вело диалог. Если уж яровую пропихнули (хотя и забили по объективным причинам на реализацию), то на какой то жалкий антифрод точно никто возбуждаться не станет ((( Тут только суды, без вариантов. -
платформа «Антифрод»
тему ответил в Шарова Анна пользователя Fiendflug611 в Телефония: классическая, IP-телефония (VoIP), NGN сети
Уважаемый Грифин, вы вообще знакомы с требованиями по пропуску трафика на сети связи общего пользования? Вы хоть читали свой договор присоединения на местном уровне? Ознакомьтесь, вы себя обезопасите от крайне неприятных разбирательств в будущем с операторами-партнерами. И да, я побуду той собакой, вы будете неправы. Только вот на текущий момент и штрафовать не за что (вроде бы) и блокировать вызовы вам не позволено ))) Хоспади... Да правильно же вам sdy_moscow пишет. про подмену. Особенно в плане небольших операторов. Так и любому оператору аналогично ПЛЕВАТЬ что и где кто-то подменил на сети подвижной сотовой связи. Как вы понять простую истину то не хотите, что это не дело операторов в совокупности. Дело конкретного оператора работать в рамках действующего законодательства и регламентов. Там все уже написано и придумано. Все что там не написано и не придумано, то валяется ) Да зачем ее создавать то? Она уже есть. Просто работать никто не хочет или не умеет. Ну или убедите меня в обратном. Мой рынок диктует простое правило "не трать лишнего" и старайся не падать в качестве услуги. Как у вас, я не знаю. --- Эххххх, вчера засыпал с мыслью, что пора заканчивать к чертям с телекомом... Как то деятельность уже не приносит ни удовольствия ни желаемого дохода. -
платформа «Антифрод»
тему ответил в Шарова Анна пользователя Fiendflug611 в Телефония: классическая, IP-телефония (VoIP), NGN сети
Мозг уже не соображает, могу написать глупости. но если честно, все написанное не более чем фантастика на данный момент и ваши домыслы. Есть договоры присоединения сетей электросвязи, есть положения по пропуску трафика в его рамках. Есть текущие нормативные бумажки. Нет в них ничего про отбой "фродовых вызовов". Ну или я не в те бумажки смотрел ранее. Если не прав, аргументируйте свои сценарии с правовой точки зрения. Ну вы же должны были изучить вопрос с точки зрения канцелярщины. Вот РКН мне такие сценарии точно не озвучивали, штрафами пугали да, но чтобы такое... Интересно послушать остальных участников ветки по данному сценарию. -
платформа «Антифрод»
тему ответил в Шарова Анна пользователя Fiendflug611 в Телефония: классическая, IP-телефония (VoIP), NGN сети
Это проблема оператора мг\мн, мой оператор лишь агент. Самое забавное, что в договоре есть зона ответственности и "там за кордоном" становится проблемой присоединяющего оператора, разве нет?