Всем доброго времени суток, Контора переезжает в новое помещение ("кишка" длиною 140 метров на 16 метров ширины, потолки метров 10). Стоит задача обеспечить стабильное покрытие WIFI. Возможно в будущем появятся некапитальные перекрытия. Из старого помещения достаются две точки Cisco WAP321 и роутер микротик RB750GL. так же на складе в старом помещении работал простой роутер TP-link TL-WR841N. Он обеспечивал доступ в интернет девайсам кладовщиков, девайсы эти очень древние и корректно работают только с сетью b/g и без шифрования WPA. У меня есть большие сомнения что две циски покроют такую большую территорию. В планах купить три-четыре штуки микротиковских AP, например, MikroTik cAP 2n и подцепить их к роутеру 750GL через CAPsMan. а циски перевести в режим b/g отключить шифрование и использовать на складе, который после переезда в новое помещение увеличится в два раза и ТП линка уже не будет хватать. Планируется невысокая нагрузка на сеть, не более 10 клиентов одновреммено, без большого потребления траффика. В связи с этим есть несколько вопросов к знающим людям:
1) Как работает капсман в плане переключения клиента между точками? уменьшится ли время перехода по сравнению с цисками, которые сейчас работают независимо друг от друга, с одинаковыми SSID и паролями доступа к сети?
2) Почитав форум я сделал вывод что капсман может только централизованно управлять настройками AP, добавляя виртуальные интерфейсы в контролирующий роутер и не в состоянии сократить время переключения клиента между AP, например за счет какой-нибудь упрощенной авторизации, и клиент при переключении между точками выполняет ровно те же процедуры авторизации как если он переключался между независимыми AP. Так ли это?
3) Нет возможности подключить точки напрямую к портам микротика, они будут подключены к L3 коммутатору управляющему локальной сетью в которую раздает интернет микротик. Что нужно включить через микротик не проходил траффик клиентов (всем клиентам будет раздаваться IP адрес из одной офисной подсети)?
4) Насколько я понял что реализовать псевдобесшовный роуминг можно лишь за счет настройки, которая пинает клиентов если уровень сигнала от них ниже определенного значения и клиент сканирует эфир и переподключается к другой AP если от нее сигнал сильнее. За счет этого решается проблема непереключения клиентов к AP с более высоким уровнем сигнала в данной точке помещения. Но этот способ никак не уменьшает задержки при переключении связанные с поиском AP и перерегистрацией клиента в новой AP. Так ли это?