Перейти к содержимому
Калькуляторы

lm

Активный участник
  • Публикации

    232
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя lm


  1. Автор темы - банальный форумный спам. А вы распинаетесь :)
  2. Да всем говно. :-) Эрзац дешевый. С чего Вы собственно взяли что бытовые не рассчитаны на круглосуточную работу ? :-) Большинство бытовых кондиционеров в мире выпускается не для стран с медвежим климатом, а при нормальном климате кондей как-раз круглосуточно и работает. У нас в конторе с 1998года стоит 7штук тадиранов - ни одного сбоя за 8 лет работы. Даже не дозаправляли ниразу - из-за чего половина из них уже почти не морозит. Так шо не гоните на тадиран. А вот бытовые кондеры - гуано реальное. В прошлом году домой поставил LG art cool, так одной ночью чуть не околел - выставил температуру на 21градус, а проснулся от того, что в комнате было 14градусов.
  3. Не верю ! Если сравнивать с производством(и представить, что производство в сфере IT), то с натяжкой можно сравнить админа с главным инженером. На Украине директора крупных заводов не получают 2К заработной платы, а тем более главные инженера. Директор конечно кроме ЗП имеет другие доходы(на порядки больше ЗП), но директор - это менеджер. А админ - должность чисто техническая . Так что еще раз не верю!
  4. По-моему это уже сильно утрировано :) И не стоит эта работа 2штуки в месяц. Даже 800 много.
  5. Испрользуем FSM-17S. Покупали новый. Проблем м ним нет. Варит быстро. В вашем и нашем случае скорость сварки аппарата - последнее о чем стоит задумываться. На разделку кабеля т последующую укладку волокон уходит больше времени, чем на саму сварку
  6. 1. Надо, чтобы все клиенты, подключеные к узлам кольца ходили на апстрим только через ядро. 2. Очень желательно, чтобы в кольце были задействованы одновременно оба плеча для увеличения пропускной способности( тоесть не отключало порты как STP) 3. Очень желательно все это сделать на L2 Пока пришло на ум только два варианта (оба недееспособные: 1. Порт-мирроринг - проблема в том, что у промежуточных точек 2 и 3 происходит отбор трафика и соответственно он работать не будет. 2. STP - откинет один из сегментов. 3. OSPF - все сможет, но это уже L3. Может подскажете, что можно придумать еще в этом случае?
  7. Система EPON производства компании Fujikura Ltd. позволяет предоставлять широкополосные услуги передачи данных и доступ в Интернет по волокну на основе кабельной инфраструктуры древовидной топологии, это позволяет многократно сократить количество используемого оптического кабеля за счет совместной передачи данных нескольких абонентов!!! Кто-нибудь сталкивался или использует? OLT OUN
  8. Есть девайсы, которые снимают сигнал на изгибе волокна. Например вот это: http://www.unitest.com/meas_eq/photom/klipsa.html
  9. eto mojo gruboje viskazevanje poxoze bolshe otnosetsa kvam lm, Что ещё раз подтверждает моё высказывание
  10. Слышь. Маруся. Ты мало того, что пишешь латиницей, чем засоряешь форум и мешаешь остальным участникам. Но еще и хамишь! НАГ! ЁМАЁ ! Гнать такое хамло из форума!!! Горячее латвийское хамло блин.
  11. Кажется в этом модуле одновременно можно использовать только один из портов. Второй будет работать толлько если на первом порту физически отсутствует линк
  12. Про эту циску слышал, что с факсом не работает(или глючит). Также вроде она из потока использует только 24 номера - остальные пропадают. А вроде если довести ее до ума, то она будет стоить под 5килобаксов. За эту сумму говорят есть Audiocodes Mediant 2000.
  13. А для 1С помоему и 100Мбит мало. SQL-версия - пародия на применение SQL. Слышал, что если хотят работать на относительно малоскоростной сети, то ставят винду terminal edition, на эту винду ставят 1С и работают с ней через окна терминалов. Через нас так работает одна контора. У нас берут 1Мбит VPN-а.
  14. Нужен сабж, который-бы умел принять телефонный поток E1 с 30-ю номерами, которые можно было-бы по отдельности передавать дальше в разные места по езернету. Тоесть одному езернет-клиенту передать скажем 8 номеров, другому два номера и т.д. При этом должен хороше работать с факсами(T38). И еще должен паралельно с основной задачей уметь приземлять трафик VoIP из езернета на несколько номеров из E1.
  15. Бери Nortel OPTera Metro 1200 ESM. У Нага стоит 300у.е. Это правда не уровень 3, но в голове с Passport 8600 будет лучше решать на 2-ом уровне задачи, которые ты планировал решить на 3-м. Фактически все порты Оптер, соединенных с Пасспортом, будут являтся выносами Пасспорта.
  16. А в чем вообще преимущества портов с гибиками? Чем лучше допустим порт sfp под гибик, чем порт в котором сразу стоит Гигабит LX ?
  17. Лучше ставьте Passport 8600 Metro с модулем 8668 в связке с MESU-1800 или OPTera-1200ESM:). И будет вам сходимость за 50мс. Оптера у Нага стоит всего $300.
  18. www.equicom.dp.ua Блок бесперебойного питания ip4.1 в точности соответствует описаным требованиям. Цена правда 140грн ~ $25. Блоков таких стоит более сотни. Нареканий нет.
  19. У LG LW2100P - это честный PCI. LG LW1100 - c pcmcia мостом внутри
  20. А вообще вопрос к Нагу: почему Вектор (админ_вирелесс и т.п. приблуды) совершенно безнаказано портят техническую ветку форума??????????????? Ведь откровенный пиар идет ихнего барахла!!! Может можно удалять это из ветки? Тогда читабельней и полезней будет ветка
  21. Я не говорил, что радио - это плохо. Я говорил, что при данных условиях vdsl - однозначно лучше! Кстати коробочки синего цвета. Те коробки, которые стоят у нас - это самый обыкновенный вейвлан, ничем не отличаюшийся от других. Они конечно лучше блинка, но ничем не лучше ориноки или скажем какой-нибудь LG с призмой внутри. Про веткоровские коробки с 802.11g или 802.11а говорить не буду, я их не видел.
  22. Падение шлюза по умолчанию влияет только на доступность по SNMP к самому девайсу. На канал это никакого влияния не оказывает. Поэтому особо не напрягает и Вектор мы не обращались. А вообще вы что-то сильно часто упоминаете здесь слово Вектор. И это наводит на смутные подозрения.
  23. Стоит у нас оборудование и от вектора (синие коробочки "b"). НИЧЕМ ПРИМЕЧАТЕЛЬНЫМ от ориноки не отличается!!! Разве что однозначно худшими средствами управления и мониторинга. И еще некоторой глюкавостью - например слетает иногда шлюз по умолчанию и соответственно пропадает доступ к девайсу. Так шо при почти одинаковой цене на ориноковский AP-2000+1 штука PCMCIA Orinoco и синенькой коробочки, Lucent однозначно выигрывает.