itsm-lan

а письменную позицию можете подготовить с тем что для узлов ПД все не так? ) а писем с управлениями и у меня достаточно по филиалам это хреновая аргументация   имею практику сдачи по 174 могу сказать только что это не частные случай а послабление для 1 случая....кто сдавался поймет

еле еле откопал свой логин наг стал безобразен - удаляя сообщения интересно удалят ли это )) повторяю суть юристы ордерком читают документы абы как делая удобные им выводы а не то что написано. конечно понятно что им выгодно так выворачивать чтобы заработать на нас ) но как говорится скажут то чего и нет у нас в свое время с куратором был длинный разговор при сдаче узла местной связи по 174 приказу кажется в этом документе только про местную связь и больше ни про что зачем вы нас, операторов, втягиваете в блуд и говорите что это узлы передачи данных? это разные лицензии я бы хотел остаться с ними ) а не без них - в той трактовке что вы тут пишете

Мое неопровержимое присутствие подтверждается и справкой из травмы красной поляны, где мне любезно наложили гипс на сломанную ногу) До этого участвовал в круглом столе по теме и отвечал на вопросы представившихся коллег, заинтересованные внимательно слушали. ясно значит не сдали тогда понятно почему хотите чтоб за вас госудаство сделало раз у самих не вышло беда беда а был реально шанс воспользоваться вашим опытом чтоб понять как сэкономить а зачем тогда голову нам всем морочили только

В данном случае основная мысль заключается в оптимизации для двух сторон: - оператор платит только за железо, самостоятельно его выбрав под требования ТТХ и единожды, т.е. нет необходимости и в последующих платежах за ПГО. Нет платежей на ПНР (первых и при развитии); - родина получает правила контроля покрытого мраком, т.е. что и как там может этот софт известно только уполномоченным органам; - в случае развития технологий, протоколов и тп в большинстве случаев софт модернизируется и обновляется без участия оператора, что приводит к отсутствию необходимости новых НПА и прочей бюрократии с сертификацией, Планами и т.д.. все забываю спросить а на кросе не нашел вас так а вы все таки свое монгочудо сдали где нибудь с положительным актом и протоколом?

Вы, насколько помню, оператор связи в нескольких регионах и уже с год назад получали требования по ИС БД, изыскивали варианты подешевле... Купили, реализовали, ввели в эксплуатацию? Как планируете приводить в соответствие с требованиями закона Яровой, модернизация или новая покупка? да...нашли решение в итоге, сдали хоть и пришлось вникать в тех решение от производителя по Яровой - будем поглядеть что предложат производители а вот как с дельфином и таем вы будете - даже и нам посмотреть интересно на эту схему тысячелетия

беда беда что же делать что же делать теперь и телфин не телфин будет и тай не тай что же делать что же делать ))

При оценке объёмов также стоит учитывать необходимость множества различных индексов с целью выполнения требований, предъявляемых к временным характеристикам обработки, поиска информации и выполнения задач ИС БД ОРМ. Не говоря и о процессорных мощностях для обработки задач. больше монго хороших и разных или кассандр безобразных? )))

Сссылка http://regulation.gov.ru/projects#npa=15099 так а на кросе я так понял речь была именно про то чтобы нас не заставили хранить полгода весь сетевой трафик вроде про это говорили что не было от нас операторов опровержений )

это вы о ком и в чём именно мучения? тут фиг ответишь - лимит оказывается на количество сообщений в сутки. я про спецтех - намучались с ними при модернизации оборудования. только б содрать с нас побольше

Наши запрашивают исключительно с целью пришить к делу. Фактическая сторона вопроса не интересует. Поступил материал из РКН - будет протокол. Чисто механическая операция для них. Не во всех регионах возможен диалог, вернее "защита" на уровне диалога с РКН. подтверждаю. Кое-где удавалось решить без/до суда. тут где-то в теме пролетали шаблоны писем на ркн...можно задублировать?

это вы о ком и в чём именно мучения? про спецтех и их чудесную технику и как с нас деньги снимали. нет уж ) ролик в точку

Повторюсь: Думаю тут вопрос о том, что сертифицирован. А не о пп рф 538. ;) да. это - от души и в точку. пусть остаются трупом - и мы намучались уже с ними алаверды

альтернативные кому? ну вот нам когда план давали сказали что как пример эти системы делает норси и мфи. в начале августа был на семинаре еще одной молодой компании из спб, говорят что тоже такое делают. но вдруг есть кто-то еще, и дешевле :)

Это Вам в церковь надо. У Вас альтернативный надежный вариант? Попробовать поспорить с органами оплатив Ваши консалт услуги не предлагать! Ты сам выбрал надежный вариант - прогнуться. Там, где pass-cross судится и выигрывает, ты платишь столько, сколько тебе скажут. И в связи с ФЗ Яровой, полагаю, ты уже либо готовишься к продаже, либо готовишь $ на внедрение, угадал? дмитрий а все-таки по существу - можно? у нас Планы знаете ли - конкретные. со сроками. наверное из москвы это сложно понимаемо. но если у вас есть альтернативные производители - ну так дайте! я участвовал в августе на одном таком семинаре - все хорошо говорят, закупайтесь. дешево будет. но сдачу не гарантируем у вас что-то конкретное есть?

основная часть не может без сложностей общаться с УФСБ. дима вы извините, но из ваших уст это звучит как пчелы против меда уважаемый pas cross а в чем разница в требованиях была? у нас несколько филиалов и в одном тоже сейчас аналогичный документ имеем