Перейти к содержимому
Калькуляторы

Schwein

Пользователи
  • Публикации

    36
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Schwein


  1. Mechanic Насколько я понимаю, user говорит именно о длине url'а из дампа. У записи 532976 длина url — 1667 байт (судя по всему, дятлы-добавлятели никогда не слышали про антилич-плагины для всяких сайтодвижков и потому втулили эту неоткрываемую ссыль в реестр).
  2. Andrei Сабж умеет только статику и dhcp. pppoe, pptp и всё остальное для него экзотика. РЧЦ то ли в шутку, то ли в серьёз говорил по этому поводу, что, дескать, «у вас же есть офис, а в офисе какой-нить роутер? вот и прицепите коробку на свободный lan-порт».
  3. myth Я бы не надеялся — все предыдущие их действия говорят только о том, что всё, как обычно, ляжет на операторов...
  4. Букмекеры — жалкие неудачники. Вы на количество url'ов типа mirror*.graniru.info в дампе посмотрите :)
  5. Именно. Понятно, что тут только имя сервера присутствует и, соответственно, заблочить конкретные ссылки при в целом разрешенном доступе к сайту, мы не сможем. Но ip не нужны, да.
  6. Mechanic Ну обяжут всех ставить DPI, делов-то?..
  7. Ну за нахлобучивание по IP не из реестра — тема давняя... а вот за счетчик Яндекса — что-то новое РЧЦ придумал, завтра тоже им отзвонюсь на предмет данных о пропусках...
  8. Э-э-э... а как связаны kasyno-gry.com и furat.info? Или это вы о разных данных из ЛК говорите?
  9. Хомячок Навального https://rkn.gov.ru/press/conference/conf19.htm, вопросы 140 и 141 — не оно? Мне РЧЦ в похожей ситуации говорило, что проверка идёт в два этапа, и если есть неблоченный запрос на первом этапе, то в отчет в ЛК он уже будет фигурировать. Скриншота, который делается на втором этапе, при этом может и не быть. Опять же, как они говорили, в таком раскладе в протокол «нарушение» не попадает. На практике, к счастью, пока не проверяли — РКН на протокол не вызывал по причине установки у нас программного агента :)
  10. host furat.info furat.info has address 198.54.117.212 Коробка разрезолвила furat.info, послала запрос, получила ответ, причем явно не от вашей системы блокирования. Результат вы увидели в отчете...
  11. По Крыму стартовала кампания замены программных агентов на железки. Это только нам «повезло» или РЧЦ таки решило повсеместно искоренить программные агенты?
  12. «Письмо позвало в дорогу», если я правильно понимаю суть, относится к внеплановым проверкам, и по ним вроде бы нет «моратория», как по плановым, до конца 2017 года... Так что, да, могут и организовать...
  13. На днях общался со знакомым — они берут трафик и фильтрацию у «Крэлкома» и по их же рекомендации коробочке дали белый ip и вывели из-под nat'а. Насколько я понял из объяснений — это связано с особенностями системы блокирования у крэлкомовцев.
  14. А что это даёт? Возможность законно протянуть время, чтобы истёк срок привлечения, я правильно понимаю?
  15. Да уж... там хватит ума это протянуть. Потом за 100500 денег разработают «Ревизор-VPN», раздадут новые коробочки... А операторам, как обычно, придётся получать по шапке за невыполнение «поди туда, не знаю куда, сделай то, не знаю что».
  16. Забавно. В Крыму ситуация ровно обратная :)
  17. А у вас РЧЦ хоть как-то технически подкован? Ну то есть про AS'ки знает? :)
  18. Могу набраться наглости, позвонить в РЧЦ и попросить именно список по экстремизму — они говорили, что имеют возможность проводить проверку именно по нему. Ну а вы сверите его с общей выгрузкой и подтвердите или опровергнете гипотезу по генпрокуратуре (сам сейчас пропарсить и сверить не могу — выгрузку не делаем, ибо по договору нас фильтрует вышестоящий)...
  19. Галушко Дмитрий Кстати про 1%... перечитал еще раз все официальные рекомендации РКН — про 1% нигде ничего. Позвонил в наш РЧЦ — там сказали, что официальных указаний по этому поводу не было. Единственное место, где об этом упоминается — недавняя онлайн-конференция на сайте РКН (если еще не почистили).
  20. Мда... Проверки сейчас идут, как я понимаю, по расписанию, т.е. точно известно время начала проверки и время окончания — что мешает проверить по завершению проверить, не было ли среди выявленных незаблокированных записей таких, которые были удалены из реестра за время выполнения? Вместо этого надо перепиливать зачем-то сам реестр, добавляя головняка всем.
  21. Это там, где три адреса — iserver1.tv:4001, iserver1.tv:4002, iserver1.tv:5000?
  22. Возможно деятельность, связанная с локальными точками обмена трафиком? В наших краях таковая присутствует и служит для обмена трафиком между местными провайдерами, анонсов не из местных АС'ок там нет.
  23. Хе, до этого, что ли, наш местный РКН самовольничал, не привлекая? Занятно...
  24. Галушко Дмитрий Всё куда проще — у нас стоит их программный агент и местное управление РКН по ним на протокол не вызывает, ограничиваясь лишь письмами. Но РЧЦ говорит, что вот-вот приедуь коробочки, и всех, у кого стоит программный агент, ими таки осчастливят... Вот и думаем — что делать, когда придёт уведомление о необходимости получения этой хрени, тем более, что на текущий момент мы самостоятельно ничего не блокируем, получая по договору фильтрованный трафик от вышестоящего оператора.