Jump to content
Калькуляторы

snik_1900

Пользователи
  • Content Count

    151
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by snik_1900


  1. Сегодня в 8:00 нормально сайт отработал. Возможно чуть подтормаживает (отчет ~5 минут готовил). Но это чисто субъективно.
  2. У кого-то заработал: https://portal.rfc-revizor.ru/ ?
  3. Мы отрезаем # и все что за ним.
  4. Имелось в виду, что если дойдет дело до реестра, то будут записи только по http, без https
  5. "OK, GOOGLE". Рассмотрим ситуацию: Я абонент и пытаюсь открыть сайт https://online.sberbank.ru/ Получаю в ответ страницу с сообщением что ресурс заблокирован. Я иду на страницу РКН и проверяю https://online.sberbank.ru/ попадает в список запрещенных. Проверка показывает что не попадает. Внимание вопрос (С): Что сделает абонент? И кто получит от РКН? Нет. Как обычно заблокируют по http, а про https "забудут"
  6. Криворукость в самой идеи их списка. В реестр не попадают левые URL. Так что *google* это глупость по определению. В белом списке нужны только IP которые не подлежат блокировке.
  7. Абонентам объяснить сможете, что их любимый банк попал в какой-то там список? Особенно если сайта самого в списке нет, а просто какой-то другой сайт из списка запрещенных ссылается на ip адрес сайта их горячо любимого банка. Особенно в день перевода зарплат на карты работников. Сбер, ВТБ24 широко используемые банки.
  8. Вопрос не сарказме. Вопрос по Чернышевскому: "Что делать?"
  9. Во всём нужно знать меру. (с) Можно все заблочить по ip и остаться без абонентов. Проще закрыться провайдеру самому. Вопрос не в том как хочется. А в том что нет технической возможности заглянуть в https трафик. В качестве решения: можно исключать https трафик идущий на ip банков, соцсетей итд. Не самая хорошая идея. Но другой не видно. Кто-то сможет предложить альтернативу? По этому в виду "кривизны официальных белых списков" повторно предложу коллективно создать свои белые списки ip банков, соцсетей итд.
  10. Как говорят в Одессе: Шо це таке? Абонентам на 99% безразличны госсаайты. А вот проблемы с доступам к банкам, авито, алиэкспресс итд - это действительно серьёзно.
  11. Толпа уходящих абонентов может подтолкнуть руководство оператора в направлении "законности белых списков"?
  12. Исключили из access-list на cisco А как бы взглянуть на этот файлик? Нам такого не прислали.
  13. Только как абонентам объяснить? Ночью avito.ru добавилось. :( ok.ru у нас были закрыты минут 10-15. За это время позвонили 4 абонента: "почему через мобилу заходит, а через ваш интернет нет?"
  14. ip ok.ru попало. Кто следующий? (вопрос риторический) Может стоит общими усилиями начать вести белый список?
  15. У нас сегодня по домену samara-girls.com попали сайты online.sberbank.ru, www.yandex.ru... Кто-то ещё попал в похожую ситуацию? На текущий момент домен samara-girls.com не существует.
  16. Как вам? <content id="364269" includeTime="2016-12-14T18:48:11" entryType="1" hash="BF1EB96CF77D2192880239538D 53CF1C"><decision date="2015-06-16" number="2-2604/15" org="суд"/><url><![CDATA[https://metelyk.org/]]></url><domain><![CDATA[metelyk.org]]></domain><ip>104.27.184.239</ip><ip>104.27.185.239</ip><ip>104.24.106.223</ip><ip>104.24.107.223</ip></content> #host metelyk.org 8.8.8.8 Using domain server: Name: 8.8.8.8 Address: 8.8.8.8#53 Aliases: metelyk.org has address 5.255.255.88 metelyk.org has address 87.240.165.82 metelyk.org has address 95.213.11.180 metelyk.org mail is handled by 100 tarbaby.junkemailfilter.com. metelyk.org mail is handled by 10 mail.wildwolf.name. #host vk.com 8.8.8.8 Using domain server: Name: 8.8.8.8 Address: 8.8.8.8#53 Aliases: vk.com has address 87.240.165.82 vk.com has address 95.213.11.180 vk.com mail is handled by 0 mx.vk.com.
  17. У нас Bind'у это не понравилось. Последнее время, все чаще вспоминается анекдот про ошибку в ДНК у некоторых индивидумов.
  18. У нас с 08:30: Не удается получить доступ к сайту Превышено время ожидания ответа от сайта portal.rfc-revizor.ru. ERR_CONNECTION_TIMED_OUT
  19. А почему? Добавить цикл с перебором не сложно. На perl это 2 дополнительные строки кода. Попытка соединения с хостом завершилась по timeout. Ответ не получен. Значит пропуском быть не может. Скриншота не будет, значит и доказательства доступа, как мне кажется, нет.
  20. Похоже глюк проверяющего софта.
  21. В реестре стоит тип domain, но при этом присутствуют ip и ipsubnet. Т.е., допустим, прописав в файле host соответствие ip <-> host можно его легко пропинговать по имени сайта. Получается как бы доступ не ограничен. Вопрос: будет ли это считаться нарушением?
  22. Еще вопрос: Запись: 114111; Тип блокировки: domain; Domain: legalrc.biz; ipsubnet: 193.105.213.36/30; ping блокировать нужно или нет? Мы блокируем 80 и 443 порты на всех IP этого домена.
  23. Это нам так повезло или кто еще получил такой результат проверки? ID записи реестра Идентификатор (URL/domain/IP) Тип информации Время включения записи в реестр (UTC) 517770 , Роскомнадзор 18.04.2017 18:36 517769 , Роскомнадзор 18.04.2017 18:36 (в поле "Идентификатор (URL/domain/IP)" вместо значения стоит просто ",") Понятно что в реестре блокировка по ipsubnet. Но можно хотя бы было написать на какой IP прошло. При этом acess-list на cisco блокирует обе подсети в соответствии с указанными масками. "Криворукость" в реализации софта для проверки или некомпетентность, в области сетевых технологий, тех кто создает реестр?