Автор, в принципе, ничего не знает о крымских операторах и их проблемах. Он абсолютно не обращает внимание на масштабы развития сетей в Крыму и говорит о каких-то заоблачных инвестициях, которых не хватает. Обратите внимание, дорогой автор, ситуация в Крыму в корне отличается от многих регионов России. В Крыму, в частности в городах и районных центрах, плотность операторов на душу населения крайне высока и объем и качество услуг на достаточно высоком уровне. Это связано с тем, что местные операторы развивались долгое время по украинскому сценарию, не требующему вложений кроме как в саму инфраструктуру. К моменту перехода Крыма под юрисдикцию России, все сети были работоспособны и неосвоенных районов практически не осталось, за исключением некоторых особо удаленных... Единственные существенные расходы крымских операторов связаны с адаптацией в новых правилах (СОРМ и т.п) а так же некоторое удорожание транзита. Кроме того, Миранда-Медиа далеко не единственный владелец транзитов в Крым - большинство транзитных каналов пролегают по территории Украины и отказываться от них никто в Крыму не намерен, кроме госсектора. Исходя из этого, никакие глобальные инвестиции крымским операторам не нужны. И цены вполне себе позволяют операторам развиваться. Мешает каждому из операторов только существенная конкуренция друг с другом, приход новых игроков в виде Миранда-Медиа и некоторых мелких, а так же подобные вашим изложениям популистские вбросы, непонятно кем спонсируемые.