Перейти к содержимому
Калькуляторы

alex_u-94

Пользователи
  • Публикации

    54
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя alex_u-94


  1. если бы это было так, я бы не создал эту тему
  2. Добрый день. Вопрос в первую очередь к производителям биллинговых решений. Существует ряд требований. 1 - наличие приличной англоязычной локализации 2 - возможность авторизации абонента на любом bras без возможности создания одной и той же сессии дважды 3 - ежесуточный тип списания оплаты за услуги с автоматическим перерасчетом суточной стоимости услуги в зависимости от продолжительности месяца 4 - выставление и отправка счета абоненту (proforma invoice) в указанную дату, предупреждение абонента о скором исчерпании средств, отправка акта (invoice) в конце расчетного периода 5 - автоматическая генерация и отправка счета на оплату (proforma invoice) в случае изменения состава или стоимости услуг, если средств не хватит до конца расчетного периода 6 - поддержка абонентов имеющих более одного фактического подключения 7 - возможность ввода произвольного адреса абонента в момент создания нового абонента, а так же поле для хранения gps координат 8 - возможность массовых изменений абонентов 9 - возможность создания заданий для автоматического изменения параметров абонента (например смена тарифа в указанную дату) 10 - наличие системы логирования действий совершаемых с абонентом и сырого лога финансовых операций, который может быть использован для восстановления фин операций в случае аварийного отката из бэкап 11 - API 12 - требуется поддержка в качестве bras: mikrotik (желательно управление как через api, так и через RADIUS), Ericsson, Скат
  3. Если я ничего не путаю, современные телефоны в состоянии работать с wifi разгрузкой без приложения и участия абонента. Спасибо, изучу. Микротики и убнт скорее всего пойдут на свалку или поменяют локации, это не соль проблемы. Вопрос в том, почему один очень крупный интегратор продавал в союзные республики рокус а не кэмбиум
  4. Возвращаясь к вопросу темы... Со стороны откуда планируете забирать трафик - ставите Mikrotik LHG 60G, на стороне "офиса" wAP 60g. На 200 метрах у вас это будет работать без потери связи 24\7. Наводить так, чтоб получить передающим 28 сектор антенны (центр). Для наведения есть соответствующие команды в CLI. Центральным так же считается 36... с ним в сильные дожди все значительно хуже. Обращать внимание на уровень RSSI не стоит, он регулируется без вашего участия, так же как Signal в "попугаях"...
  5. В связи с тем что знание принципа работы сотовых сетей только теоретическое и поверхностное, прошу помочь разобраться в сабже. Теперь что есть и зачем это нужно... Есть очень большой wifi хот-спот в тур зоне (не РФ). В основном собран на точках доступа MikroTik + UBNT (2.4 + 5 Ггц). В рамках плановой модернизации было предложено расширить действующий пакет предоставляемых услуг и разработать предложение для местных сотовых операторов по WiFi разгрузке сетей LTE. На данный момент прочитал наверно все, что можно назвать "научно популярным" чтивом по этому вопросу, но списка правильных вопросов, на которые нужно ответить так и не получилось... Действующая сеть имеет логическую структуру звезда, точки доступа открытые, авторизация через Captive portal + RADIUS + Billing + NAS Требуется предоставить целевым абонентам возможность бесшовной авторизации через EAP-SIM и передачи трафика без разрыва сессии с конечным абонентом (насколько это вообще возможно). PS вопрос целесообразности не рассматривается, это сугубо политическая тема на уровне руководства компании, так же как желание или не желание сотовых операторов использовать такую услугу
  6. LHGG-60ad Используем с момента как поступили в продажу. Реальный линк во вложении. Проблемы есть только с мультипойнт и то если подключать более 5 устройств на одну точку. На дистанциях до километра погода не влияет - от слова совсем. Из плюсов - не требует точной настройки на коротких пролетах, бим форминг работает без ошибок. PS как оно работает при минусовых температурах не знаю, эксплуатация в условиях с сильными дождями но без заморозка.
  7. Мне два FV + пиринг на 100К в него загрузить надо и спать спокойно, что оно не остановится в самый неподходящий момент... В порядке эксперимента пробовал в 1002F (брал поэкспериментировать) принять FV, он удачно скончался и заработал только если /24 зафильтровать... Если я правильно понял, для работы с БГП используется ОЗУ RP. Был идея купить 1002 с ESP10... но похоже, что смысла в этом нет (   Спасибо. Странно конечно, что судя по гайду в 1001 можно поставить 16ГБ ОЗУ, при том, что ESP только на 5Г
  8. А плату rp в живую видели? память распаяна или в слоты установлена?   1002 там нет, только Х и НХ   Сильно бы помог "личный опыт", а не теория )))
  9. нашел, но для "X", так же как и комплекты... отсюда и сомнения возникли
  10. Подскажите, возможно ли расширение объема ОЗУ на asr 1002 (не Х) с 4ГБ до 16ГБ? Сабжа на руках нет, проверить что внутри нет возможности. Заранее благодарен.
  11. Подскажите, есть ли у cisco catalyst 2960s изоляция портов и группы изоляции (если есть, то сколько)? Чтение описания к просветлению не привело. Возможности потыкать железку нет. Либо подскажите аналог на 24 или 48 медных 1G порта POE и 4 sfp+.
  12. Подскажите где можно ознакомится с описанием коммерческой версии? И насколько реально реализовать приоритизацию трафика по классам внутри полосы к абоненту.
  13. Подскажите, на сабже возможен Bandwidth control для VLAN ?
  14. @Victor Tkachenko , подскажите сколько private-vlan поддерживается на порт?
  15. @Victor Tkachenko , теперь я запутался) Мануал предлагает только один способ трансляции vlan-translation n-to-1 Command: vlan-translation n-to-1 "WORD" to "new-vlan-id"
  16. @Victor Tkachenko Подскажите, а в случае если производится трансляция нескольких VLAN в один и есть необходимость запретить хождение трафика между транслируемыми VLAN, есть способ сделать изоляцию в рамках одного физ порта без использования PVLAN? Interface Ethernet1/0/52 vlan-translation n-to-1 2001;2003 to 2 switchport mode trunk switchport trunk allowed vlan 2;2000-2003 При такой конфигурации узлы из всех трех VLAN свободно обмениваются трафиком друг с другом. Искомый результат: узлы из 2001 и 2003 VLAN свободно обмениваются трафиком с узлами в VLAN 2, но не могут обмениваться трафиком между собой.
  17. Спасибо, думал что isolate-port group можно применить только для изоляции физ портов друг от друга. Не внимательно читал мануал наверно.
  18. Добрый день, подскажите оптимальный способ изоляции портов в приделах одного VLAN. Конструкция с PVLAN рабочая, но крайне громоздкая и приводит к перерасходу VLAN. Искомый результат (абстрактный пример): три порта (1, 2, 3), в каждом по три VLAN (10, 11, 12). - Порт №1 разрешено прохождение трафика во всех VLAN между всеми портами портах. - Порт №2 и №3 разрешено прохождение трафика через порт №1 во всех VLAN. - Порт №2 и №3 разрешено прохождение трафика в VLAN10 через любой порт. - Порт №2 и №3 запрещено прохождение трафика в VLAN 11 и 12 между этими портами.
  19. @saaremaa огромное спасибо, сел изучать содержимое скрипта. Еще вопрос, а housekeeper processes у вас запущен?
  20. Если не сложно, можете подсказать используете ли партиционирование БД при такой нагрузке? (вопрос по Zabbix)
  21. если не включить глобально STP и его не настроить, он даже синтаксиса такого не признает... и функция эта используется для размыкания петли... то есть в моем случае получается весьма странная конструкция
  22. PVLAN - смотрел, но есть подозрение что сильно зависит от процессора и скорее всего может в какой то момент удивить. switchport protected - упоминается в мануале всего один раз в примере SFTOS Example Running-Configuration. Не совсем понятно как оно работает.. но я пожалуй попробую поставить эксперимент ) @alibek Спасибо за мысль
  23. Вывод Dell(conf)#? Все такое "вкусное", что глаза разбегаются от того куда копать...
  24. Сейчас в центре стоит SNR и у него есть isolate-port group, его заменим на Force10... не нашел я у него такого функционала ( @alibek все верно написал, список VLAN в каждый порт одинаковый.