Azamat

По "чесноку" считается то если на борту 2х40 (ну или 2 по 4х10) например - тогда да - 34/6 в серую сеть, 34/6 выход за НАТ- итого 80 гиг. причем эти /6 туда - сюда делают серверу больнее В вашем случае не исключено, что 28/5 туда - сюда, графики покажут что зеленая/синяя зоны по 33-34 гига чисто технически 28/3 ( 2х40 Мелланокс) натятся на бытовом i9-9900k и плате Асус.

2 по 4х10 (типа вход/выход) ? или один 4*10 и на вланы побито и трафик 15/3 гиг в одном влане и 15/3 после нат в другом влане ? Итоговый трафик тоже будет как бы порядка 34 гиг

Копеечные сервера не потому что самопальные :) Иные причины. uptime по 2-3 года, нагружены в половину возможностей. Ростелеком (top-level) падает в разы чаще, чем у нас что-то.

Скажем, если у вас 55 гиг трафика, то нашей точки зрения, было бы логичнее держать 3 сервера по 18-20 гиг. Каждый из них должен быть готов принять нагрузку с любого из БРАС-ов, прописаны правила НАТ-а на все серые сети, которые водятся. Где-то по 128 IP адресов в нат-пул на каждом из НАТ серверов. И со спокойной душой расти до 80 гиг

это само собой. Но если сервер нагружен например на 50 проц, он может подхватить нагрузку упавшего и выйти в свой пик на 37-38 гиг на время замены. А если упадет плита в 40 гиг - нужно вообще пустой сервер держать в горячем резерве. Там же будут пылиться реальные IPv4.

Люди из стали, и не страшно ведь держать тысяч 22-25 голов на одном сервере ? :) Хотя бы даже из соображений яиц и корзин имеет смысл раскидать трафик на 2-3 копеечных сервера ?

Действительно, взгляд не был заточен на полную форму команды - просмотрел. Сделал как рекомендовано (отдельное спасибо), теперь в наличии по 6 очередей на сетевую. Зато проявилась след. странность (прям эффект домино). Счетчики прерываний по ядрам: 71: 1024730914 0 0 0 29598 0 PCI-MSI-edge eth1-0 72: 0 1017367030 0 0 23560 0 PCI-MSI-edge eth1-1 73: 0 0 822194765 0 0 7196 PCI-MSI-edge eth1-2 74: 0 0 0 842293194 0 7254 PCI-MSI-edge eth1-3 75: 7699 0 0 0 1035584371 0 PCI-MSI-edge eth2-0 76: 6658 0 0 0 0 1025554460 PCI-MSI-edge eth2-1 77: 0 0 0 0 313907329 0 PCI-MSI-edge eth2-2 78: 0 0 0 0 0 304111749 PCI-MSI-edge eth2-3 79: 0 0 653206777 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-4 80: 0 0 1 653428197 0 0 PCI-MSI-edge eth1-5 81: 0 0 0 1 65197 0 PCI-MSI-edge eth2-4 82: 0 0 0 1 0 63605 PCI-MSI-edge eth2-5 По сетевой eth1 все разложилось по ядрам вроде более-менее, хотя сами прерывания на очереди выделены вразброс (71,72,73,74,79,80), а вот по сетевой Eth2 (смотрит в "серые" сети) - непонятки. Первые 4 очереди с Eth2-0 по Eth2-3 заполняются, счетчики растут (75,76,77,78) (77 и 78 прерывания к ядрам 5 и 6 проца прибиты вручную) А последние две - Eth2-4/5 (81,82) - пустые, почему то в них вообще не попадает трафик. В чем может быть причина такого перекоса ? В работе имеем еще сервер с такой же сетевой, но процессор 8 ядерный - там вообще все автоматом разложилось по ядрам как нужно и все очереди заполняются трафиком равномерно. Мистика какая-то.

Уважаемые коллеги, плз подскажите, кто знает, ответ к проблемке с Mellanox-3 в Дебиане. Собственно, сама задача такова - разложить очереди карты по процессорам. С Intel 10гиг проблем не возникало. Перешли на Мелланокс, видим след. картинку: CPU - 6 ядер (0-5) Очередей - 4 rx, 4 tx PCI-MSI-edge eth1-0 PCI-MSI-edge eth1-1 PCI-MSI-edge eth1-2 PCI-MSI-edge eth1-3 PCI-MSI-edge eth2-0 PCI-MSI-edge eth2-1 PCI-MSI-edge eth2-2 PCI-MSI-edge eth2-3 Как бы увеличить число очередей карты до 6 rx, 6 tx ? Есть какое-то упоминание ethtool -L, но там какие-то термины ethtool -L|--set-channels Страшновато на рабочем сервере применить. Плз просвятите темных.

4.9 не получилось поставить на Deb 11, она типа заканчивается на Деб 10 подумали, что для НАТ сервера пойдет и штатный драйвер. OFED драйвера типа больше для виртуализации и других специфичных приложений.

Доброго дня, уважаемый товарищи. Плз подскажите, если кто сталкивался, причину следующей зело злой проблемы с сервером: 1. Сервер на Debian 11 (ядро 5.10.ххх) 2. Сетевые - Мелланоксы 3 pro (штатный драйвер от дебиан) driver: mlx4_en version: 4.0-0 firmware-version: 2.43.7028 3. Медные кабеля 40g Mellanox 4. Для управления сервером - штатная реалтек 1гб на мамке. Суть проблемы в следующем. Сервер работает пару дней, в пике натит порядка 22гиг входящего, потом вдруг отваливаются все БГП сессии на БРАС-ы, трафик в 0. Причем отваливается в произвольный момент, может в 4 утра - когда нагрузка вообще на минимуме. На портах коммутатора видим маки сетевых сервера (после очистки снова появляются), значит физика в UP. Но сервер вообще не видит входящий трафик, исходящий присутствует. Потеряны все arp записи всех пиров, хотя каждый из БРАС-ов видит запросы на arp со стороны сервера, каждый отвечает на запрос - мол я на таком -то мак адресе - но до сервера этот трафик не доходит. В ethtool -S постоянно растет rx_dropped, судя по всем все входящие там и наращивают статистику. Причем все это на 40г интерфейсах, на 1гб реалтеке все ОК, сервер остается доступен по ссш. Как бы понять причину / победить этот комплект ?

Всем доброго дня. Плз помогите победить злую магию - Ubuntu 20 и quagga на одном сервере. Проц i9, сетевые - мелланоксы 40гиг. Задача - НАТ сервер. Отдельная сетевая - для менеджмента, реалтек на 1 гиг. Кваггу поставили, IP адреса в зебре прописали на интерфейсы. На первом интерфейсе - 250 адресов, на втором - 3. Первый смотрит наружу, второй - внутрь сети. Примерно так все сделано на других НАТ серверах на дебиане, но там ядро сильно 3.0.хх. Пока помещались в 10 гиг - вопросов вообще не было. А теперь - в чем именно злая магия. После перезагрузки - видим 3 физ. интерфейса. IP адрес из зебры назначился только на eth0 - менеджмент. Мелланоксы - eth1/2 - полностью голые :( В силу этого не поднимаются БГП сессии на брасы. Хорошо, что сервер тестовый. При этом в процессах присутствуют и zebra и bgpd Если сделать systemctl restart zebra - на интерфейсы прилетают назначенные в зебре адреса, начинают ходить пинги и тд. Поднимаются БГП сессии. Но здесь вторая напасть - маршруты прилетают в БГП как надо, но в таблицу не идут. Вот так видит один из ИП адресов из полученной от БРАС-а сети: show ip bgp 172.22.8.1 BGP routing table entry for 172.22.8.0/24 Paths: (1 available, no best path) Not advertised to any peer 192.168.254.82 (inaccessible) from 192.168.254.82 (192.168.254.53) Origin incomplete, metric 1, localpref 100, invalid, internal Last update: Sat Nov 25 16:33:11 2023 адрес пира 254.82 в одной подсети с этим сервером, на нем 254.87, пинги ходят в обе стороны, арп записи адекватные. Почему же inaccessible-то ? сами маршруты видны так show ip bgp neighbors 192.168.254.82 received-routes BGP table version is 0, local router ID is 192.168.254.87 Status codes: s suppressed, d damped, h history, * valid, > best, = multipath, i internal, r RIB-failure, S Stale, R Removed Origin codes: i - IGP, e - EGP, ? - incomplete Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path *> 172.22.8.0/24 192.168.254.82 1 100 0 ? *> 172.22.25.0/24 192.168.254.82 1 100 0 ? *> 172.22.26.0/24 192.168.254.82 1 100 0 ? *> 172.33.54.0/24 192.168.254.82 1 100 0 ? *> 172.33.58.0/24 192.168.254.82 1 100 0 ? *> 172.33.72.0/24 192.168.254.82 1 100 0 ? *> 172.33.96.0/24 192.168.254.82 1 100 0 ? *> 172.33.118.0/24 192.168.254.82 1 100 0 ? Может кто-то сможет подсказать, что бы надо сделать, чтобы сервер начал работать - назначались ип адреса из зебры и маршруты из БГП шли в основной fib? Для сравнения, вот те же самые маршруты с основного НАТ сервера на Дебиане (изначально, новый сервер делали по аналогии) Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path *> 172.22.8.0/24 192.168.254.82 1 100 0 ? *> 172.22.25.0/24 192.168.254.82 1 100 0 ? *> 172.22.26.0/24 192.168.254.82 1 100 0 ? *> 172.33.54.0/24 192.168.254.82 1 100 0 ? *> 172.33.58.0/24 192.168.254.82 1 100 0 ? show ip bgp 172.22.8.1 BGP routing table entry for 172.22.8.0/24 Paths: (1 available, best #1, table Default-IP-Routing-Table) Not advertised to any peer 192.168.254.82 (metric 1) from 192.168.254.82 (192.168.254.53) Origin incomplete, metric 1, localpref 500, valid, internal, best Last update: Mon Sep 18 03:19:00 2023 здесь маршрут и прилетел как надо и таблицу маршрутизации попал безо всяких inaccesible В дополнение. Вроде подобрался костыль после ребута сервера в виде 1. systemctl stop bgpd.service 2. systemctl restart zebra.service 3. systemctl restart zebra.service 4. systemctl start bgpd.service после чего на интерфейсы садятся назначенные адреса и таблица маршрутов заполняется. Почему-то нужно 2 раза делать рестарт зебры.

Уважаемые коллеги. Если остался кто-то с IPTV порталом Stalker - можем предложить замену IPTV приставкам MAG - устройства на Android, проц. 905x3 Изначально, делали прошивку для своей сети на замену МАГ-ам (проблемы с логистикой с 22 года) На борту приложение IPTV (взаимодействует со Сталкер-ом) и приложение youtube, файловый браузер и MX player. Работает пульт от приставки МАГ, т.е. если кому-то потребуется вторая приставка к имеющемуся МАГ-у, то не потребуется второй пульт, несовместимый с первым. Одновременная работа UTP и wifi интерфейсов. У нас по UTP поступают мультикаст потоки, по wifi - работает youtube. Если кому-то будет интересно - пишите в личку. Обсудим/расскажем. PS. Можем помочь развернуть IPTV в сети на базе Сталкера.

Всем доброго дня. Если есть кто-то, у кого в работе Сталкер - можем предложить совместимые приставки на Андроид. процессор - 905x3 2/16Гб на борту в штатном режиме - приложение ТВ (внешний вид как в приставке МАГ) и YouTube, файловый браузер и МХ плейер. Гугл Плей - вырезан. Делали прошивку для себя, одновременная работа UTP и WiFi, по витой паре - ТВ потоки, по wifi - ю-туб. Сохранили работоспособность пультов от МАГ (протокол RC5) - удобно, если у кого-то уже есть МАГ-и, на экран выводится диагностика, если вдруг потеряна связь приставки с сетью. Можно сфотографировать и отправить в тех. поддержку. Свой сервис авто-обновления ТВ приложения и самой прошивки приставки. Подгонка коробки и приставки - лого/стартовые экраны и тд. Можем помочь с развертыванием Сталкера (не Министра) Если вдруг кому-то будет интересно - пишите в личку.

Доброго дня Плз подскажите, какая рабочая частота ? Ну и цена нового, в личку. Чтобы была понятна разница.

за пару лет собрали. Практически все подключенные с ТВ, многие ради ТВ. Есть подключения IPTV only

плз загляните сюда, может будет интересно.

Уважаемые коллеги. Если остался кто-то с порталом Stalker - можем предложить замену IPTV приставкам MAG - устройства на Android, проц. 905x3 Изначально, делали прошивку для своей сети на замену МАГ-ам (проблемы с логистикой с 22 года) На борту приложение IPTV (взаимодействует со Сталкер-ом) и приложение youtube, файловый браузер и MX player. Работает пульт от приставки МАГ, т.е. если кому-то потребуется вторая приставка к имеющемуся МАГ-у, то не потребуется второй пульт, несовместимый с первым. Одновременная работа UTP и wifi интерфейсов. У нас по UTP поступают мультикаст потоки, по wifi - работает youtube. Если кому-то будет интересно - пишите в личку. Обсудим/расскажем. PS. Можем помочь развернуть IPTV в сети на базе Сталкера.

Всем доброго дня имеем около 10К приставок on-line Только мультикаст и только приставки МАГ Не знаю, успех это или нет.

Всем доброго дня нужно до 2-3к шт. Обязательно наличие аппаратного АС-3 (на задней панели spdif разъем) Если есть у кого, плз пишите - обсудим.

почему то к вам не проходит личное сообщение

Есть проект акт проверки отдела лиц. контроля - в нем есть в примечании к одному из пунктов - отсутствие лицензии на использование радиочастотного спектра для станции ЗССС. Но в резолятивной части в списке выявленных нарушений это отдельной строкой не фигурирует. Хз что делать. Если получить лицензию (на передачу), но потом не реализовать некий проект, ради которого бралась лицензия - то через 2 года лицензия отзывается с занесением в "черный" список.

не исключено, поднимают ставки может быть

Почти всё из вышепредложенного было высказанно, особенно про гостиницы. Также мы привели пример таксистов, которые для получения дохода юзают мобилы - им что, тоже платить за использование частоты на прием ? Т.е. выглядит как попытка утилизировать скрытый смысл слова "использовать". Есть ли где-то (в каком-нибудь толковом словаре) в явном виде развернутое описание слова "использование" ? На интуитивном уровне есть разница между "пользование" и "использование". Второе как бы предполагает, что нечто/ресурс действительно связывается с объектом.

их мотивация в том, что мы уже используем эти 13ггц для извлечения дохода через ретрансляцию ТВ

Мы - оператор связи, все лицензии в этой области у нас есть. Но из местного лиц. органа вдруг озвучена инициатива получить лицензию на использование раодичастотного спектра. При том, что мы не излучаем в эфир - только приемные антенны.