Перейти к содержимому
Калькуляторы

LvNAG

Новичок
  • Публикации

    3
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О LvNAG

  • Звание
    Абитуриент
  1. Ethernet через коаксиал

    Для уменьшения помехи какие концы оплетки коаксиального кабеля лучше соединять с корпусом(землей)- со стороны приемника, со стороны передатчика, оба?
  2. Ethernet через коаксиал

    РК75 точно (он тоже применяется), и именно этого типа. Про телефонные информации нет, может и имеются но идут "другим путем". Проверять, скорее всего, придется оба варианта, просто ввиду удаленности и труднодоступности места проведения испытаний нужно подготовиться. Почему первый вариант предпочтительней? Мне казалось что во втором варианте более симметричная линия
  3. Ethernet через коаксиал

    Столкнулся с похожей проблемой (передать Ethernet по коаксиалу), но с ограничениями: -излучать ничего нельзя (WiFi отпадает) -навязывать ничего нельзя (DSL и проч устройства тоже отпадают) -протянуть ничего невозможно (гермодвери и пр. хрень) НО коаксиальных кабелей (длина участка около 100м) несколько. Хочу попробовать два варианта для 100Base-TX: 1.MDI (TIA/EIA-586-B) - РК75 4-11 - MDI-Х (TIA/EIA-586-А) 1--------центральная жила1----- 3 2---------- оплетка1------------- 6 3--------центральная жила2----- 1 6---------- оплетка2--------------2 2. 1---- центральная жила 1 -----3 2---- центральная жила 2 -----6 3---- центральная жила 3 -----1 6---- центральная жила 4 -----2 земля -оплетки 1234 -----земля Соответственно использовать два или четыре коаксиальных кабеля. Какой вариант из двух имеет больший шанс на работоспособность? Разумеется если на картах авто-МДИ/МДИ-Х то 1-2-3-6 параллельно