mishasat

Нужен совет коллектива. Что лучше i7 4770 или 4930 У 4770 более свежее ядро хасвел и значит более быстрый кеш Л1, а у второго на два ядра больше и четырех канальная память и Л3 кеш больше Что лучше взять для прогона трафика на BGP машине

Мне надо трафик прогнать через сервер, роут сервер не подойдет.

Прошу совета и помощи. Нужно в 1u поставить сервер для BGP ожидаемая нагрузка 7 гбит с запасом 10. В работе стоит amd 8350 и двух глазая сетевая 82599eb только зебра, прокачивает 4 гбита, и проц упарается по прерываниям. Вопрос что поставить для 7-10 гбит. Какой пооц? Интел? Какой? А оптерон 6300 16 ядер ( 8 пакетов по 2 ядра) это 16 физ прерываний или всетаки 8. Очень бы хотелось поднять вопрос о физ прирываниях амд, да они медленее по тестам но нам сетевикам может быть физ прерывания дадут то что надо? Или всетаки интел?

SOS помогите скачать http://support.avaya.com/css/appmanager/public/support/Downloads/P0840/3.7.x/C2011318183788180_7#files

Помогите свежей прошивкой, уже с ног сбился. Вот тут есть http://support.avaya.com/css/appmanager/public/support/Downloads/P0839/3.7.x/C201112010459170_0;CSSSESSIONID=8L1PPGvHvkRvPzwN3ZlL6qTGjDjLlJ9r160psnRNBhyCdln1Hvvp!370670086#files но нужно регистрация на Авае. А там номер счета, которого нет. Поделитесь прошивкой плиз. jordanmua@gmail.com

А мы сидели год на Феномах 6 ядер, а теперь поставили Бульдозер 8120 8 физических ядер, 210 баксов проц, ЕСС память поддерживает, сидим и балдеем с сервера (самосбор) 600 у.е. 8 чистых ядер, для молотилок сетевых самое оно. Непойму почему сетевеки не сидят на феномах, а теперь и на бульдозере. 200 баксов за 8 прерываний и частота 3-4Ггц. + ЕСС память. Было 5 машин (феномов 6 ядерников) для виртуалок - итого имели 5*6 30 ядер минус 5 ядер на системы получали 25 чистых вируалок. Сейчас заменили на 3! машины бульдозера 8 * 3 24 ядра минус 3 на системы, 21 одна вируалка. Меньше тепла, меньше света, меньше гемора.

Да, мы плотно сидим в нью телко на гайдара, ищем кто готов 50 на 50 сотрудничать. Так же думали в этом ключе Datagroup, Innoventica, Invitel и Life. Можно начать с 10Г. Если тема актуальна то в личку.

Кому интересно в личку. Тунели, BGP. Особенно интересно посотрудничать с сетями москвы.

Перевожу сапорт на линух, вот не могу найти альтернативу фпингеру, под вайном тормозит Ткните носом, что то сходу не нашел.

а жать пакет чем? гзипом? а вот насчет сравнения это идея спс стандартизованых вещей для этого нет?

стоят булеты 2 но дело не в этом есть места где стоят сервера с обоих концов линка, а между ними например VDSL 10мбит, хочется выжать не 10 а более просто стоят 2 линуха как между ними програть оптимально трафик? П.С. интересна теория и практика

У знакомого есть пару вайфай линков Хочу подумать насчет оптимизации передачи трафика если и там и там на концах стоят сервера на Линухе Теперь подробней Стоит: сеть-- линух потом вайфай ----- вайфай -- линух -- инет Линухи посоветовал ставить я, что б броадкаст резать и шейпить, но вот возникла идея можно ли как то поднять то ли тунель толи еще что то, что бы сжимать трафик, инскальпулирвоать мелкие пакеты в крупные, что бы более рационально использовать пропускную способность канала. Хотел применить Globax но он не фриваре, нуклеаркет не дает в свободное плаванье Может есть у кого какие наработки? Буду рад подискутировать Спасибо за ранее.

сетевая на сервере Ethernet controller: Broadcom Corporation NetXtreme BCM5703X Gigabit Ethernet (rev 02) Subsystem: Compaq Computer Corporation NC7781 Gigabit Server Adapter (PCI-X, 10,100,1000-T) Flags: bus master, 66MHz, medium devsel, latency 64, IRQ 23 Memory at f7fe0000 (64-bit, non-prefetchable) [virtual] Expansion ROM at 80050000 [disabled] Capabilities: [40] PCI-X non-bridge device Capabilities: [48] Power Management version 2 Capabilities: [50] Vital Product Data <?> Capabilities: [58] Message Signalled Interrupts: Mask- 64bit+ Queue=0/3 Enable- Kernel driver in use: tg3 shadow:/usr/src/linux/linux-2.6.31.11/drivers/net# cat /boot/config-`uname -r` |grep CONFIG_PCI_MSI CONFIG_PCI_MSI=y shadow:/usr/src/linux/linux-2.6.31.11/drivers/net# cat /proc/interrupts CPU0 CPU1 CPU2 CPU3 CPU4 CPU5 0: 128 0 0 0 0 0 IO-APIC-edge timer 1: 922 0 0 0 0 0 IO-APIC-edge i8042 9: 0 0 0 0 0 0 IO-APIC-fasteoi acpi 12: 114 0 0 0 0 0 IO-APIC-edge i8042 23: 2 0 602455305 0 8340128 0 IO-APIC-fasteoi eth1 30: 2091541 0 0 0 0 0 IO-APIC-fasteoi cciss0 31: 392199221 70746 0 5554857 0 0 IO-APIC-fasteoi eth0 31: 392199221 70746 0 5554857 0 0 IO-APIC-fasteoi eth0 IO-APIC-fasteoi значит не работает PCI_MSI ? дрова shadow:/usr/src/linux/linux-2.6.31.11/drivers/net# ethtool -i eth1 driver: tg3 version: 3.99 firmware-version: 5703-v2.22 bus-info: 0000:02:02.0 shadow:/usr/src/linux/linux-2.6.31.11/drivers/net# ядро shadow:/usr/src/linux/linux-2.6.31.11/drivers/net# uname -r 2.6.31.11 в 2.32 дрова 3.102 и там есть изменения насчет PCI_MSI нашел только одну сылку http://patchwork.ozlabs.org/patch/32799/ на патч но что то не верится что сколько времени нет поддержики это го в дровах вопрос: поддерживает ли чип Broadcom Corporation NetXtreme BCM5703X Gigabit Ethernet (rev 02) Subsystem: Compaq Computer Corporation NC7781 Gigabit Server Adapter (PCI-X, 10,100,1000-T) MSI потому как при большом ппс становиться плохо за ранее спасибо сетевые как бы ничего и кто то говорит что векторы есть на прерывания но инфы мало за ранее спасибо

очень интересует вопрос у знакомых стят вайфай линки на наносах и булетах, и они в бридже мне задали вопрос где больше можно прокачать в бридже или в роуте? когда база с клиентом настроенна? кто тестировал? если настроены в роуте наверно нагрузка на проц больше? кто что думает?

сами мучались с этим ipt_NETWLOW и умные люди подсказали, что работает только на 31 ядре пришлось откотиться с 32 + там еще пару загагулинок я админа попрошу отписаться тут с подробностями