ERROR_404-2015

При 10 не может быть помех меньше, т.к. у оборудования нет полосовых фильтров, поэтому по помехам нет разницы 20 или 10мгц. При ширине канала 20 вы те же скорости можете получить при более слабых сигналах, то есть просто уменьшаете мощность и готово, внеполосное излучение тоже уменьшается. согласен,хотя и сигналы не те стали,чуть ухудшились,но скорость такая же осталась,а где то даже лучше стало,при падении качества и сигнала,буду пробовать.смотреть,как дольше работать будет,в принцепи раньше и работало на 20,но что-то черт меня дернул перейти на 10 и мои глаза увидели .что сигнал улучшился,и я на этом зациклился...Спасибо

На вайфае лучше работать в полосе 20мгц, а не 10. Проблему ваша схема решит тогда, когда сектор противоположной БС будет ловить сигнал от сектора противоположной с уровнем около -90, если он ловит сильнее, будет влияние. Нужно либо мощность на передачу уменьшать, либо разносить. 10 это почему??мне скорости не нужны.тариф 8-9 мегабит.при 10 помех меньше и сигналы чуть лучше,чем обусловлена ширина канала 20?

На каждой базе найдите клиента, у которого самые хорошие сигналы, с каждой из 4 баз запустите по тесту до своего клиента. Если у вас МИМО и полоса 20мгц, то вы должны получить в каждом тесте почти по 90 мегабит трафика, 45 мегабит прием и 45 мегабит передача. Если вы такие цифры не получили, то есть взаимное влияние секторов. Это стандартные грабли, на которые все наступают. Когда подключено мало абонентов, или скорости дают малые, начинают думать, что не поднять ли скорости или не подключить ли еще клиентов, ведь все работает хорошо и никто не жалуется. После подключений начинаются проблемы, которые решить без замены оборудования или его правильного размещения нельзя. Идет отток абонентов и скорость приходит к норме, только вот отключаются обычно те, кто приносил деньги оператору, а остаются те, кто только мозг выносит. спорить не буду,тк не очень компитентен в данном вопросе,просто сказал как есть,а если нет возможности разносить антенны по разным местам,то решит ли проблему такая схема : к примеру сектор А частота 2420 .сектор В частота 2510 Сектор С 2440 секттор Д 2530 ???сектора А и С В и Д находятся перпендикулярно друг другу,забыл добавить Ширина канала 10

что-то он преждевременно! завтра отправлю по гарантии)))

по лану 100 ФУЛЛ,по воздуху не пробовал,да и там настойки все по дефолту,нечем подцепить HTTP не пробовал

помогите,что за хрень-пропала из коннекта антенна нанобим м2,смотрю,а она не работает,хотя питание и лан порт лампочки горят,пробую зайти в антенну,но никак,сброс-тоже самое.через программу tftp2 с антенной соединяется-обновляется,но по адресу 192.168.1.20 через браузер попасть не могу.менял блоки питания-тоже самое.,кабель тоже менял.что делать,как быть???

Не может так работать. Запустите к одному абоненту каждой антенны дуплексный тест скорости (4 теста одновременно), скорость не должна падать, когда запускаете тесты на других секторах. 4 теста на одного клиента???????????или 4 теста на 4 клиента???я просто понял ,что 4 на 1 ,то думаю,а нахрена так делать то вообще????у каждой секторной антенны свои клиенты,каждая антенна работает по гигабиному порту,стоит 5 интернет каналов,обьединенные через микротик,что микротик сам подключает клиентов на свободной или более менее не занятый канал,два провайдера,если один летит,то все клиенты работают через другого

теперь лучше ставить на всех устройствах(клиентах) и базах 1492 лучше,чтоб не было фрагментации?или поставить на дефолт 1500 или оставить как у меня сейчас 1518 ???подскажите « SpeedGuide.net TCP Analyzer Results » Tested on: 2015.08.30 17:45 IP address: 95.106.xxx.xx Client OS/browser: Windows 7 (Firefox 40.0) TCP options string: 020405ac0103030201010402 MSS: 1452 MTU: 1492 TCP Window: 66792 (multiple of MSS) RWIN Scaling: 2 bits (2^2=4) Unscaled RWIN : 16698 Recommended RWINs: 63888, 127776, 255552, 511104, 1022208 BDP limit (200ms): 2672kbps (334KBytes/s) BDP limit (500ms): 1069kbps (134KBytes/s) MTU Discovery: ON TTL: 240 Timestamps: OFF SACKs: ON IP ToS: 00000000 (0)

Теперь гугл попингуйте с такими же настройками. у меня пинг до гугла 1464+28 для заголовка и тд итого получается 1492------получается что увеличивая мту скорость инета не увеличивается .,и нагрузка на процессор не уменьшается???

у кого какие мысли про RTS Threshold ????включен?выключен и какое значение стоит и на что влияет?а то вычитал,что его нужно вкл и ставить 512

Не важно какой размер МТУ вы поставили, данные по IP передаются размером не более 1500 байт. Что бы передавать за раз более, данные нужно упаковывать, это позволяет снизить нагрузку на оборудование, но пропускную способность не увеличивает. Если вести разговор про радио, то в случае помех, большие пакеты теряются чаще, чем маленькие, поэтому такой фокус прокатывает только на линках точка-точка. я просто хочу улучшить быстродействие,при этом не теряя стабильности,стоит 4 секторки ,почти все клиенты с сигналами от 50 до 75

база настроена в бридж,а клиенты в основном роутеры

типа агрегацию увеличить?

можно разжевать для тупых?

у меня стоит микротик на нем 2 параметра MTU 1500 и L2 MTU 1598 ,далее идет на свич убикьюти,на нем включено Jumbo-frame 9720 (без него работает медленнее),далее со свича идет на базу,на базе ,как и на клиентах по дефолту стоит 1500-----если изменить,То толк будет?

блин точное описание таких клиентов))) нужно и имя сети им такое замутить кто что скажет про MTU ? стоит ли его менять с 1500 на 1518 к примеру или 1598 ?

я тут подумал и решил,что чтоб упаковать 8 пакетов по 1500,то нужно 12000+запас,итого я ставлю 8 и 14000,посмотрим как будет работать))))

стоит ли поднимать MTU с 1500 до 1598,у меня на микротике-роутере MTU L2 1598 ,а просто MTU 1500

пока все в норме-жалоб нету,всем всего хватает,нагрухка на 4 сектора в совокупности о т 20 до 40 мегабит,а у меня 2 инета по 40 и 3 инета по 30,скрипт автоматом делит нагрузку по каналам и юзерам,в итоге нагрузка на 1 канал 10-15 мегабит,что вообще не напряжно и есть огромный запас по ширине канала,с возможностью расширения полосы

мне что 4 нанки повесить?у меня по 1 плохому на каждой из антенн. Connections: 15 Noise Floor: -95 dBm Transmit CCQ: 97.5 % airMAX: Enabled airMAX Quality: 83 % airMAX Capacity: 80 % вот примерно так на каждой базе,но где то чуть больше,где-то чуть меньше клиентов при этом висят и гриды,и локи и повербимы,и никто не жалуется! коммутатор ядра стоит Mikrotik Cloud Core Router CCR1009-8G-1S-1S+,через него обьединил 5 интернетов и сделал 2 сетки,кому интересно,То вот сайт http://mikrotik.axiom-pro.ru/ скрипты работают без сбоев!!!

то есть, ежели клиент своим задротским сигналом будет портить общую картину всех клиентов на этой базе, вы ситуацию непрямой видимости хотите улучшить настройками? Как вариант, при установке в таких местах, с такими "неприятными" параметрами, измеряйте максимум производительности которую может дать антенна с данными условиями, и если максимум ниже ваших тарифов, объясняйте клиенту что для стабильной работы вы ему можете дать тариф ниже, или же не подключите вовсе, 100% таких клиентов соглашаются, а некоторые,очень жаждущие быстрого интернета, мутят такие мачты что до луны достают. просто некоторым ставил по осени,и не учел деревьев,а как пришла весна и лето,то сигнал чуть ухудшился,при этом трансмит 80-90,и сам сигнал -75-73,что думаю неплохо,а вот нижние две шкалы аирмакс и квалити упали до 20-40%,но скоро осень,и сигналы уже по тихонечку начинают улучшаться))))

именно, с непрямой видимостью и плохими сигналами не агрегацией нужно бороться а руками мне че деревья все по вырубать на пути и церкви перенести в поле?

поставьте им низкий приоритет и всё. Смена агрегации ничего не даст у клиентов с хорошим сигналом, они работают и в проливной дождь, и в метель, и в туман а агрегацию на полную,как на базе,так и у клиентов?

чем мотивирована данная настройка, учитывая то что с ваших слов уровни сигналов отличные? я это сделал для того,чтобы у плохих клиентов (а таковых всего 5 на 4 секторной базе Рокет Титаниум) airMAX Quality: 39 %,airMAX Capacity:26 % работал инет на скорости 7-8 мегабит на прием,без существенных глюков,тк у них не прямая видимость,или на пути стоит церковь чем мотивирована данная настройка, учитывая то что с ваших слов уровни сигналов отличные? мне нужна стабильность и чтоб выбавало скорость на прием 7-9 мегабит у клиентов,без глюков в непогоду или еще каких то либо помех

я это сделал для того,чтобы у плохих клиентов (а таковых всего 5 на 4 секторной базе Рокет Титаниум) airMAX Quality: 39 %,airMAX Capacity:26 % работал инет на скорости 7-8 мегабит на прием,без существенных глюков,тк у них не прямая видимость,или на пути стоит церковь