Не понял как связан qualified next hop и source routing, если первое позволяет просто использовать несколько некст хопов, а второе роутинг на основе сорс адреса.
Почему не будет? Пример был абстрактный, который первый в голову пришел. Бывают разные причины, по которым клиентам не нужен доступ в одного из возможных аплинков. Вот другой пример, когда не во всех аплинках есть фильтрация трафика РКН и не все клиенты имеют собственную. Ряд клиентов нужно пускать в аплинков у которых есть фильтрация, а клиентов со своей фильтрацией можно пускать куда угодно. Либо другой пример, что ряд клиентов хочет в первую очередь попадать в Ростелек, но пускать туда всех не хочется, т.к. линк забит и расширить нет возможности.
Возможно я плохо описал задачу.
Клиенты отличаются асками. Окей препендами я указал как получать входящий(помним что это кстати не идеальный способ), локалпреф это атрибут маршрута, я им могу сказать куда лить траф в зависимости от дестенейшена, он никак не влияет на того кому туда лить можно. Но что если я НЕ хочу чтобы клиент из AS12345 лил свой траф в одного из ISPов?
PBR+SLA я как раз озвучивал как один из вариантов, но мне не понравились костыли в виде SLA и к сожалению я не знаю как PBR будет сказывать на загрузке. Вы уверены что пбр меньше ресурсов сожрет чем врф? Есть конкретный опыт?)
Всем спасибо.
