Jump to content
Калькуляторы

Reanemator

Активный участник
  • Content Count

    104
  • Joined

  • Last visited

3 Followers

About Reanemator

  • Rank
    Студент
  • Birthday 12/14/1988

Информация

  • Пол
    Мужчина

Город

  • Город
    Севастополь

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. ПРИМЕНЕНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ В PON Многие из новичков-«PON`оводов», изучив теорию построения PON сетей, рвутся на местность кидать кабель по опорам, совершенно забывая о том, что при прокладке волокна необходимо постоянно следить за показателями оптического сигнала. Поэтому не редко в техподдержку поступают звонки такого плана: «Вы нам продали не качественные ONU - они на OLT-е не регистрируются». На вопрос «А Вы приходящий на ONU сигнал мерили?» получаем ожидаемый ответ «А (за)чем?». Поэтому в данной главе мы затронем практические вопросы, касающиеся измерения PON сетей, а именно: что измерять, чем измерять и как измерять? 4.1 Что измерять В оптических сетях существует большое количество паразитных явлений, ухудшающих качество передачи сигнала, однако для PON сети особое влияние имеют лишь два из них: затухание и возвратные потери. Затухание - потеря мощности оптического сигнала при его распространении по оптоволокну и при прохождении через пассивные элементы сети: сплиттеры, механические и сварные соединения (Рисунок 4.1). Рисунок 4.1 - Влияние затухания на амплитуду сигнала Возвратные потери (ORL - Optical Return Loss) - искажение формы оптического сигнала при его распространении по оптоволокну под действием отражённого сигнала, который формируется на механических и, реже, сварных соединениях (Рисунок 4.2). ORL определяется как логарифмическое отношение мощности базового сигнала к мощности отражённого, поэтому чем показатель ORL выше, тем лучше качество передаваемого сигнала. Рисунок 4.2 – Возвратный сигнал, возникающий на механическом соединении Уменьшить отражённый сигнал можно, используя в местах механических соединений коннекторы с APC полировкой (ORL = 65...70дБ) вместо стандартной UPC (ORL = 50...55дБ). Как уже писалось выше, особенно важно следить за показателем ORL в случае передачи CATV сигнала через PON, т.к. отражённый сигнал сильно влияет на качество аналогового TV сигнала (особенно если он имеет амплитудную модуляцию). Таким образом, при строительстве и эксплуатации PON сети необходимо следить всего за двумя показателями: затуханием в линии и возвратными потерями (ORL). 4.2 Чем измерять Для измерения PON применяется то же оборудование, что и для FTTX, но с более совершенными характеристиками. Поэтому в данном разделе мы не будем описывать принципы работы тех или иных приборов (надеемся, что читатель имеет об этом минимальное представление), а лишь приведём список необходимого измерительного оборудования с основными техническими характеристиками, подходящими для измерения PON сетей. >> Оптический измеритель мощности (Optical Power Meter - ОРМ) Основные характеристики: тип фотодиода (Ge, GeX или InGaAs), рабочие длины волн (нм), чувствительность фотодиода (дБм). При выборе OPM лучше обратить внимание на модели с фотодиодом из арсенида галлия (InGaAs), т.к. такие измерители стабильно работают в любых температурных условиях. Для работы с PON OPM должен мерить сигнал мощностью от -40дБм до +20 дБм на длинах волн 1310нм, 1490нм (1550нм и 1625нм - опционально). >> Стабилизированный источник света (Stabilized Light Source - SLS) Основные характеристики: мощность лазера (дБм), рабочие длины волн (нм). Обычно SLS генерируют слабый сигнал мощностью -5...-7дБм, поэтому для измерения затухания между оконечными узлами PON сети, SLS должен работать в паре с OPM, который способен измерять сигнал до -40дБм. Желательно, чтобы SLS поддерживал не только стандартные длины волн (1310нм и 1550нм), но и 1625нм (на данной длине волны удобно проводить измерения в «живой» сети). На рынке измерительного оборудования существуют приборы, объединяющие в себе OPM и SLS - анализаторы затухания (Optical Loss Test Set - OLTS). При наличии пары таких приборов можно крайне эффективно проводить двустороннее тестирование оптической линии. >> Оптический рефлектометр (Optical Time Domain Reflectometer - OTDR) Основные характеристики: рабочие длины волн (нм), ширина импульса (нс), динамический диапазон (дБ). Обычно OTDR проводит измерения на двух длинах волн (1310нм и 1550нм). Тем не менее, OTDR, способный также работать на длине волны 1625нм, позволяет более чётко детектировать дефекты волокна (макроизгибы) и может проводить измерения в рабочей сети без прерывания связи. Ширина импульса - показатель, от которого во многом зависит динамический диапазон. Широкие импульсы позволяют снимать рефлектограмму с более длинных линий, но ухудшают детализацию измерений. Короткие импульсы, наоборот, позволяют точно определить местоположение неоднородности, но на малых дистанциях. Качественный рефлектометр способен генерировать импульсы шириной от 5нс до 20000нс. Динамический диапазон определяет длину волокна, которую может «просветить» рефлектометр. Если перед инсталлятором стоит задача «просветить» небольшой участок PON сети, то подойдёт OTDR с динамическим диапазоном ~30дБ; если же надо «просветить» всё дерево PON целиком, то стоит выбирать рефлектометр с динамическим диапазоном не менее 35дБ (лучше 38-40дБ). В характеристиках OTDR динамический диапазон указывается вместе с шириной импульса, при которой он был измерен, поэтому при равных динамических диапазонах выбирать стоит тот прибор, который имеет меньшую ширину импульса. >> Измерители ORL Данные приборы редко выпускаются в виде отдельного устройства - вместо этого модули измерения ORL встраиваются во многие OLTS и OTDR. Измеритель ORL по принципу работы чем-то похож на рефлектометр, однако он определяет уровень возвратных потерь более точно. Основные характеристики: рабочие длины волн (нм) и диапазон ORL (дБ). Простые измерители ORL работают на двух длинах волн (1310нм и 1550нм), более дорогие также работают на длине волны 1625нм. Диапазон ORL для измерителей среднего класса составляет около 50дБ. Для PON этого вполне достаточно. Если же стоит задача внедрить в PON CATV, то необходимо измерять самые слабые отражённые сигналы - в этом случае диапазон ORL должен быть не ниже 60дБ. Повышенные требования к измерительному оборудованию для PON сетей вызваны большим бюджетом оптических потерь (более 25дБ), заложенных в саму технологию. Если перед инсталлятором сети не стоит задача измерять сигнал между оконечными точками сети (грубо говоря, между OLT и ONU), то нет необходимости приобретать самые современные и дорогие измерительные приборы. 4.3 Как измерять На всех этапах строительства оптической сети (и PON не исключение) необходимо производить оценку её качества - измерять погонные затухания пролёта кабеля, затухания на отдельных пассивных компонентах (адаптерах и сплиттерах) и сварных соединениях, полные затухания между оконечными точками сети, а также возвратные потери. В большинстве случаев инсталляторы сети - люди экономные и практичные, поэтому для измерений используют только источник стабилизированного излучения (SLS) и оптический измеритель мощности (OPM). Включая их в разные точки сети, можно измерять затухания как на отдельных пассивных элементах и соединениях, так и потери мощности всей оптической трассы (Рисунок 4.3). Рисунок 4.3 – Пример подключения SLS + OPM Самые экономные сетевики обходятся только измерителем мощности. Вместо SLS они используют передатчик оптических модулей (например, SFP OLT модуля). В этом случае измерения будут менее точными (±1дБ), т.к. передатчики трансиверов не являются постоянными источниками света. При такой схеме (Рисунок 4.4) теряется гибкость измерений, т.к. источник излучения привязан к одной точке сети. Рисунок 4.4 – Пример подключения OPM + терминального оборудования в качестве источника излучения Если Вы планируете передавать CATV через PON, то столкнётесь ещё с одной проблемой - как измерить мощность сигнала на конкретной длине волны. Обычные OPM имеют широкополосный фотоприёмник и не имеют встроенных фильтров, т.е. они измеряют групповой сигнал. В этом случае OPM необходимо подключить к линии через CWDM колбу (световой фильтр), которая отсечёт ненужный сигнал. Рисунок 4.5 – Подключение OPM через CWDM колбу Однако существует более простое решение - это проходной PON измеритель, который способен мерить сигнал на трех длинах волн (1310нм, 1490нм и 1550нм) одновременно, внося при этом минимальные (<1.5дБ) затухания в линию. Другая особенность данного измерителя будет описана ниже. Рисунок 4.6 – Пример подключения проходного PON измерителя Как правило, при завершении строительства сети, все важные оптические показатели линии связи необходимо задокументировать. В качестве таких документов обычно выступают рефлектограммы, снятые в разных узлах сети. При возникновении неполадок наличие опорных рефлектограмм позволяет быстро обнаружить место и характер неисправности путём сравнения опорной рефлектограммы с «аварийной». Рисунок 4.7 – Пример подключения рефлектометра (OTDR) Однако если в FTTX сети использование рефлектометра является привычным и понятным, то у инсталлятора PON сети возникает много вопросов: - Можно ли просветить дерево PON целиком? Да. Как уже отмечалось ранее, для этого необходим OTDR с динамическим диапазоном ~38..40дБ. - В каком направлении нужно снимать рефлектограмму? Снимать рефлектограмму нужно от ONU в сторону OLT. В противном случае на приёмнике рефлектометра будет «каша» из отражённых сигналов - анализировать такую рефлектограмму будет невозможно. - На каких длинах волн нужно снимать рефлектограмму? Рефлектограмму лучше делать на 3 длинах волн (1310нм, 1550нм и 1625нм). Длины волн 1310нм и 1550нм используются для того, чтобы получить более точное представление о характере неоднородности в оптическом волокне (например, на длине волны 1550нм происходит большая потеря мощности сигнала на макроизгибах волокна, чем на 1310нм). Длина волны 1625нм может использоваться для снятия рефлектограмм c "живой" сети. После того, как сеть построена и введена в эксплуатацию, возникает новый вопрос: как проводить измерения в действующей сети? Измерения на длинах волн 1310нм и 1490нм, по понятным причинам, не возможны. Остаётся только 1550нм (если в Вашей сети нет CATV) и резервная 1625нм (о которой столько упоминалось ранее). Именно поэтому желательно приобретать SLS, OPM и OTDR, способные работать с этой длиной волны. Чтобы ввести резервный сигнал из SLS в волокно и вывести его из волокна на OPM, достаточно использовать две CWDM колбы (одну на передающей и одну на принимающей стороне). Аналогично можно подключить рефлектометр. Рисунок 4.8 – Пример измерений без разрыва связи Ещё одной проблемой является измерение мощности сигнала с ONU. Если подключить к ONU измеритель мощности, то он ничего не покажет, т.к. ONU не передаёт сигнал без «разрешения» OLT-а (Рисунок 4.9а). Если измеритель подключить к ONU через сплиттер (Рисунок 4.9б), то он покажет неверное значение, т.к. обычный измеритель вычисляет среднее значение мощности за определённый интервал времени, а ONU большую часть времени «молчит». Рисунок 4.9 – Варианты измерения мощности передатчика ONU Решить эту проблему позволит упомянутый ранее проходной PON-измеритель (Рисунок 30/в). На длине волны 1490нм и 1550нм он работает как обычный измеритель мощности, но на длине волны 1310нм он работает в импульсном режиме, т.е. измеряет пиковую амплитуду сигнала, что позволяет корректно определять мощность передатчика ONU. Итак, для качественного построения и дальнейшего обслуживания оптической сети (не обязательно PON) измерительное оборудование обязательно необходимо иметь в наличии и необходимо уметь им пользоваться. Отсутствие измерительных приборов может привести к потере времени, абонентов и к дополнительным затратам (например, аренда специалиста со своим измерительным оборудованием по любому, даже самому «мелкому» и несущественному поводу).
  2. ПРОБЛЕМЫ ПРИ ПОСТРОЕНИИ PON И МЕТОДЫ ИХ РЕШЕНИЯ 3.1 Расчёт оптического бюджета мощности и бюджета потерь Для того, чтобы грамотно построить дерево PON, необходимо учитывать, в первую очередь, оптические потери, привносимые пассивным оборудованием. Теоретически, PON может покрыть территорию радиусом 30км. Практически – всё зависит от бюджета потерь на конкретной ветви дерева. Для расчётов необходимо руководствоваться самыми худшими показателями затуханий, чувствительности и мощности излучения передатчиков. При расчётах для делителей используют таблицы затуханий 2.1 и 2.2 из раздела 2.4 (при этом необходимо помнить, что типичные значения затухания на различных сплиттерах в таблицах указаны без учета затуханий на коннекторах). На каждой сварке затухание оптического сигнала принимают равным 0.05дБ (хорошие сварочные аппараты гарантируют затухание на сварке 0.01дБ, но лучше перестраховаться). Затухание на механическом соединении принимают равным 0.5дБ (на самом деле, эталонное значение для соединения типа SC/UPC составляет 0.25дБ, но опять же, лучше перестраховаться – больший запас оптического бюджета еще никому не вредил). Для стандартного волокна G.652D затухание в волокне на длине волны 1310нм принимают равным 0.36дБ/км (для 1550нм затухание в волокне равно 0.22дБ/км). Стоит также учитывать и закладывать в расчёт бюджета потерь возможные перегибы волокна, которые создают затухание от 0.1дБ и до бесконечно (вплоть до разрыва волокна). При использовании внешних абонентских патч-кордов с волокном G.657A перегиба волокна можно не опасаться, т.к. у этого волокна радиус сгиба значительно меньше, чем у G.652D. Далее, необходимо мысленно «пройти» уже готовый проект, выделяя и суммируя все места, в которых имеются элементы, привносящие затухания в линию. К полученному значению добавить затухание на волокне на всём протяжении от самого дальнего абонента до OLT. Таким образом, можно подсчитать бюджет потерь в PON. Следующий шаг – расчёт оптического бюджета мощности, но его можно принять равным 30дБм (производитель гарантирует оптический бюджет мощности, равный 30дБм). Всё, что свыше 30дБм – необходимо тестировать. Если бюджет потерь ниже бюджета мощности – дерево будет работоспособно, в противном случае возможны проблемы. 3.2 Слабый сигнал у клиента Если при установке ONU она не смогла зарегистрироваться в сети – велика вероятность того, что повреждён клиентский волновод и сигнал затухает выше расчётного (и уж точно выше оптического бюджета PON). Повреждение может быть связано как с некачественной сваркой или случайным перегибом волокна на узле деления, так и с действиями злоумышленников или иными негативными факторами (ветка дерева сломалась и упала на кабель, грузовик проехал и порвал патч-корд и проч.). Для решения этой проблемы нужно, в первую очередь, проверить состояние всех ONU на абонентском делителе, к которому подключена и проблемная ONU. ONU позволяет производить мониторинг уровня сигнала на своём приёмнике, а также мощность своего передатчика, отсылая эти данные на OLT по запросу. Если проблема есть у всех абонентов – двигаться в сторону родительского узла дерева, расширяя радиус поиска и проверяя, на каком уровне деления существует проблема. Как только будет найден делитель, у которого есть некий проблемный выход, а остальные – рабочие, считайте, что проблема решена. С вероятностью 95% эта проблема находится на ветви, связывающей два узла: родительский полурабочий и дочерний нерабочий. Эту линию достаточно просто «просветить» рефлектометром, если PON построена на коннекторах, и совсем непросто сделать это, если дерево «сварное» (режем кабель, навариваем коннектор, светим рефлектометром, а потом всё чиним). Перед всеми вышеизложенными «приседаниями» необходимо проверить ONU на вменяемость лазерного приёмо-передатчика (мало ли что). 3.3 Неконтролируемое излучение в дереве на длине волны 1310нм Случаются ситуации, когда ONU вышла из строя и непрерывно излучает в пассивную сеть на длине волны 1310нм (такая ситуация бывает крайне редко), или недобросовестный пользователь включил в дерево вместо своей ONU мощный медиаконвертер, излучающий на той же длине волны (1310нм). В этих случаях (как в случае аппаратного сбоя, так и в случае вредительства) эффект один: излучение постоянно присутствует в восходящем потоке дерева, не давая возможности другим ONU передавать данные к OLT и «забивая» приёмник OLT шумоподобным сигналом. Как результат – дерево не функционирует. Есть два варианта решения проблемы. Первый - обходить ногами каждый дом в надежде найти неисправность или чудом выявить злоумышленника. Этот вариант придётся воплощать в жизнь, если PON построена методом сваривания всего, что хоть отдалённо похоже на волокно. Если абонентов хотя-бы 20, то проблему можно решать неделями (то абонентов нет дома, то не хотят открывать двери, то погода испортилась…). Второй вариант, который используют те, кто построил PON с использованием механических соединителей – локализация излучения путём последовательного отключение ветвей дерева «от корня» к листьям». Последовательность действий следующая: - На корневом делителе отключать (и для верности проверять на наличие излучения) выводы, идущие «вниз» по дереву; - При нахождении ветви, в которой присутствует паразитное излучение, отключать её от дерева (оставшаяся часть дерева придёт в рабочее состояние) и двигаться вниз по этой ветви до следующего делителя; - Повторять до тех пор, пока проблема не локализуется до самого последнего (дальнего/нижнего в иерархии) делителя – дальше всё понятно. Отключаем последовательно клиентские соединения на данном делителе, пока не найдём источник излучения. 3.4 Умышленное повреждение кабеля Иногда случается, что кабель режут конкуренты – популярный во все времена метод борьбы за клиентов. Но чаще (особенно в отдалённых районах) кабель режут местные жители с целью наживы. Для предотвращения посягательств на кабельное имущество необходимо перед тем, как завести кабель в населённый пункт, объяснить местным кладоискателям, что «В этом чёрном кабеле драгоценных и иных редкоземельных металлов нет, а содержимое его непригодно даже на подвязку помидоров». По возможности, продемонстрировать населению кусок кабеля и его содержимое. От осмысленного вредительства это вряд ли убережёт, но отобьёт у некоторого количества владельцев бокорезов интерес. 3.5 Флуд Флуд – проблема любой городской сети. Чаще всего флудят устройства с подгоревшими портами, реже – пользовательские компьютеры, заражённые вирусами. Также преднамеренно флудить могут пользователи, которые выражают некий социальный протест или имеющие от неработоспособности сети некие выгоды. Основная проблема флуда в FTTH – невозможность удалённо добраться до флудящего оборудования или программно локализовать источник. Подгоревшие порты – проблема, в основном, городского типа, и к PON имеет лишь частичное отношение. Как известно, чем длиннее медный проводник, тем больше на него наводятся электромагнитные поля. Дерево PON построено на оптическом волокне и, как следствие, не подвержено влиянию наводок от грозы. Проблема может возникнуть только в том случае, если ONU висит на столбе и к ней медью подключено несколько пользователей, территориально удалённых друг от друга. С флудерами и вирусами в FTTH тоже всё понятно: первые пользуются демократическими свободами, вторые пренебрегают всеми законами робототехники. Методы борьбы и с теми, и с другими известны, но для начала нужно локализовать вредоносную деятельность. В PON всё просто. Как уже было озвучено ранее, PON – система с централизованным управлением. Все потоки, исходящие от клиентов, приходят только на OLT. Только OLT может дать разрешение ONU передавать данные, и только OLT может запретить любые контакты ONU ствнешним миром. Отсутствие активного оборудования в дереве PON значительно облегчает борьбу с флудом – не создаётся прецедентов с бесконечной пересылкой пакетов с неправильными контрольными суммами между двумя соседними узлами коммутации, отсутствует переполнение буферов там же. OLT всегда подключён к вышестоящему некому устройству (например, L3 роутер), поэтому доступ к нему есть всегда. Вышестоящее устройство не подвержено влиянию флуда от клиентов в дереве PON, поскольку OLT выделяет определённый квант времени каждой ONU и разрешает/запрещает ей вещание, а значит, ONU не может бесконтрольно «заваливать» порт OLT и вышестоящее устройство пакетами. Аналогичная ситуация происходит с бесконечно «гуляющим» траффиком по сети: его просто не будет, так как каждая ONU имеет доступ к своим соседям-клиентам только через OLT. Предотвратить флуд можно и на стороне ONU. Для этого достаточно воспользоваться функцией Storm-Control, которая позволит наложить ограничение на скорость multicat / broadcast / unknown unicast трафика. Более того, предотвращение флуда на стороне клиента является самым разумным и эффективным методом борьбы, т.к. не пускает лишний трафик в OLT, снижая нагрузку на процессор. Кроме того, для защиты сети от вирусной активности, в которой присутствует бесконтрольное размножение MAC-адресов, в OLT присутствует функционал, запрещающий иметь конкретно взятой ONU более чем N активных MAC-адресов одновременно (функция Port Security).
  3. Это давняя проблема 1501С1 и решения для неё пока нет. А что касается мощности 6.2. Видно, что входная и выходная мощность идентичны - значит на ОНУ стоит более дешёвый модуль, который не умеет показывать DDM.
  4. https://www.dropbox.com/sh/9xecq5e8cxcjser/AAAXrK6Mf2ZvQ_jTLzOFY4Bta?dl=0
  5. Всем привет. Сори, что долго отсутствовал. Давайте перестанем откатываться на старые прошивки ))) Версия 29333 давно не актуальна. Все версии 3ХХХХ для всей линейки OLT-ов BDCOM являются не стабильными - на них падают как родные ОНУшки BDCOM, так и альтернативные. На текущий момент для всей линейки OLT-ов BDCOM (P3310B, P3310C, P3600) существует самая последняя и самая лучше в мире прошивка 33463. По сути эта прошивка решает древнюю головную боль многих провайдеров - периодический отвал альтернативных ОНУх.
  6. Согласен, что для данной топологии равноплечие PLC лучше - FBT нужно использовать только если стоит чёткая задача использовать лишь 1 волокно в кабеле или если слишком длинная улица попалась.
  7. Рисунок 1.10 – Включение сварного делителя в магистральную линию с использованием сварных соединений Механические соединения между абонентским выходом FBT и входом абонентского PLC необходимы для локализации вредоносного излучения, которое может привести к неработоспособности целого поддерева (ONU «подвисла» и непрерывно излучает или конкуренты «воткнули» медиаконвертер в один из выходов планарного делителя и «ослепили» приёмник OLT). Механическое соединение на магистральном выходе FBT сплиттера (Рисунок 1.9) является не обязательным и может быть заменено сварным (Рисунок 1.10). >> Классическая «шина» Как уже было сказано выше, классическую «шину» (Рисунок 2.11) в PON строить практически не имеет смысла, так как один SFP OLT будет обслуживать менее 64-х абонентов по причине больших потерь, которые вносит в магистральную линию каскад сварных делителей 1х2. Рисунок 1.11 – Классическая PON-«Шина» Кроме того, даже 20 раз разделать кабель и провести сварочные работы – уже накладно, а ведь нужно еще учитывать качество сварок, проверять каждую точку, да и искать проблему в случае неполадок будет сложно (в конце концов, пожалейте своих сварщиков-монтажников!). Итак, строить классическую «шину», используя механические соединения на магистральной линии, не имеет смысла: «шина» будет содержать в себе около 27 абонентских устройств при остаточном оптическом бюджете в районе 1,5дБ, что хватит всего на 3-4 километра идеального волокна. Теоретические расчеты, проведенные для той же топологии, но с использованием сварных соединений на магистральной линии, более позитивны (целых 44 ONU на один SFP OLT при запасе мощности в 3.5дБ), однако они не учитывают динамику развития шинной топологии при включении в уже готовую сеть нового абонента. А включение, как уже говорилось выше, может быть достаточно проблематичным, особенно в середине работающей «шины». >> «Шина» с делением на два Для улучшения характеристик классической «шины», её можно скомбинировать с планарными делителями 1х2 (Рисунок 2.12). Это уменьшит число FBT делителей в каскаде на магистральной линии и позволит (в некоторых случаях) оставить запас для быстрого и безопасного подключения новых абонентов. Рисунок 1.12 – PON-«Шина» с делением на два Использование механических соединителей на магистральной линии отрицательно сказывается на качество сигнала (мы «насчитали» максимум 42 ONU при остаточном оптическом бюджете около 1,3дБ). Без механических соединителей схема работоспособна (на один EPON OLT модуль приходится по 64 ONU) и имеет запас мощности 3дБ. Можно строить! >> «Шина» с делением на четыре В предыдущем примере с помощью комбинации FBT и PLC делителей 1х2 были улучшены и качество сигнала, и масштабируемость сети. Для расширения масштабируемости можно использовать комбинации FBT 1х2 + PLC 1x4 (Рисунок 1.13). Рисунок 1.13 – PON-«Шина» с делением на четыре Как и в предыдущих случаях, были проведены теоретические расчеты, которые показали следующее: - При использовании механических соединителей на магистральной линии все 64 ONU «помещаются» в оптический бюджет, при этом остаётся еще 1,5дБ на рост сети вглубь; - Если отказаться от механических соединителей, то остаётся минимум 4дБ, что является достойным показателем как для роста сети, так и для различного рода непредвиденных потерь. >> «Шина» с делением на восемь Дабы список «шин» был максимально полным, вниманию читателей представляется последняя комбинация FBT и PLC делителей для «шины»: FBT 1x2 + PLC 1x8 (Рисунок 1.14). Показатели потерь у «шины с делением на 4» и у «шины с делением на 8» практически идентичны. Стоит отметить, что ни одна из вышеперечисленных «шин» не претендует на 100% удобство использования – всё зависит от местности, на которой эта «шина» будет строиться. Комбинировать топологию типа «шина» можно любыми способами. Выбор за инженерами, которые будут строить и обслуживать будущую пассивную сеть. Рисунок 1.14 – PON-«Шина» с делением на восемь Отдельно стоит заметить, что выбор процентного соотношения выходов FBT делителей и количество этих самых делителей в каскаде полностью ложится на плечи инженера, который будет заниматься проектированием. Наша задача на данном этапе – подсказать, как можно построить сеть, остальное – дело вкуса, опыта и здравого смысла инженера-проектировщика. На этом обзор основных топологий пассивных сетей можно считать законченным. Весь спектр возможных топологий рассматривать нет смысла – вариаций хватит на двухтомник. Главное – уловить суть и экспериментировать. 2.5 Использование механических соединений в PON На начало 2014 года человечество изобрело всего два метода физического соединения двух разных волокон: сварка при помощи спецоборудования и механическое соединение при помощи соединительных разъёмов6 (типа SC/APC, SC/UPC или любых других). *Примечание6:механическое соединение в любом случае реализуется через сварку – коннекторы привариваются к волокну либо на заводе, либо вручную на месте. Так что, в действительности, метод соединения только один - сварка. FAST-коннекторы в расчет не берем – соединение получается менее надежным и обычно имеет большее затухание, чем у сварки, да и на особо важных линках инженеры предпочитают по-старинке использовать качественный сварочный аппарат вместо FAST-соединения.* При строительстве PON сварочный аппарат нужен в любом случае – от OLT-а до самого дальнего абонента сигнал может проходить через 20 и более соединений. Если все эти соединения делать механическими, то до некоторых абонентов сигнал может и не дойти. Как уже было озвучено ранее, делители, как готовый продукт, выходят с заводов в двух видах: с коннекторами и без них. Какие и где лучше использовать – об этом настоящий раздел. Для начала пару слов о коннекторах – их можно классифицировать по многим параметрам, включая форм-фактор, но главным в строительстве PON всё же является параметр, который отвечает за полировку коннектора (а точнее, его ферулы). Ферула – керамический (реже пластиковый) сердечник коннектора. В зависимости от того, как он полирован, изменяется внешний вид и назначение коннектора. Рассмотрим основные типы полировок на примере коннектора форм-фактора SC (Subscriber (Square / Standard) Connector, он же «большой синий/зеленый квадрат»). В настоящее время распространены два типа коннекторов форм-фактора SC: - SC/UPC (UPC - Ultra Polished Connector) – стандартный квадратный коннектор синего цвета для одномодового волокна (или серого – для многомодового). - SC/APC (APC - Angle Polished Connector) – стандартный квадратный коннектор зелёного цвета для одномодового волокна. Ферула типа UPC отполирована под углом 90° к своей продольной оси, а у APC – скошена под углом 8° от UPC. Полировка типа APC предназначена для того, чтобы уменьшить влияние отражённого сигнала на полезный (прямой) сигнал в волокне (Рисунок 1.15). Рисунок 1.15 – Различие SC/UPC и SC/APC коннекторов Особо следить за отраженным сигналом при строительстве PON необходимо лишь в том случае, когда планируется вместе с трафиком подавать абоненту кабельное телевидение (CATV) в аналоговом формате. В случае, если CATV планируется запускать в пассивное дерево, все механические соединения на пути следования сигнала от провайдера к абоненту должны быть выполнены с применением APC коннекторов. В противном случае отраженный сигнал будет вносить искажения в основной несущий сигнал, результатом чего может быть «раздвоенная картинка» видео и прочие негативные эффекты. В случае, если CATV использовать не планируется никогда – можно смело использовать при строительстве PON механические соединители типа UPC. Но лучше еще несколько раз подумать, прежде чем принимать такое решение, ведь изменчивая натура руководства может завтра возжелать CATV для своих абонентов, а переваривать все коннекторы во всей пассивной сети с UPC на APC придется кому-нибудь из вас! Под каждый тип коннекторов есть и свои адаптеры, хотя различий между адаптерами одного форм-фактора, но разных цветов (читай как предназначенных для разных полировок) нет никакого, кроме цвета (UPC – синий, APC – зеленый). Адаптер представляет собой «проходную розетку», имеющую в центре трубку-направляющую для ферул и механизмы крепления коннектора по контуру. Ферулы вставляются с разных концов этой трубки и плотно прилегают друг к другу. Адаптеры же маркируются разными цветами исключительно для удобства пользования, то есть, «зеленым» адаптером можно соединить два «синих» коннектора без последствий. Однако, нельзя соединять адаптером два коннектора с разной полировкой ферулы! Никогда! При соединении коннекторов с разным типом полировки ферул их (ферулы) можно безвозвратно повредить или получить на таком механическом соединении большие потери (до 6дБ вместо 0,5дБ стандартных расчетных потерь). Иллюстрация, поясняющая вышеизложенное, представлена на Рисунке 1.16. Рисунок 1.16 - Неправильное соединение двух типов коннекторов Если уж очень надо использовать разные типы коннекторов, следует иметь некоторый запас патч-кордов, оконцованных с одной стороны коннекторами типа SC/APC, а с другой – SC/UPC, но необходимо помнить, что это – дополнительные потери. Возвращаясь к вопросу о том, стоит ли использовать механические соединители или «варить» пассивное дерево, логичнее всего предоставить читателю плюсы и минусы того и другого способа. Механические соединения хуже показывают себя по отношению к сварке: - Вносят дополнительные затухания в местах соединения; - Требуют большого внимания при соединении (ферула должна быть чистой от грязи/пыли/жира, иначе затухания на соединении будут выше паспортных); - Могут быть повреждены из-за небрежности персонала (царапина на феруле, вероятность сломать механизм крепления на адаптере); - Возможны проблемы с некачественными или долгое время пользованными адаптерами («расшатанный» или сломанный механизм крепления у адаптера); - При срочных работах можно «недожать» коннектор в адаптере или даже забыть подключить кого-то из абонентов, находящихся «в одной коробке»); Все эти тезисы просто кричат о том, что сварка – надёжно! Недостатком «сваренного» дерева является невозможность оперативно разобрать его ремонтно-профилактических мероприятий: - Плановые измерения магистрали; - Борьба с неконтролируемым излучением в дереве на длине волны передатчика ONU (например, «сошедшая с ума» ONU или недобросовестные конкуренты, пытающиеся «положить» пассивное дерево при помощи мощных медиаконвертеров, непрерывно излучающих в дерево на длине волны 1310нм); - Быстрое изменение топологии (иногда требуется, когда район не оправдывает надежд, «перебросить» свободные волокна в квадрат с большим количеством потенциальных абонентов). Во всех перечисленных (и ряде других) случаях дерево, построенное с применением механических соединений, является более жизнеспособным из-за высокой мобильности, предоставляемой коннекторами. Промежуточным решением является практика, когда вход каждого делителя в пассивной сети сваривается с магистральным волокном (аплинком), а выходы соединяются с даунлинком механически. Это позволяет снизить общий бюджет потерь, при этом оставляя сеть мобильной. Итогом предыдущих рассуждений может стать набор тезисов: - Если оптический бюджет потерь не укладывается в оптический бюджет системы – следует использовать делители без коннекторов, сваривая их с волокном напрямую; - Если есть высокая уверенность в том, что паразитных излучений в сети не будет и профилактические измерения не требуются (или для этого применяется дорогое спецоборудование) – дешевле использовать делители без коннекторов; - В случае жесткой конкурентной борьбы (или простой, но навязчивой человеческой паранойи) – всё пассивное дерево необходимо строить «на коннекторах» и приобретать оконцованные делители; - При оптимальном строительстве пассивной сети – использовать оконцованные делители, отрезая коннектор на входном пигтейле и сваривая его с входным волокном. 2.6 Обустройство узлов деления в PON До населенного пункта аплинк кабель обычно прокладывают под землей7, а вот в самом населенном пункте «рыть канаву» через свой участок/дом/дорогу люди не дают, поэтому единственный верный способ строить PON в самом населенном пункте – тянуть "воздушку". *Примечание7:Конечно, если речь не идет о городе или ином месте обитания человечества, оборудованном развитой подземной инфраструктурой (канализационные или телекоммуникационные шахты), хотя и там не всегда можно развернуть ту топологию, которую требуется.* При этом одной из задач, которую очень часто упускают из виду при проектировании PON является задача обустройства узлов деления. При строительстве начинают всплывать проблемы, о которых на этапе проектирования зачастую задумывались только в разрезе «ну а там что-нибудь придумаем». Проблемы, о которых пойдет речь далее, должны обсуждаться еще на этапе принятия решения о том, какая топология будет строиться. Собственно, речь пойдет о коробках. В PON-е коробки играют практически столь же важную роль, как и делители (собственно, в коробки делители и укладывают). Дело в том, что оптический делитель – устройство нежное, и если его не спрятать во что-нибудь плотное с крышкой и замком, то оно (устройство) может быть повреждено с печальными последствиями для сети (а также сопутствующими проблемами у абонентов и, как следствие, у ИСП). Кроме того, в точке деления сходится большое количество кабелей, которые коммутируются со сплиттером при помощи сварки или механическим способом. Для грамотной коммутационной развязки необходимо подписывать кабели, укладывать их, хранить где-то сплайс-кассеты и проч. В общем, на узле деления без коробки не обойтись. Для обустройства узлов деления есть несколько подходов, но правильный – только один. Начнем с того, как делать нельзя. Итак, первый подход – использовать стандартный негерметичный короб для активного оборудования (например, BK-520), который активно применяется при строительстве FTTH. В такой короб можно установить несколько оптических патч-панелей (например, 4х16), спрятать его под крышу, завести туда кабель и повесить замок. Достоинством такого подхода является масштабируемость точки деления: завели в точку деления волокно – поставили в патч-панели сплиттер 1х16 – развели всем абонентам. Абонентов стало больше, чем 16 – завели второе волокно и повторили предыдущий пункт. Недостатков у такого подхода гораздо больше: - Неэффективное использование короба. Всё хорошо до тех пор, пока используются ёмкие делители (на 16 и выше выводов) и/или узел деления обслуживает большой район с достаточным количеством абонентов. Как только топология начинает достаточно объёмно ветвиться (например, дерево 16х4), короба для активного оборудования становятся неактуальными; - Размеры и вес. Короба для «активки» обычно рассчитаны на то, что в них будет устанавливаться какой-нибудь L2 свитч, имеющий габариты 1U 19” или больше. Делают такие короба из металла, да и патч-панели тоже не бумажные – вес короба в сборе испортит настроение (а то и здоровье) всему обслуживающему персоналу. На столб прикрепить такую конструкцию достаточно проблематично, не говоря уже об её обслуживании; - Внешний вид. При обслуживании элитных районов ЧС, коттеджных поселков, да и просто обычных улиц внешний вид коммутационного узла требует особого внимания. И если с жильцами еще можно как-то договориться, то с властями местного уровня всё не так просто: есть такое понятие, как «эстетический внешний вид», и под это понятие абсолютно не подходит тридцатикилограммовый железный короб, имеющий в поперечнике более полуметра и одиноко висящий на столбе; - Защита от внешних факторов. Тут всё предельно просто: короба для FTTH обычно рассчитаны на размещение в помещениях или под навесами, на столбах так просто всё не будет: дождь, снег, солнце, птицы, насекомые и прочие прелести природы не позволяют использовать негерметичные железные короба под открытым небом. Второй подход – использование герметичных муфт. Герметичная муфта, это, конечно, хорошо, однако изначально муфта предназначена для укладки в землю или канализацию (хотя и на столбах, конечно, её тоже можно встретить). Недостатки муфты при использовании её в PON: - Неудобно работать. Муфта имеет колбообразный внешний вид, а все её элементы (места под сплайс-кассеты, крепления для адаптеров, зажимы для кабеля) расположены «поэтажно» один над другим. Размещать и подключать делитель в ограниченном круглом пространстве достаточно сложно, особенно, если выходы делителя задействуются постепенно; - Малое количество кабельных выводов. Обычно у муфты 3-4 вывода для коммутации магистральных волокон. Поэтому муфта отлично подойдёт для установки корневого сплиттера и разводки волокон по ветвям дерева, но вот для абонентских узлов PON сети (к которым подключаются абонентские дроп-кабели) такого количества выходов явно не достаточно. Правильный подход – использование FTTH/PON-бокса. FTTH/PON-бокс – это пластиковый бокс, разработанный специально для построения пассивных сетей (Рисунок 1.17 и 1.18). Имеет 2 или 3 магистральных кабель-ввода и 8/12/16 абонентских выводов. Все достоинства в наличии: компактный, герметичный, прочный, запираемый, имеет отверстия для настенного крепежа и крепления под бандажную ленту, внутри имеет место для установки сплайс-кассет, зажимы для несущих кабеля, панели для установки адаптеров и дополнительные места под гильзы. Кроме того, белый пластик (достаточно прочный и лёгкий для своей толщины) нагревается значительно меньше, чем металл, достаточно хорошо поглощает УФ-излучение и выглядит вполне пристойно. Применение FTTH/PON Box не ограничено размещением в них столько сплиттеров: Короб можно использовать для размещения в нем активного оборудования (например, ONU, медиаконвертеров, неуправляемых свитчей и проч.). Рисунок 1.17 – PON бокс 12 (на 12 абонентских выходов) Рисунок 1.18 – Размещение делителя PLC 1х8 в PON боксе
  8. Всем привет. Что-то я на месяц выпал с форума. Было много дел, до публикаций руки не доходили. Впредь постараюсь выкладывать публикации чаще. На этот раз выкладываю достаточно крупную статью, поэтому придётся разбить её на 2 части (сообщения). ОСОБЕННОСТИ ПОСТРОЕНИЯ FTTH НА БАЗЕ PON 2.1 Общая терминология Для того, чтобы построить любую оптическую сеть (и PON тут не исключение) необходимо достаточно часто оперировать рядом терминов, которые характеризуют физическую составляющую сети с разных сторон. Основные термины и их разъяснение представлены ниже. >> дБм / dBm (децибел на милливатт) Единица измерения мощности в оптических системах передачи данных. Отличается от децибела тем, что уровень эталонного сигнала всегда равен 1мВт. Формула перевода милливатт в дБм: А = 10lgX, где А – значение в дБм, lg – десятичный логарифм, X – значение переводимой мощности в мВт. >> Оптическая мощность / TX Power Мощность передатчика любого оптического устройства приёма/передачи данных. Измеряется в дБм или мВт. Стандартная мощность передатчика в GEPON составляет 4дБм (2.5мВт) для OLT и 1.5дБм (1.4мВт) для ONU (допустимые значения оптической мощности находятся в диапазоне 2…7дБм для OLT и -1…4дБм для ONU). >> Оптическая чувствительность / RX Sensetivity Чувствительность приёмника любого оптического устройства приёма/передачи данных. Измеряется в дБм или мВт. Стандартная чувствительность приёмника в GEPON составляет -30дБм (0.001мВт) для OLT и -26дБм (0.025мВт) для ONU. >> Оптический бюджет мощности Разница между значением мощности передатчика и чувствительности приёмника на разных концах линии связи. Измеряется в дБ. Стандартный оптический бюджет PON составляет 30дБ гарантированно (допустимые значения оптического бюджета мощности находятся в диапазоне 25…30дБ)1. *Примечание1:Оптический бюджет мощности PON сети можно увеличить, используя трансиверы повышенной мощности на стороне OLT. В таких трансиверах повышена мощность передатчика и/или используется более чувствительный приёмник, что позволяет преодолеть порог стандартного оптического бюджета PON. Все GEPON трансиверы маркируются по классам / грэйдам. В настоящее время существует четыре класса, маркируемые английскими буквами и символами "+", имеющие тем большую мощность, чем старше буква и больше "+": - класс B (Grade B); - класс C (Grade C); - класс D (Grade D); >> Затухание Процесс потери мощности светового сигнала в линии связи. Сигнал в линии связи затухает как естественным образом, так и за счёт неоднородностей в волокне, сплиттеров, перегибов, механических повреждений, механических разъёмов, сварок, температуры окружающей среды и проч. Измеряется затухание в дБ/км для волокна и в дБ для всего остального. Стандартное погонное затухание для волокна G.652D на длине волны 1310нм составляет 0.36дБ/км, на длине волны 1550нм – 0.22дБ/км. Стандартное затухание на механическом соединении типа SC/UPC-SC/UPC составляет около 0.5дБ, на сварке – 0.05дБ. Основное затухание в PON-сеть вносят делители (сплиттеры) – затухание на них может быть от 4дБ до 21дБ и даже больше (зависит от количества выходов делителя). >> Оптический бюджет потерь Cуммарное затухание от источника сигнала до самого удалённого приёмника сигнала. Измеряется в дБ. Максимальный оптический бюджет потерь в PON равен оптическому бюджету PON. Максимальный рекомендуемый оптический бюджет потерь в PON равен оптическому бюджету PON минус 3дБ (эти 3дБ оставляют про запас; рекомендуется всеми ведущими интеграторами мира). >> Окно прозрачности Это диапазон длин волн оптического излучения, в котором имеет место меньшее, по сравнению с другими диапазонами, затухание оптического сигнала в волокне 2.2 Расчёт скорости передачи данных в сети PON Расчёт скорости передачи данных в сети PON строится на том факте, что клиент не всегда находится в сети, а если и находится, то не всегда использует всю ёмкость отведённого под него канала. Расчёт производится исходя из предположения, что к одному PON-порту OLT подключено максимально возможное число ONU (64 единицы). Скорость нисходящего потока составляет 1000 Мбит/с, значит, на одну ONU приходит 1000/64 = 15,6 Мбит/с. Допускаем, что одновременно в сеть включено 50% ONU – скорость на одну ONU возрастает до 32 Мбит/с. Учитывая тот факт, что не все пользователи активно используют канал связи (торрент и прочее), примем допущение, что из всех активных в единицу времени количество пользователей, активно «качающих» – 50%. По итогу, скорость на одну ONU составит около 65-70 Мбит/с. Во время Prime Time (время наименьшей загрузки сети - ранним утром с 4-х до 8-ми) ONU может получить до 1 Гбит/с. Необходимо также учитывать сезонные колебания клиентских требований (зимой больше клиентов активно в сети, особенно вечером, летом - меньше). OLT умеет ограничивать скорость соединения для каждого абонента в сети двумя способами: шейпинг (shaping) на EPON порту OLT-а и полисинг (policing) на UNI (медном) порту ONU. 2.3 Выбор делителей Концепция PON изначально предполагает древовидную топологию, однако, реальность далека от концепции, поэтому пассивное «дерево» часто вырождается в «шину» или «звезду», в зависимости от географического положения абонентов по отношению друг к другу. Для построения любой топологии PON используются разнообразные пассивные оптические делители (сплиттеры (splitters), разветвители (couplers)), которые по технологии изготовления условно можно разделить на две группы: сварные и планарные. Делители, произведенные по любой из технологий, можно дополнительно классифицировать по количеству входных волноводов на X-образные (2 входа) и Y-образные (1 вход). X-образные делители используются для ввода CATV сигнала в PON сеть либо для резервирования магистрального участка (т.е. делитель имеет 2 аплинка, но в единицу времени работает только один из них). В большинстве случаев (99%) в PON проектах используют классические Y-образные делители. Количество выходов у делителей (вне зависимости от их типа) всегда N ≥ 2. 2.3.1 Сварные делители Сварные делители производятся по технологии FBT (англ. Fused Biconical Taper). Эта технология достаточно проста и не предполагает наличие дорогостоящего оборудования и сложного/ёмкого по времени технологического процесса. Особенностью технологии FBT является получение делителя с неодинаковым коэффициентом деления выходной мощности (например, 40/60 или 20/80, или даже 1/99), выраженным в процентах. В процессе изготовления FBT делителя выполняется следующая последовательность действий: - Два волокна с удаленными внешними оболочками сплавляют в элемент с двумя входами и двумя выходами (2/2). В процессе сплавки оператор контролирует коэффициент деления; - При изготовлении Х-образного делителя, на волокно, выходящее из места спая (4 конца) надевают цветной или белый буфер 0,9мм, а на место спая надевают термоусадочную трубку. После этого конструкцию запекают (термоусадка – термоусаживается, буфер – плотно облегает волокно); - Место спая дополнительно закрывают в металлическую трубку с нанесенным лазером серийным номером и начинают процесс тестирования; - При изготовлении Y-образного делителя, от элемента, получившегося в результате спайки двух волокон, отрезается один вход. Место среза закрывают безотражательным материалом, после чего также проводят работы по защите всех элементов (термоусадка на место спая + буфер на волокно), запаивают конструкцию в металлическую трубку с выгравированным серийным номером и переходят к этапу тестирования; - На этапе тестирования рабочий еще раз определяет коэффициент деления сплиттера, используя источник постоянного лазерного излучения (для формирования эталонного сигнала) и оптический измеритель мощности. Результатом тестирования является паспорт, содержащий информацию о серийном номере, дате изготовления и оптических характеристиках (затухание, возвратные потери и проч.). В теории, после всех этих действий сплиттер готов к продаже и может упаковываться, но на этом этапе он без коннекторов, а значит, его нельзя механически соединить (только сварка). Поэтому гораздо чаще технологический процесс продолжается дальше: к «концам» делителя приваривают необходимые коннекторы (SC/UPC, SC/APC, LC/UPC…). После сварки ферулы коннекторов шлифуются на специальной машине, сплиттер еще раз тестируется и окончательно упаковывается в блистер или поролон (по желанию заказчика). Особенностью FBT делителей, кроме процентного деления, является также наличие нескольких так называемых «окон прозрачности», в которых оптический сигнал имеет наименьшее затухание. У современных FBT делителей окон прозрачности три: в районе длин волн 1310нм (1310±40нм), 1490нм (1490±10нм) и 1550нм (1550±40нм). Это позволяет использовать пассивную сеть, построенную с применением FBT делителей, не только в качестве тракта для передачи данных GEPON (1310нм и 1490нм), но и для передачи CATV на длине волны 1550нм2. *Примечание2:Для специализированных CATV-сетей (без передачи пользовательских данных) технология FBT также достаточно хорошо подходит, потому как CATV передатчики обычно используют 2 длины волны (1550нм или 1310нм), которые идеально вписываются в существующие окна прозрачности FBT делителя.* Для сварных делителей количество выходов всегда равно двум (N = 2). Это утверждение напрямую связано с технологией изготовления, и любой другой FBT делитель с количеством выходов N > 2, является комбинацией двух и более «неравноплечих» делителей 1х2. Такие делители обычно монтируются в пластиковую коробку в заводских условиях, поэтому по размеру они всегда достаточно объемные с ними достаточно неудобно работать, хотя цена на такой делитель иногда ниже, чем на планарный той же ёмкости. 2.3.2 Планарные делители Планарные делители производятся по технологии PLC (англ. Planar Lightwave Circuit), которая технологически более сложная, чем FBT (соответственно, и стоимость готового PLC устройства немного выше, чем FBT). Если кто-нибудь из читателей знаком с технологией изготовления печатных плат (PC), то понять принцип изготовления PLC делителя не составит никакого труда – он практически аналогичен, за исключением материалов и финальной стадии. Итак, процесс изготовления PLC делителя состоит из двух основных этапов: >> Изготовление планарного чипа На самом деле, компаний, производящих качественные планарные чипы не так много. Место обитания производителей столь точных устройств сосредоточено далеко на востоке (Япония, Корея, возможно, Китай). Производство планарных чипов – процесс очень дорогостоящий, и далеко не каждая компания может себе позволить содержание дорогостоящего оборудования и специалистов-оптиков высокого уровня. Итак, процесс изготовления планарного чипа в общих чертах сводится к следующим действиям: - Выбор материала «подложки» (основного несущего элемента будущего сплиттера) и нанесение на него отражающего слоя-оболочки (отражающий слой-оболочка по итогу окружает «дерево» волноводов, что не даёт оптическому сигналу уходить из этого самого волновода в следствии отражения от оболочки); - Нанесение на получившуюся заготовку материала волновода. В качестве материала волновода может выступать, например, кварцевое стекло или специализированная разновидность пластика. В результате получается «слоёный пирог», состоящий из 3 слоев (подложка-отражатель-волновод). В качестве аналогии можно привести печатную плату (ядро-препрег-медная поверхность), и действия, производимые далее с «пирогом» будут аналогичны травлению меди на печатной плате; - Нанесение шаблонов делителей и травление (в один заход делается сразу группа делителей со схожими параметрами). Именно на этом этапе определяется ёмкость будущего сплиттера. После нанесения шаблона «пирожок» погружается в ванну с разнообразными кислотами, которые «съедают» всё, кроме того, что находится под шаблоном. Результатом травления является группа «монолитных» стеклянных волноводов (Рисунок 1.1); - На конструкцию, полученную на предыдущих этапах, наносится еще один отражающий слой-оболочка, который полностью покрывает волноводы, препятствуя выходу светового сигнала за их пределы. - Конструкция либо оставляется «как есть», либо покрывается защитным слоем (что-нибудь вроде эпоксидной смолы), после чего нарезается аккуратными прямоугольниками на готовые планарные чипы. Далее следует второй этап – сборка делителя. Рисунок 1.1 – «полуфабрикат» планарных волноводов Технология разработки и изготовления PLC чипов на сегодняшний день развита достаточно хорошо. Это позволяет производить PLC чипы, которые ранее были недоступны по причине сложности изготовления топологии или по причине сомнений производителя относительно целесообразности изготовления (например, делители 1х24 используются не так часто, соответственно, производители разрабатывали эту топологию во вторую и более поздние очереди). На сегодняшний день производители PLC чипов пробуют «печатать» PLC чипы, имеющие неравномерные затухания на разных выходах (например, PLC 1x3 20/40/40), однако, целесообразность таких действий пока находится под вопросом. Достаточно представить себе всё многообразие PLC делителей и помножить его на все возможные варианты деления, чтобы понять, что, скорее всего, будут приняты к производству лишь некоторые (самые ходовые по мнению производителей) чипы. >> Сборка планарного делителя Собственно, этим процессом и занимается большинство китайских (и любых других) заводов, которые позиционируют себя как «производитель пассивных оптических компонентов». Сборка состоит из следующих действий: - Присоединение оптических пигтейлов ко входу и выходам PLC чипа. Делается это на специальном станке, оснащенном микроскопом и приводами, позволяющими выполнить юстировку волокна по отношению к чипу в трех плоскостях. После позиционирования волокна его приклеивают к чипу (Рисунок 1.2); - Как и в случае с FBT, сплиттер проходит этап тестирования и этап приваривания к пигтейлам коннекторов, после чего, снабженный паспортом и упакованный, отправляется клиенту. Рисунок 1.2 – Сборка планарного делителя У планарных делителей количество выходов может быть любым, вплоть до 256, однако, «экзотический» делитель (допустим, на 123 выхода) заказать достаточно проблематично ввиду дороговизны изготовления PLC чипа «под заказ», поэтому существует несколько стандартных наборов планарных делителей для PON сетей, которые может изготовить любой производитель пассивного оптического оборудования: Стандартные делители (1 х 2N) 1x2 1x4 1x8 1x16 1х32 1x64 Не стандартные делители (1 х 3*2N-1) 1x3 1x6 1x12 1x24 Каждый делитель из этих наборов может быть как X-, так и Y-образным (например, 2х8 или 1х8 соответственно), что позволяет в полной мере использовать фантазию инженера-проектировщика и возможности оборудования. Особенностью PLC делителя, помимо большего, нежели у FBT, числа выводов, является то, что волноводы PLC чипа прозрачны для широкого диапазона длин волн (1260нм..1650нм, в отличии от трёх окон прозрачности у FBT). Эту особенность можно использовать для построения сложных сетевых узлов с применением различных технологий уплотнения (например, CWDM). Подводя итоги, можно отметить: Планарные делители (PLC) - Количество выводов N = 2 .. 256; - Коэффициент деления мощности - равномерный: показатели затухания сигнала на каждом выводе примерно одинаковые (±0,2 дБ); - Могут иметь различные разъёмы на входах/выходах (для механического соединения) или не иметь их (для сварки с магистральным/ абонентским кабелем); - Имеют широкий диапазон пропускаемого светового сигнала (1260..1650 нм), что позволяет использовать их в большинстве других приложений, не связанных с технологией PON. Сварные делители (FBT) - Количество выводов N = 2; - Коэффициент деления мощности - не равномерный: (40/60, 30/70, 5/95 и проч., исключение составляет FBT 50/50); - Могут иметь различные разъёмы на входах/выходах (для механического соединения) или не иметь их (для сварки с магистральным/ абонентским кабелем); - Имеют до трех окон прозрачности, в которых оптический сигнал имеет наименьшее затухание (в районе 1310 нм, 1490 нм и 1550 нм), что ограничивает области применения FBT делителя (кроме PON-а почти нигде не используются). 2.4 Топология и волоконность Топология сети – это первый этап, так сказать, основа основ. После определения потенциальных (или даже вполне реальных) абонентов и нанесения их, а также потенциального местоположения OLT, на карту, сразу надо задумываться о будущей топологии сети. На самом деле, многие инженеры проявляют интерес к PON именно из-за «топологического полиморфизма» этой технологии: PON можно развернуть практически при любой плотности застройки и её особенностях, нужно только знать, как. Именно грамотный выбор топологии будущей сети гарантирует её дальнейшее развитие и приток клиентов – а значит, проекта в целом. PON (непосредственно пассивная оптическая сеть) может быть построена на основе трёх основных топологий («дерево», «звезда», «шина») и их комбинаций. Самые распространенные в процессе проектирования вопросы – вопросы, связанные с расчётами бюджета потерь при использовании определённой топологии, а также сопоставления этих расчётов с оптическим бюджетом PON системы. Мы попробуем разобраться, что для чего и как лучше строить. Основными исходными данными для проработки будущей топологии пассивной оптической сети являются: >> Минимальный оптический бюджет системы. Минимальных параметров рекомендовано придерживаться при расчётах любой оптической системы связи, и PON – не исключение. Дело в том, что при производстве оборудования на заводах проводят финальное тестирование продукции по многим параметрам, включая и мощность передатчиков. А поскольку при массовом производстве калибровка лазеров до состояния полной идентичности на партии – процесс дорогой и трудоёмкий, чаще определяют границы допустимой излучаемой мощности, которых и придерживаются. Например, в одной партии передатчиков для ONU, разброс мощности двух готовых устройств может достигать двух и более дБм, и поэтому, выбрав при расчетах за основу более мощный образец, в результате можно получить неработоспособную магистраль (например, 60% передатчиков текущей партии будут иметь меньшую, чем неверно выбранная эталонная, мощность). Печальная практика показывает, что инженеры, выбравшие в качестве эталона максимальный оптический бюджет, проводят «в поле» достаточно ощутимое количество времени, переваривая небрежно построенные магистрали и регулярно выслушивая недовольства от абонентов. Причиной неработоспособности отдельно взятого абонентского ответвления может стать даже сильный ветер (и таких случаев предостаточно!), не говоря уже про небрежную работу с оптическим кабелем на объекте у абонента и прочих факторов. >> Потери на всём следовании сигнала от OLT к ONU абонента: - Погонные потери в волокне; - Потери на делителях; - Потери на соединениях (сварки, механические соединения); - Потери на перегибах волокна. Все потери необходимо учитывать и сводить в суммарный бюджет потерь. >> Коэффициент ветвления (максимальная ёмкость абонентов на порт) Оптический бюджет потерь в PON сети напрямую зависит от того, какое количество абонентов подключено к EPON порту OLT-а. Например, стандартные GEPON решения от китайского производителя BDCOM предполагают оптический бюджет в районе 30дБ при максимальном количестве абонентов на 1 порт OLT-а равном 64 (потери при делении корневого волокна на 64 ответвления составляют около 22дБ). Как видно, запаса 8дБ хватает «с головой» и на трассу, и на соединения. На рынке существуют PON решения с коэффициентом ветвления 1:32. В этом случае оптический бюджет потерь сокращается примерно на 3дБ, что положительно сказывается на качестве сигнала, однако уменьшается эффективность самой технологии PON, т.к. на порт можно подключить всего 32 ONU. Существуют и довольно спорные GEPON OLT-ы, способные "приютить" на одном EPON порту 128 ONU. Спорным данное решение является по двум причинам. Во-первых, поделить корневое волокно на 128 и при этом оставить запас оптического бюджета в 3дБ практически никому не удаётся. Как итог, все ONU (или большая их часть) работают на грани чувствительности своего оптического приёмника, что приводит к нестабильности сигнала при любой кратковременной просадке входной мощности. Во-вторых, на текущий момент нет GEPON чипов, способных стабильно работать со 128 ONU. Например, PON-чип Cortina CS8022 по даташиту способен зарегистрировать 128 ONU. На деле, при загрузке в 60-70% чип начинает хаотично дерегистрировать ONU. Таким образом, на текущий момент самым распространённым коэффициентом ветвления для GEPON сетей является коэффициент 1:64. Итак, исходные данные для построения GEPON сети: - Выходная мощность SFP OLT модуля: +4..+7дБм; - Чувствительность приёмника ONU: -26дБм; - Оптический бюджет PON сети: 30..33дБ; - Потери на механическом соединении типа SC/UPC-SC/UPC: 0,5дБ; - Потери на сварном соединении: 0,05дБ; - Затухание в волокне G.652D на длине волны 1310нм и 1550нм: 0,36дБ/км и 0,22дБ/км соответственно; - Коэффициент ветвления: 1:64; - Таблицы затуханий для PLC и FBT сплиттеров (приведены максимальные значения затуханий; значения затуханий в реальных паспортах делителей могут незначительно колебаться); Таблица 1.1 – Затухания на типовых FBT делителях (без учёта коннекторов) Делитель Х/Y 5/95 10/90 20/80 30/70 40/60 50/50 Затухание Х, дБ 13,7 10,08 7,11 5,39 4,01 3,17 Затухание Y, дБ 0,32 0,49 1,06 1,56 2,34 3,19 Таблица 1.2 – Затухания на типовых PLC делителях (без учёта коннекторов) Делитель 1xN 1x2 1x4 1x8 1x16 1x32 1x64 Затухание, дБ 4,3 7,4 10,7 13,9 17,2 21,5 Собственно, вводную часть на этом можно закончить и переходить непосредственно к рассмотрению топологий, их особенностей и примеров расчётов. Все расчётные таблицы представлены в самом конце в Приложении А, дабы не «захламлять» текст и сделать его более читабельным. 2.4.1 «Звезда» Самая простая с точки зрения понимания, расчетов и строительства именно топология «звезда». Что из себя представляет «звёздная» топология надеюсь, никому объяснять не надо, однако в PON строительстве звезды имеет некоторые принципиально важные особенности. В классическом виде в PON при любой топологии используется одно корневое волокно (подключенное к EPON порту OLT-а) на N абонентских устройств ONU (для линейки BDCOM GEPON OLT-ов N=64; для других производителей цифры могут отличаться). Другими словами, один PON порт OLT-а обслуживает до 64 ONU. Если все эти ONU находятся в радиусе 200-300 метров от некой центральной точки – можно строить «звезду». Простейшая «звезда» – это деление корневого волокна на 64 ответвления, по одному ответвлению на каждого абонента. Такая «звезда» удобна для частного сектора, который изобилует домами старого образца: одно- или двухэтажные здания на 4-8 квартир с высокой плотностью застройки (и, естественно, с большим желанием всех жильцов пользоваться Интернетом). Для построения простейшей «звезды» нужно, в первую очередь, выбрать точку, по возможности равноудалённую от всех потенциальных абонентов. В этой точке будет расположен планарный делитель 1х64. К делителю со стороны OLT необходимо подвести кабель как можно меньшей ёмкости (1 или 2 волокна). Кабель большей ёмкости закладывать не имеет смысла, так как делитель 1х64 даже при самой плотной застройке покроет большую площадь жилого массива частного сектора и обеспечит подключение до 64 абонентов (а это ровно четвёртая часть абонентской ёмкости обычного 4х-портового OLT-а). Вариантов подключения абонентов всего два. Первый вариант наиболее простой и наименее эффективный: вывод из точки деления индивидуального внешнего патч-корда для каждого абонента. Другими словами, есть коробка, в которую заходит кабель от OLT. В коробке расположен делитель 1х64. При подключении нового абонента в коробку проникает специально обученный человек, который соединяет уже проложенный до абонента патч-корд с одним из выводов делителя. Плох этот вариант тем, что такую «коробку» крайне неудобно обслуживать. Дело в том, что у «специально обученных людей» соблюдение чистоты и порядка в распределительных коробах обычно не является приоритетом высокой степени важности. Добавьте к этому неудобное (по большей части) расположение распределительного короба на столбе – и Вы получите то, что так хорошо нам всем знакомо: уже при 20-ти подключенных абонентах коробка начинает представлять собой «взрыв на макаронной фабрике». Недостатки очевидны: абонентские патч-корды не подписаны, что куда идет – не понятно, коробка не закрывается, и вообще полная дезориентация и неэстетичный внешний вид. Второй вариант более эффективный: выбирается дом или группа вплотную расположенных домов и считается количество потенциальных абонентов в них. От коробки в направлении этих самых домов отводится кабель нужной волоконности (можно с небольшим запасом), который с одной стороны соединяется с выходами делителя. Вторая сторона кабеля разваривается в непосредственной близости от группы абонентов (для этого можно использовать коробку поменьше, например, PON BOX на 8,12 или 16 выходов), каждому из которых прямо в дом заводится абонентский патч-корд (fiber drop cable). Все довольны. Радиус, который сможет покрыть такая «звезда» рассчитывается достаточно просто: - Потери на делителе 1х64 с учетом механических соединений: 21.5 + 0,5 +0,5 = 22,5дБ; - Разница между потерями на делителе 1х64 и оптическим бюджетом системы: 30 - 22,5 = 7,5дБ; - Стандартный запас оптического бюджета: 3дБ; - Остаточный оптический бюджет: 7,5 - 3 = 4,5дБ; - Суммарная длина оптического волокна, которое «вписывается» в остаточный оптический бюджет (при затухании 0,36дБ/км на длине волны 1310нм): 4,5 / 0,36 = 12,5км. Получается, что даже если OLT находится на расстоянии 5км от делителя, в радиус действия этого самого делителя попадают абоненты на расстоянии до 7.5 км! Вариацией «звезды» не так много. По сути, их всего две: «звезда» с использованием делителя 1х64 и «звезда» с использованием группы делителей 1х2 + 1х32 (Рисунок 1.3). Всё остальное топологии уже можно отнести либо к «деревом», либо к их производными. Рисунок 1.3 – Возможные виды топологии PON типа «звезда» Несмотря на всю эффективность, «звезда» используется редко: слишком уж идеальны должны быть условия для её развёртывания - радиус покрытия «звезды» не должен превышать 300-400 метров; в противном случае «звезда» теряет свою привлекательность и эффективность из-за большого расхода абонентских дроп-кабелей или многожильного оптического кабеля. 2.4.2 «Дерево» Поскольку GEPON в классическом виде имеет древовидную структуру, не обратить внимание на эту топологию было бы преступлением. Древовидная топология сама по себе предполагает наличие таких топологических элементов, как «корень», «ствол», «ветви» и «листья». Сразу определимся с терминологией, которая в данном разделе будет несколько вольной: - «Дерево» - вся пассивная сеть, подключенная ко всем EPON портам OLT-а; - «Поддерево» - пассивная оптическая сеть, подключенная к одному конкретному EPON порту OLT-а. - «Корнем» древовидных структур в PON является собственно OLT, из которого «произрастает» пассивное «дерево»; - «Стволом» пассивного дерева является кабель, проложенный от «корня» до первого (корневого) делителя. - В качестве «ветвей» можно рассматривать оптические кабели разной ёмкости, проложенные на всём пути от корневого делителя к «листьям»; - В роли «листьев» выступают ONU и стоящее за ONU клиентское оборудование. Топологию «дерево» можно строить как угодно (лишь бы фантазии хватило), но концептуально все древовидные топологии можно разделить на два типа: 1. Направление и географическое положение дерева и поддеревьев в нем совпадают (например, пассивное дерево «растет и ветвится» только на север от корня). 2. Поддеревья «произрастают» независимо друг от друга (например, первое поддерево «растет и ветвится» на север от корня, второе – на северо-запад, третье – на юг…). Первый тип деревьев представляет собой дерево четыре-в-одном, корень, ствол, ветви и узлы деления которого «наложены» друг на друга и географически представляют собой одну и ту же точку или линию. В простонародье дерево первого типа называют «мультидеревом». Деревья второго типа используют географически независимые друг от друга узлы деления, то есть поддеревья «произрастают» как-бы отдельно от остальных своих собратьев, имея при этом общий корень. Другими словами, разница в том, что первый тип дерева (мультидерево) имеет большую ёмкость абонентов (256 и более) и использует общий магистральный кабель для обслуживания абонентов, а второй тип обслуживает до 64-х3 абонентов на каждое направление, используя отдельный кабель. *Примечание3:здесь и далее будет указываться цифра 64, характерная для оборудования компании BDCOM и ряда других производителей.* Используя первый тип дерева (мультидерево), можно построить мощную и очень ёмкую инфраструктуру в целом населённом пункте (возможно, даже в небольшом спальном районе города), используя группу OLT-ов на стороне провайдера и одно магистральное дерево. Второй тип дерева логично использовать для обеспечения связью небольших локальных районов. Первый тип дерева («мультидерево») более элегантный, но более сложный с точки зрения проектирования. По сути, именно этот тип дерева и является классикой построения древовидных пассивных сетей. Классическое PON-дерево удобно разворачивать в небольших населенных пунктах или микрорайонах с высокой плотностью застройки и большим количеством потенциальных абонентов, географически расположенных рядом. Основной задачей инженера-проектировщика при построении топологии будущей сети типа «мультидерево» является грамотный выбор местоположения узлов деления. Это связано с тем, что до последнего (абонентского) узла деления ствол и ветви мультидерева будут содержать в себе волокна от всех включенных в корень поддеревьев4. *Примечание4:Число волокон в мультидереве (до абонентского узла деления) должно быть равно количеству EPON портов в корне или кратно ему. Кратность нужна в случае, если планируется расширение абонентской базы в заданном районе: в этом случае в корень придется ставить еще один OLT, к которому потребуется подключать дополнительные волокна (а это очень удобно делать, когда они уже в наличии, а не когда надо судорожно и в спешке прокладывать новый кабель).* Ветви «мультидерева» обязательно должны покрыть всю площадь предполагаемого района подключения, а листья, как и во всех остальных случаях, отводятся под абонентские подключения. Проектировать такую пассивную сеть удобно, разбивая жилой массив на квадраты (квадратно-гнездовой способ) и устанавливая в центре каждого квадрата делитель 1хM, обеспечивающий транспорт сигнала на M направлений внутри этого квадрата. (Рисунок 1.4). Рисунок 1.4 – квадратно-гнездовой способ проектирования топологии PON типа «мультидерево» с использованием планарных делителей 1х4 Фактически, сеть будет представлять собой N независимых поддеревьев (где N кратно числу EPON портов в корне мультидерева и, соответственно, числу волокон в кабеле) в одном физическом дереве. Применительно к оборудованию BDCOM, работает это так: - Если абонентов в районе покрытия PON не планируется более 256 – надо ставить Low-Level OLT P3310B или PЗ3310С (4 EPON порта по 64 абонента на каждом) и строить «мультидерево» на 4х-волоконном кабеле; - Если абонентов в районе покрытия PON планируется более 256, но на данный момент готово подключиться до 256 абонентов, при этом не известно, когда количество абонентов будет больше ёмкости одного 4х-портового OLT-а – прокладывается 8х-волоконный кабель (или кабель большей ёмкости, если денег не жалко и есть уверенность в том, что от абонентов не будет отбоя). При полной загрузке одного OLT (256 абонентов) в корень дерева ставится еще один такой же OLT (или старый заменяется на более мощный с большим количеством EPON портов), а свободные волокна в дереве подключаются к новым EPON портам. После того, как обозначены основные узлы деления и проложен кабель, начинается пошаговое развитие «мультидерева». В корневом N-волоконном кабеле, идущем от станции провайдера до абонентских узлов деления, задействуется первое волокно (начинает расти ствол первого поддерева). Во всех узлах деления это волокно соединяется необходимыми делителями (первое поддерево начинает ветвиться), а остальные волокна остаются «разорванными» (Рисунок 1.5). Таким образом, становится активным первое из N поддеревьев в «мультидереве». Рисунок 1.5 – основной узел деления при развитии топологии PON типа «мультидерево» Как только любой из абонентских делителей (тот, из которого растут «листья» абонентских подключений) на определенном направлении полностью заполняется абонентами, в этом же направлении начинает развиваться второе из N поддеревьев – и так до тех пор, пока все волокна на всех направлениях не будут заняты. «Мультидерево» может быть построено на базе любых делителей: FBT 1x2, PLC 1х2, 1х4, 1х8, 1х16. Концепция PON-дерева предполагает, что пассивная сеть может быть построена на базе комбинации любых делителей с учётом соблюдения основного правила: каждое поддерево нельзя делить больше, чем на N абонентов с соблюдением оптического бюджета системы. *Примечание5:как уже было сказано выше, для оборудования BDCOM N = 64 при оптическом бюджете системы 30..33дБ).* Основным достоинством «мультидерева» является экономия волокна и простота включения нового абонента. Основной недостаток: сложность первоначального проектирования и риски, связанные с неверным планированием числа возможных абонентов. На рисунке 1.6 изображен второй тип дерева. Вариаций построения топологии такого типа много, но для простоты восприятия показан самый простой случай, отдалённо напоминающий FTTX. На стороне провайдера, сразу за OLT, устанавливается делитель 1х8, который одной стороной подключается к PON порту OLT, а другой – к 8х-волоконному кабелю, играющему роль «ствола» будущего поддерева. По мере необходимости, «ствол» режется, от него ответвляется и разваривается одно волокно, из которого начинает расти «ветвь» на 8 абонентов, а остальные волокна пускаются дальше. Каждое ответвление от основной магистрали поддерева может быть выполнено с использованием делителя 1х8 или комбинации делителей 1х2 и 1х4. Рисунок 1.6 – топология PON типа «дерево» Основным достоинством второго типа дерева является простота понимания процесса построения сети. Кроме того, второй тип дерева обеспечивает относительно удобное освоение конкретного направления: один порт на один микрорайон с возможностью ветвления «на месте». И первый, и второй типы деревьев, как уже было сказано выше, могут ветвиться с использованием любых делителей 1хN, образуя разнообразные причудливые формы. Главное – соблюдение правила оптического бюджета: оптический бюджет потерь необходимо «уложить» в минимальный оптический бюджет системы. При этом желательно оставить 3дБ «про запас». Однако, как показывает практика, не все комбинации делителей одинаково хороши. Ниже (Рисунок 1.7) показаны самые распространенные топологии типа «дерево». Рисунок 1.7 – Основные способы ветвления пассивного дерева >> PLC 1x8 + PLC 1x8 Самый распространённый набор делителей для любого типа древовидной топологии. Для полной загрузки одного поддерева на 64 абонента таких делителей нужно 9: 1 корневой + 8 абонентских. Для полной загрузки 4х портового OLT-а с коэффициентом ветвления 1:64 (далее речь будет идти только про них), построенного по топологии «1х8 + 1х8», необходимо 36 сплиттеров PLC 1х8. Что касается бюджета потерь и остаточного оптического бюджета – в данной схеме включения особых проблем не возникает. Дерево «1х8 + 1х8» имеет вполне приемлемые показатели в плане потерь мощности – остаточный оптический бюджет в районе 7дБ способен обеспечить глубину дерева до 19 км (без учёта сварок, перегибов и проч.) при затухании на длине волны 1310нм = 0,36дБ/км. >> PLC 1x4 + PLC 1x4 + PLC 1x4 Данная комбинация делителей используется, когда стоит задача эффективно покрыть район с низкой плотностью абонентов. Для полной загрузки OLT-а необходимо 84 планарных делителя 1х4. Расчётная мощность сигнала на каждой ONU находится в пределах нормы. Остаточный оптический бюджет в 5,8дБ позволяет «углублять» дерево максимум на 16км. >> PLC 1x4 + PLC 1x16 Достаточно удобная топология для жилых массивов, в которых абоненты расположены близко друг к другу, но каждая группа абонентов обособлена от других таких же групп. Количество делителей для первого случая: 4 штуки 1x4 + 16 штук 1х16. При этом, теоретические расчетные потери такие же, как и при использовании 1х8 + 1х8. >> PLC 1x2 + PLC1x4 + PLC1x8 Самая «мобильная» древовидная топология. Шесть вариантов строительства дерева делают этот набор делителей практически универсальным средством для построения PON: - 1x2 + 1x4 + 1x8; - 1x2 + 1x8 + 1x4; - 1x4 + 1x2 + 1x8; - 1x4 + 1x8 + 1x2’ - 1x8 + 1x2 + 1x4; - 1x8 + 1x4 + 1x2; Как и в предыдущем случае, бюджет потерь для всех шести вариаций одинаков (состоит из суммы потерь на каждом делителе + накладные потери на соединениях). В теории, мощность на приёмнике ONU схожая с вариантом 1х4 + 1х4 + 1х4, но мобильность данной топологии еще выше, чем у предыдущего варианта. Одна из самых «ветвистых» среди наиболее распространенных топологий. На самом деле, все вышеперечисленные комбинации – это только «верхушка айсберга» PON. Иногда потребность такова, что вместо планарных делителей 1х2 необходимо использовать сварные с неравноплечим коэффициентом затуханий на каждом выходе. Иногда требуется каскад планарных делителей 1х2 (вплоть до шести делителей подряд). Все возможные комбинации перечислить просто невозможно, и в этом большой плюс: берем карту местности, включаем фантазию и делаем то, что никто никогда еще не делал. Оптический бюджет стерпит. 2.4.3 «Шина» Очень часто на территории «необъятной» встречаются небольшие населенные пункты (деревни, сёла и проч.), представляющие собой одну или несколько параллельно идущих длинных улиц. «Дерево» и «звезду» в таких населенных пунктах развёртывать нет смысла: это неудобно и дорого. Единственный выход – «шина». «Шина» в GEPON-сетях развёртывается на одном волокне на каждый EPON порт OLT с использованием каскада сварных делителей 1х2 с процентным соотношением мощности выходных сигналов. При этом, вход первого делителя подключается к PON-порту OLT, а остальной каскад строится по принципу «большая мощность – в линию», то есть большая мощность выходного сигнала поступает в магистральную линию и питает весь дальнейший каскад делителей, а меньшая выходная мощность отводится для подключения абонента. Однако, как показывает практика, делать одно ответвление для одного конкретного абонента неудобно. Во-первых, увеличивается количество сварок на магистральном волокне, что снижает качество сигнала, особенно на последних участках каскада. Во-вторых, возрастает сложность включения нового абонента в центр уже существующего каскада: при включении будут производиться сварные работы, что приведёт к отсутствию подключения у абонентов в нижестоящем каскаде. Кроме того, нарушится общая схема затухания в линии, что может отрицательно сказаться на качестве сигнала у последних абонентов в каскаде. Выход из этой ситуации состоит в комбинировании FBT делителей 1х2 с процентным соотношением мощности выходных сигналов и PLC делителей 1х2, 1х4 и 1х8 (Рисунок 1.8). При этом сохраняется шинная топология, но ответвление сигнала идет не на одного абонента, а на группу абонентов, которые могут быть расположены в радиусе 200 и более метров от планарного делителя. Кроме того, топологию типа «шина» удобно использовать в случаях, когда улицы в населённых пунктах достаточно ёмкие с позиции числа абонентов, и в то же время имеют достаточно длинную протяжённость. В этом случае, более «близкие» к головной станции OLT абоненты обслуживаются одной шиной (одним волокном и одним PON-портом OLT-а), более удалённые – другой шиной. Рисунок 1.8 – топология PON типа «шина» Данная схема удобна тем, что при грамотном планировании сеть становится легко масштабируемой, и включение нового абонента производится «в три шага»: - Прокладка внешнего патч-корда от планарного делителя до абонента; - Подключение патч-корда в делителю; - Подключение патч-корда к абонентской ONU. Практика показала, что наибольшая эффективность «шины» достигается при комбинировании сварных делителей 1х2 и планарных делителей 1х4 и 1х8. Ниже представлены рисунки, поясняющие нюансы подключения сплиттеров в «шине». Рисунок 1.9 – Включение сварного делителя в магистральную линию с использованием механических соединителей Продолженние следует ...
  9. Добрый день. Не понял Вас. Я как раз скинул загрузчики, на которых должна работать прошивка 29333.
  10. Думаю, что стоит продолжить нашу серию статей. Зачем строить PON мы определились, а вот что он из себя представляет и чем так хорош будет рассказано в этой статье. В принципе она рекомендуется к прочтению не только новичкам, но и бывалым ПОН-оводам и ПОН-оведам - наверняка узнаете что-нибудь новенькое. ВВЕДЕНИЕ В ТЕХНОЛОГИЮ PON 1.1 Обзор технологии PON PON (англ. Passive Optical Network – пассивная оптическая сеть) – это быстроразвивающаяся, наиболее перспективная технология широкополосного мультисервисного множественного доступа по оптическому волокну, использующая волновое разделение трактов приема/передачи и позволяющая реализовать одноволоконную древовидную топологию «точка-многоточка» без использования активных сетевых элементов в узлах разветвления. Другими словами, PON – это полностью пассивная сеть, построенная на оптическом волокне и не имеющая ничего, кроме «стекла», на пути следования Интернета от провайдера к абоненту. Всё активное оборудование вынесено в относительную безопасность жилых (и не очень) построек, а именно: - На стороне провайдера располагается головная станция, которая управляет всей пассивной сетью, включая абонентские устройства, и «наливает» траффик в сеть; - На стороне абонента находятся приёмо-передающие конвертеры, из которых, собственно, и «вытекает» траффик потребителям. 1.2 Виды PON В начале 90-х, когда внимание мирового сообщества было приковано к событиям на территории уже бывшего СССР, группой из нескольких европейских телекоммуникационных компаний был создан консорциум для реализации идеи множественного доступа по одному волокну, получивший название FSAN (Full Service Access Network). Целью FSAN была разработка общих рекомендаций и требований к оборудованию PON для того, чтобы производители оборудования и операторы могли сосуществовать вместе на конкурентном рынке систем доступа PON. Итогом работы FSAN стал ряд стандартов PON: - ITU-T G.983 APON (ATM PON) , BPON (Broadband PON) - ITU-T G.984 GPON (Gigabit PON) - IEEE 802.3ah EPON/GEPON (Ethernet PON / Gigabit Ethernet PON) - IEEE 802.3av 10GEPON (10 Gigabit Ethernet PON) APON и BPON морально устарели еще при рождении, EPON уже тоже никому не интересен (100Mbps сейчас хватит разве что для десятка пользователей), 10GEPON пока находится в стадии разработки/отладки/испытаний. В итоге остаются только GEPON и GPON, которые на сегодняшний день соответствуют требованиям большинства провайдеров для подключения удалённых абонентов: скорость передачи «вниз» и «вверх» составляет 1/1 Гбит/с или 2,5/1,25 Гбит/с (для GEPON и GPON соответственно), при этом, на одном волокне могут находиться до 64 оконечных устройств сети (для GEPON) и до 128 (для GPON).Однако, для не очень требовательного сельского абонента скорости, предоставляемой GEPON даже в периоды пиковой нагрузки сети,вполне достаточно, а цена оборудования (и, как следствие, подключения) ниже если не в разы, то достаточно значительно. Поэтому на данный момент технология GEPON является наиболее перспективной1 для расширения ИСП в направлении небольших/средних населенных пунктов, находящихся в пригороде и на значительном удалении от городов. *Примечание1:Конечно, GPON представляет возможности запаса по скорости на каждого абонента, но к тому времени, когда эти скорости будут востребованы, уже достаточно широко будет распространен 10GPON и 10GEPON, так что переплачивать за сомнительное резервирование на данный момент не имеет смысла.* 1.3 Принцип действия GEPON Как уже упоминалось ранее, GEPON – древовидная сеть, построенная на пассивных оптических составляющих на всём протяжении от провайдера к абоненту. На стороне провайдера устанавливается OLT (англ. Optical Linear Terminal – Оптический Линейный Терминал) – L2/L3/L4 коммутатор со всеми вытекающими отсюда функциональными возможностями, имеющий Ethernet порты в качестве Uplink-а и PON порты, работающие в рамках стандартов IEEE 802.3ah, в качестве Downlink-а. В последнее время производители GEPON оборудования обзавелись широким модельным рядом головных станций (OLT), которые, в основном, отличаются количеством Downlink портов (непосредственно для подключения пассивных деревьев), количеством и скоростью Uplink портов (например, 1Гбит/с или 10Гбит/с) и программно-аппаратным функционалом. Управление OLT производится как через терминальный порт, так и с помощью всеми любимых протоколов типа SNMP, SSH и TELNET На стороне клиента устанавливается ONU (англ. Optical Network Unit – Оптическая Сетевая Единица), которую также иногда именуют ONT (англ. Optical Network Terminal – Оптический Сетевой Терминал) – специализированный VLAN свитч небольшого размера. Стандартно ONU имеет один оптический 1G порт и один медный 1G порт (реже 4 порта по 100mbps порта). Есть модели ONU с комбинированным оптическим портом для телевидения и данных, с портами для телефонии (VoIP), с разным количеством медных портов, с Wi-Fi-адаптером, а также комбинации всего вышеперечисленного. Каждая ONU имеет встроенный фильтр MAC-адресов; при получении пакета ONU проверяет принадлежность пакета и, если пакет принадлежит не ей, отбрасывает его. Управление ONU происходит непосредственно с OLT, при этом OLT считает ONU своим собственным «удалённым портом». Между клиентом и провайдером располагается пассивная оптическая сеть, которая имеет топологию дерева и её производные. Основными компонентами пассивной оптической сети являются оптические волокна и оптические сплиттеры (англ. Splitter - разделитель), работающие в режиме «разветвитель» в направлении провайдер-клиент и в режиме «смеситель» в обратном направлении. Несомненными преимуществами пассивного оборудования являются его независимость от питания и простота в эксплуатации: будучи единожды установленным, пассивное оборудование нуждается лишь в периодической профилактике (часто лишь в виде визуального осмотра). Рисунок 1.1 – Принципиальная схема включения PON Поскольку пассивные оптические сети физически являются соединением со множественным доступом (точка-многоточка), в них необходимо разделять прямые и обратные потоки данных, а также координировать связь между множеством абонентских устройств и головной станцией. Для этого используется сразу две технологии для передачи данных в разделяемой между многими абонентами среде: временное и частотное мультиплексирование. Временное Мультиплексирование (англ. TDM - Time Division Multiplexing) действует со стороны OLT, который определяет, в какие моменты времени конкретному абонентскому устройству разрешено вещание в общую среду передачи данных. Со стороны ONU действует TDMA (англ. Time Division Multiple Access – Множественный Доступ С Разделением По Времени), согласно которому абонентское устройство подчиняется OLT. В то же самое время во всей пассивной оптической сети действует технология WDM (англ. Wavelength Division Multiplexing – Мультиплексирование с разделением по длине волны), которая разносит прямой (от OLT к ONU) и обратный (от ONU к OLT) потоки данных на разные длины волн (частоты): прямой поток передаётся на длине волны 1490нм, а обратный – на 1310нм. Упрощённо процедура «общения» OLT и ONU представлена на рисунке ниже. Рисунок 1.2 – Распределение временных промежутков между ONU Процедура обмена данными между ONU и OLT: - Для каждой ONU в сети OLT определяет временной промежуток, в течение которого ONU может вещать (TDM); - ONU вещает только в тот момент времени, отведённый для нее OLT-ом (TDMA); - ONU не могут связаться друг с другом без участия OLT-а. Все пакеты для любого адресата централизованно обрабатываются OLT-ом; Для обеспечения взаимодействия OLT-а и ONU, в рамках стандарта IEEE 802.3ah был разработан протокол MPCP. Этот протокол базируется на двух сообщениях: GATE и REPORT. Сообщение GATE посылается от OLT к ONU и используется для присвоения временного домена. Сообщение REPORT используется ONU для информирования OLT о своем состоянии, заполненности буфера и т.д., чтобы помочь ему принять правильное решение о выделении временного домена. Как GATE, так и REPORT сообщения являются кадрами управления MAC (TPID = 0x8808). Существует два режима работы MPCP: инициализация и нормальный режим. Режим инициализации используется для детектирования вновь подключенных ONU и определения RTT (англ. Round Trip Time – время от момента посылки запроса до момента получения ответа) и MAC-адреса этого ONU. Нормальный режим используется для присвоения временных доменов всем инициализированным ONU. Стандартные Ethernet кадры в PON немного модифицируются под специфику работы в разделяемой по принципу TDM среде, однако, OLT модифицирует выходящие пакеты так, что на выходе из PON получается стандартный Ethernet поток. В обратном направлении ситуация аналогичная. Структура стандартного Ethernet кадра (IEEE 802.3), PON кадра (IEEE P802.3ah) и управляющего кадра IEEE P802.3ah представлена ниже (Рисунок 1.3): Рисунок 1.3 – Сравнение полей кадров IEEE 802.3 и IEEE P802.3ah Преамбула стандартного кадра Ethernet (Рисунок 1.3А) модифицируется добавлением нескольких служебных полей (Рисунок 1.3 Б): SOP 1 байт (Start Of Packet). Указывает на начало кадра; Reserve 4 байта Резервное поле; LLID 2 байта (Logical Link Identificator). Указывает индивидуальный номер узла EPON. LLID требуется для эмуляции соединений точка-точка и точка-мультиточка в сети EPON. Первый бит поля указывает режим передачи кадра (unicast или broadcast). Остальные 15 бит содержат индивидуальный адрес узла EPON; CRC 1 байт (Сircle Redundancy Check). Контрольная сумма по преамбуле. DA 6 байт (Destination Address). MAC адрес узла назначения; SA 6 байт (Source Address). MAC адрес узла отправителя; L/T 2 байта (Length and Type). Cодержит информацию о длине и типе кадра; FCS 4 байта (Frame Check Sequence). Контрольная сумма кадра, вычисленная с использованием циклического избыточного кода; Opcode 2 байта (Optical Code). Определяет тип управляющего кадра. Существуют два типа управляющих кадров: сообщения GATE, генерируемого OLT, и сообщения REPORT, генерируемого ONU; TS 4 байта (Time Stamp). Содержит временну́ю метку отправителя. Data Поле переменной длины. В управляющем PON кадре (Рисунок 1.3 В) занимает 40 байт и содержит служебную информацию, необходимую для работы протокола MPCP. При выходе кадра из сети GEPON преамбула кадра преобразуется к стандартному Ethernet кадру. Например, в прямом потоке OLT модифицирует преамбулу каждого входящего в PON кадра 802.3, в частности, в преамбулу добавляется специальный тег LLID. Этот тег извлекается соответствующим подуровнем на ONU, где происходит восстановление преамбулы. Узел ONU в нормальном режиме работы, т.е. когда уже зарегистрирован, обрабатывает только те кадры, в преамбуле которых идентификатор LLID совпадает с собственным LLID. Остальные поля кадра EPON совпадают с полями стандартного Ethernet кадра. OLT и ONU обеспечивают инкапсулирование данных в модифицированные Ethernet кадры стандарта IEEE P802.3ah, при этом используется канальное кодирование 8B/10B (8 пользовательских бит преобразуются в 10 канальных). Окончательный алгоритм работы PON сети выглядит следующим образом: - ONU «слушает линию»; - OLT получает пакет стандарта IEEE 802.3 от вышестоящего устройства и модифицирует его под стандарт IEEE P802.3ah; - OLT отсылает пакет конкретному адресату (ONU); - Все ONU получают этот пакет, но только адресат оставляет его себе – остальные ONU отбрасывают пакет; - ONU модифицирует пакет стандарта IEEE P802.3ah под стандарт IEEE 802.3 и отдаёт его клиентскому ПК; - ONU получает пакеты с клиентского ПК, модифицирует их из стандарта IEEE 802.3 под стандарт IEEE P802.3ah и буферизирует; - OLT разрешает конкретной ONU передачу данных, выдав ей кванты времени; - ONU «вещает» отведённое количество времени, а затем «замолкает» и снова «слушает» линию; - OLT получает от ONU пакет стандарта IEEE P802.3ah, модифицирует его под стандарт IEEE 802.3, после чего передаёт его вышестоящему устройству. Алгоритм работы сети PON по преобразованию пакетов из одного стандарта в другой можно представить следующим образом (Рисунок 1.4): Рисунок 1.4 – Алгоритм работы PON по преобразованию пакетов Т.к. GEPON кадр отличается от обычного Ethernet кадра, «не-GEPON» устройства в сети PON работать не будут. Более того, стандарт IEEE 802.3ah принят относительно недавно, и почти никто из производителей не соответствует ему на 100% (да многие и не особо хотят). В силу этого, отсутствует полная кросс-платформенная совместимость оборудования2 (например, OLT от D-Link не будет работать с ONU от ZTE, или OLT от HUAWEI не будет раскрывать весь свой потенциал при работе с ONU от BDCOM). *Примечание2:На самом деле, совместимость разных производителей возможна, но не на 100%; траффик между OLT и ONU, возможно, будет «ходить», однако, полное управление OLT’ом «неродных» ONU никто не гарантирует.* 1.4 Сравнение PON с классической FTTH схемой подключения абонентов Для классического FTTH характерно большое количество используемых волокон (по одному на каждого оптического потребителя, будь то конечный абонент или многоэтажка), что, в свою очередь, приводит к неэффективному использованию кабеля по принципу: чем более ёмкий кабель, тем более он неэффективно используется. Например, 4х-волоконный кабель, идущий к группе близко расположенных многоэтажек по канализационной шахте (по волокну на каждую), необходимо завести в подвал одной из них и разделать, ответвив одно волокно на оптического потребителя. Оставшиеся три волокна, несущих информационный сигнал, необходимо пустить по канализации до следующего дома. При этом кабель, проложенный от первой точки ответвления до второй, всё также 4х-волоконный, просто одно волокно остаётся неиспользуемым. И так далее… Конечно, можно постепенно снижать волоконность кабеля, прокладывая в более узких участках менее ёмкие кабели, но, как показывает практика, это не очень удобно: держать несколько километровых бухт разной волоконности накладно при работе с 8х-волоконным кабелем, не говоря уже о более ёмких. Опять же, недостатком FTTH даже в городе является большое количество промежуточных между провайдером и абонентами активных устройств доступа и агрегации – они потребляют электроэнергию, требуют регулярного обслуживания, чувствительны к перепадам напряжения, сильно зависят от температуры окружающей среды, влажности… Если все эти недостатки спроецировать на сельскую местность, где чердаки и подвалы, а также централизованная канализация и сеть питания доступны далеко не всегда, а также принять в расчет стандартные проблемы типа «свитч заглючил и не отвечает – надо перезагружать руками» - становится абсолютно неинтересно развивать ЧС и тянуть кабель в село. Для решения вышеизложенных проблем идеально подходит технология GEPON, которая уже добрую пятилетку радует Интернет пользователей самых удаленных населенных пунктов на территории Украины. При использовании GEPON на 64 абонента используется всего один оптический волновод, а 4х-волоконного кабеля хватит, соответственно, на 256 абонентов. При этом абоненты могут находиться на достаточном удалении друг от друга и от ближайшего магистрального кабеля. Неиспользуемого волокна в кабеле при построении сети по технологии PON практически нет, а для эффективного развертывания пассивной оптической сети вполне достаточно основного (магистрального) кабеля на 4 или 8 волокон и абонентских 1х-волоконных дроп-кабелей (fiber drop cable), которые представляют собой защищенные патчкорды разной длины. Однако, самым желанным плюсом пассивной оптической сети является отсутствие потребности в питании промежуточных между абонентом и провайдером узлов. Это сразу снимает ряд вопросов от энергопоставляющих компаний, пожарников и других проблемных инстанций. Этот же плюс можно эффективно использовать в сельской местности: промежуточные узлы, не привязанные к питанию, можно размещать где угодно, при этом значительная часть средств, идущая на поддержание бесперебойного питания, будет сэкономлена, также, как и средства, закладываемые на профилактику и ремонт любого активного оборудования в сети. Немаловажным является и тот факт, что настройка всего активного оборудования GEPON, входящего в конкретную пассивную сеть, производится с одного устройства – головной станции (OLT). Это значительно упрощает работу системного администратора, позволяя наиболее эффективно находить и устранять неисправности, а также производить регулярное обслуживание сети. Напомним, что в PON-е длина волны 1550нм, используемая в сетях кабельного телевидения (CATV), остаётся свободной, что делает возможным транспорт CATV сигнала абонентам PON сети (Рисунок 1.5). Рисунок 1.5 – Применение PON в качестве среды для использования CATV Кроме 1550нм, передатчики CATV могут вещать на 1310нм, но производители GEPON оборудования заняли эту длину волны для обратного потока, чтобы максимально удешевить клиентское устройство (лазеры, излучающие на длине волны 1310нм, намного дешевле лазеров, излучающих на длине волны 1550нм). Стоимость лазерных GEPON приёмо-передатчиков достаточно высока по отношению к их Ethernet собратьям, и не случайно - они очень мощные. Их мощности хватает на то, чтобы «пробить» более 100 км стандартного оптического волокна (G.652D) по прямой! Однако, PON деревья в глубину достигают не более 20..30 км. Связано это с тем, что пассивные оптические делители вносят в линию большие затухания, обеспечивая при этом ветвление и экономя оптическое волокно. Итак, положительные стороны PON в сравнении с FTTH: - Минимальное использование активного оборудования; - Минимизация кабельной инфраструктуры; - Низкая стоимость обслуживания; - Возможность интеграции с кабельным телевидением; - Хорошая масштабируемость. В тоже время, при рассмотрении технологии GEPON, нужно учесть и ее особенности, особенно в сравнении с линиями «точка-точка»: - Разделяемая между абонентами полоса пропускания (общая среда может не подойти клиенту с точки зрения безопасности); - Пассивные элементы (делители) затрудняют диагностику оптической линии; - Возможно влияние неисправности оборудования одного абонента на работу остальных (при выходе из строя ONU есть крайне низкая вероятность того, что передатчик «обезумевшей» ONU будет постоянно излучать, мешая остальным).
  11. Начнём со статьи, которую я уже публиковал в теме RU.PON (FAQ о ПОН на BDCOM и альтернативных ONU), но я скопирую её сюда, т.к. в этой теме ей самое место. Итак, начнём с философского рассуждения на тему ЗАЧЕМ СТРОИТЬ PON. ЗАЧЕМ СТРОИТЬ PON Начиная с конца 90-х годов прошлого тысячелетия в странах бывшего СССР быстрыми темпами стали развиваться локальные компьютерные сети и появился первый доступ в мировую паутину. Ни о каких "скоростях" в то время даже мечтать не приходилось - в то время получасовое получение электронного письма с другого конца географии было в порядке вещей, а от невероятно высокой, по тем временам, скорости Интернет-доступа в 50Кбит/с волосы вставали дыбом. Начиная с 2000 года информационные технологии претерпели ряд серьезных изменений, ожидаемым следствием которых стало широкое внедрение Ethernet технологий и расширение абонентского канала доступа в мировую паутину. Как результат, началась гонка за скоростями и качеством обслуживания: сначала – медные сети с активными ретрансляторами по пути от провайдера к абоненту, потом – практически полный переход на ВОЛС и технологии семейства FTTX (FTTC, FTTB, FTTH). На сегодняшний день абсолютно никого не удивишь «оптикой в дом» и скоростями доступа в Интернет порядка 30-100Мбит/с, а низкая стоимость подключения и демократичная ежемесячная абонплата делают проводные Интернет технологии популярными среди всех слоёв населения. Исторически сложилось так, что Интернет технологии впервые вышли из городов, и в них до сих пор сосредоточено «остриё» IT-индустрии: коаксиальные ТВ сети с доступом в Интернет (DOCSIS), медно-оптические FTTB сети с IPTV и IP-телефонией в качестве бонуса, CWDM и DWDM магистрали между отдельными районами города и на межгороде, беспроводные мобильные Интернет технологии – потенциальному городскому абоненту есть из чего выбрать. Предложений воспользоваться услугами Интернет Сервис Провайдера в городе стало настолько много, что новый участник ИСП сообщества просто не может «втиснуться» в уже сформировавшийся «конклав» предоставляющих сетевые услуги. В свою очередь, уже существующие в городах ИСП ведут серьезную борьбу за каждую «пятиэтажку» и за каждого абонента в ней (по крайней мере,на территории некоторых стран СНГ – точно). Казалось бы – зачем что-то менять? ИСП существуют и исправно зарабатывают себе на хлеб, регулярно собирая «дань» со своих абонентов и периодически внедряя новые технологии. Самое интересное в сложившейся ситуации заключается в том, что ни один ИСП не хочет всерьез заниматься районами с низкой плотностью населения: пригороды, ПГТ, сёла и посёлки, а с также городской ЧС совсем обделены вниманием, хотя также нуждаются в предоставлении интернет услуг. Конечно, существуют и беспроводные технологии, теоретически, способные решить проблемы ЧС в сфере телекоммуникаций, однако, такие технологии зачастую просто не работают: связь в удаленных от города населенных пунктах постоянно прерывается, очень сильно зависит от погодных условий, очень дорогая и практически никогда не соответствует заявленным скоростям. Причинами нежелания большинства ИСП работать с ЧС является, как уже было упомянуто ранее, достаточно низкая, по сравнению с городом, плотность населения, большая территория, которую необходимо покрыть, а также сложность использования активного коммутационного оборудования, необходимого для подачи Интернет траффика до абонента. Однако, даже если нет ни возможности, ни желания – строить ЧС жизненно необходимо в прямом смысле слова: сети в городах уже построены и все (в том числе и потенциальные) абоненты уже "поделены" между местными ИСП, сетевая инфраструктура которых охватывает всю территорию отдельно взятого города. Кроме как расширения в сторону "неудобной" сельской местности, развиваться дальше некуда. Как показала практика на территории Украины, зарабатывать в ЧС и селе можно не только на хлеб, но и на достаточно толстый слой масла на нем. Главное – использовать правильную технологию в нужном месте! В первые несколько месяцев «прозрения» украинские ИСП были приятно удивлены наличию огромного количества потенциальных абонентов в сельской местности и, поскольку свято место пусто не бывает, начали бодро строить классический FTTX в условиях отсутствия цивилизации. Но, как это обычно бывает, первопроходцы не учли наличие в сельской местности достаточного количества «граблей», которые встречались почти на каждом шагу: - Отсутствие канализации (для удобной прокладки кабеля); - Плохое электропитание (и все вытекающие из этого проблемы с активным оборудованием ИСП); - Отсутствие телекоммуникационных построек и невозможность размещения активного оборудования на столбах; - Проблемы с грозами (молниеотводов нет, стабилизаторы питания отсутствуют, витая пара висит от ближайшего запитанного ящика под открытым небом). И самое главное – слишком малое количество потенциальных абонентов на квадратный километр в сравнении с городом (как следствие – огромные затраты при прокладке многоволоконного кабеля на большие расстояния или головная боль при расчетах с целью экономии этого самого кабеля). И вроде бы хочется новых абонентов, и вроде абоненты готовы платить невиданные в городе цифры за подключение, и даже оборудование готовы покупать и запитывать за свой счёт, но больно дорого выходит обслуживание FTTX в сельской местности. Именно в этот сложный период, когда многие ИСП отрицательно мотали готовой и даже слушать не хотели про абонентов в ЧС и сёлах, на рынок вышла тогда еще совсем неизвестная технология PON, которая сейчас стоит вне конкуренции в столь жестких для систем передачи данных условиях. На сегодняшний день PON является единственной реально работающей в ЧС проводной технологией из-за своей характерной особенности: сеть, построенная по технологии PON, полностью пассивна! Это означает, что на пути следования траффика от ИСП к абоненту отсутствуют любые активные элементы, которые необходимо обслуживать: вся сеть состоит из оптического волокна. К достоинствам PON также следует отнести: - Небольшое количество задействованного активного оборудования (головная станция на стороне ИСП и приёмная абонентская часть на другом конце сети); - Высокую степень масштабируемости и возможность обслужить огромную площадь (радиусом до 20км); - Низкую чувствительность сетевой инфраструктуры к экстремальным погодным условиям (оптическое волокно "не боится" грозы, которая даже для городских "медных" сетей является серьезной проблемой). На территории Украины уже четвертый год подряд действует и ширится проект UA.PON, целью которого является популяризация и внедрение пассивных оптических сетей в труднодоступных регионах с большой площадью и небольшим количеством абонентов. В рамках проекта UA.PON происходит обсуждение участниками топологий, методологий строительства, проблем и их решений, связанных со строительством PON сетей. Так случилось, что теперь мы находимся на территории Российской Федерации, и, поскольку свято место пусто не бывает, мы решили запустить новый проект – переработанную и дополненную версию проекта UA.PON. В общем, если Вам интересно - добро пожаловать в проект RU.PON!
  12. Всем привет. Ранее на форуме была создана тема RU.PON (FAQ о ПОН на BDCOM и альтернативных ONU). Данная тема была посвящена, в основном, настройке и решению проблем оборудования торговой марки BDCOM, и поэтому со временем была перенесена модераторами в отдельную рубрику "Оборудование BDCOM".Наверно, мы поступили опрометчиво, дав теме такое название, ведь PON не сводится только к технологии GePON и уж тем более к OLT-ам одной торговой марки BDCOM. Поэтому мы хотели бы начать новую тему с более обширным названием RU.PON (PON Хрестоматия: статьи, обсуж- дения, тест-репорты).Тема создаётся на постоянной основе и в ней мы будем публиковать материалы по PON-у: статьи, отчёты, сравнения и многое другое, что накопилось в инженерных папках за многолетний период работы с PON-ом. Я думаю нам всем будет о чём побеседовать, ведь PON не стоит на месте и тенденции рынка постоянно меняются. Ещё недавно рынок PON-а был представлен 1-2 компаниями-производителями OLT-ов, а сейчас выбор так велик, что во всём разнообразии OLT-ов разбираться становится всё труднее. По мере появления в инженерке новых интерес- ных OLT-ов и OUN, мы будем выкладывать тест-репорты по ним. Вместе с Вами мы будем наблюдать дальнейшую борьбу GePON и GPON технологии и встречать рассвет 10G PON-а.
  13. Вы меня не правильно поняли - закрыто производство модели P3310B - на её смену пришёл P3310С.
  14. Я крайне сомневаюсь, что BDCOM хоть палец об палец ударит. Все наши претензии к ним, что прошивки 3ХХХХ глючные закончились ничем. Отговорка одна - производство закрыто, тех поддержка остановлена. У некоторых моих клиентов получилось по инструкции откатиться до версии 29333, у одного клиента с НАГа пока так и не получается. Не знаю, какую страшную защиту придумал BDCOM, что даже после замены загрузчика железка не стартует на старой прошивке. А по поводу скорости на ONU FORA. Вы использовали команды epon sla downstream pir 1000000 cir 15000 и epon sla upstream pir 1000000 cir 15000. Без них гига не будет.
  15. Второй вариант с форматированием флэша является более правильным. Я так всегда и делал. Сам лично я не откатывался с прошивки 3хххх на более ранние. Но клиентам скидывал загрузчики и они успешно обновлялись. Могу предложить ещё более радикальный вариант - откатить загрузчик до версии 0.3.4 и накатить прошивку 17696.