Phonetastic

Ну, те кто "доковырял" до использования pci_lock, пока обходятся простым копированием файла с нужными значениями через EFS Explorer в нужный каталог.

через файл pci_lock, который пишется в определенный каталог в защищенной файловой области роутера. внутри файла в шестнадцатиричном виде пишется EARFCN и PCI для нужной соты. роутер обязательно должен быть в режиме "только LTE". после ребута роутера получаем жесткую привязку к соте в нужном Band. но привязка должна выполняться строго для того Band, который на БС назначается всем присоединяемым устройствам как приоритетный.

Дело даже не в борьбе. Просто пытаться выжать из разрешенных возможностей "железа" то, что с барского плеча скинул производитель и не попытаться копнуть глубже, это как-то глупо. Несомненно, если тема устоит, я тут сейчас получу ушаты всякого-разного от генералитета, но уверен, что кому-то написанное будет вполне интересно и станет отправной точкой для поисков и экспериментов.

А почему же Вас тогда совсем не эрегируют не заботят подобные темы здесь же? :-)

Хотел бы рассказать в этой теме реальную историю, очень наглядно характеризующую, насколько нас "обкрадывают" производители хороших мобильных роутеров (да, собственно говоря, и модемов в планшетах и смартфонах), превращая свои устройства в настоящие "черные ящики", путём блокировки доступа ко многим их скрытым возможностям. Сразу отмечу, что я прекрасно понимаю, зачем так делается! Производитель не хочет получить большую кучу "кирпичей" в виде таких своих сложных технических устройств, для которых производитель вдруг бы от "широты душевной" разблокировал доступ ко всем возможностям устройства, а кто-либо своими шаловливыми ручками набедокурил бы в устройстве, создав очень мутный и неприятный гарантийный или не гарантийный случай. Страдает от всего этого небольшая часть пользователей, многие из которых постоянно находятся на этом и подобных форумах и проводят очень кропотливую работу по снятию всевозможных блокировок производителей устройств и следом добавляя в устройства множество очень полезных дополнительных возможностей. Теперь к сути! Уже несколько лет на дружественном форуме существует тема по одному из самых лучших и удачных мобильных 4G роутеров даже по состоянию на сегодняшний день - роутеру Netgear AC810 (снят с производства). Это один из немногих мобильных роутеров построенных на квалкомовском чипе, который поддерживает все российские диапазоны в LTE, поддержку 256QAM, 2CA и 3CA агрегацию (правда, увы - уже не все типы для российских сетей), имеет съемный аккумулятор, отличное управление прямо с сенсорного экрана роутера, удобный веб-интерфейс и возможность подключения внешних антенн через штатные разъемы на корпусе + возможность работы от зарядного устройства, поддерживающего протокол QC 2.0/3.0 даже с отсоединенным от роутера аккумулятором (стационарный режим работы). Бонусом, роутер с "завода" содержит IMEI, признаваемый всеми российскими операторами как смартфонный, с вытекающими возможностями. Минус - увы, нет поддержки MIMO4X4, или 8X8, а также 5G (да пока и не особо то и нужно). Казалось бы, всё это звучит очень классно и обнадеживающе? Такой набор возможностей, всё так классно в роутере? Как бы не так! С момента выпуска роутера несколько лет назад, изначально производитель не блокировал практически никакие различные доступы к файловой системе роутера, основным AT-командам и прочим "вкусностям" в роутере. Очень быстро первые владельцы роутера разблокировали часть скрытых возможностей роутера и начали активно копаться в его "потрошках". Но не секрет, что на форумах пишут и читают не только обычные люди, но и представители самих разработчиков устройств, которые в определённых случаях очень быстро "сливают инфу" из тем форумов разработчикам и те оперативно блокируют доступ к некоторым возможностям своих устройств по принципу "абы чего не вышло". Так очень быстро случилось и с роутером Netgear AC810! С очередными прошивками роутера, алгоритм установки которых (назойливое предложение к автообновлению) был очень коварным, все разблокированные доступы к AC810 были прикрыты, и этот роутер на пару лет минимум снова превратился для практически всех в эдакий "черный ящик", в котором доступ ко всем "фишкам" стал заблокированным. Однако, примерно пару недель назад, ситуация с этим роутером радикальным образом изменилась. Нет, производитель роутера не "опомнился" и не открыл все доступы к файловой системе и командам в роутере. Это сделали энтузиасты и техногики. В итоге, теперь с этим роутером мы получили: 1) полный доступ к инженерным командам + привилегированным командам в роутере. 2) ssh, telnet, adb и DM over TCP доступ к роутеру, включая всё вышеперечисленное через wi-fi, а также включая полный файловый доступ к прошивке роутера. 3) выбор масок диапазонов в роутере с возможностью их переключения как через веб-интерфейс роутера, так и прямо на самом роутере, на его экране. 4) доступ к роутеру через специализированный софт типа QPST (EFS Explorer из состава QPST для полного доступа к защищенной файловой области роутера) + QXDM (для получения большого количества технических и диагностических сведений о работе роутера в условиях реальных сотовых сетей и о параметрах базовых станций вокруг роутера). 5) условную фиксацию TTL в роутере, но пока ещё не полную, так как часть "неправильных" пакетов всё ещё по неизвестным причинам проскакивают. 6) запрет обновления прошивки роутера (по необходимости). 7) работу скрипта для запуска DM over TCP доступа к роутеру через wi-fi. На данный момент по пока ещё не выясненным причинам скрипт не стартует автоматически с включением роутера, но прекрасно запускается и работает в ручном режиме через консоль роутера. 8) отлично работающий в роутере vpn-клиент, использование которого очень важно в первую очередь для всё той же возможности использования роутера со "смартфонными" тарифами. 9) и, наконец, изюминка на торте - возможность выбора подключения роутера к конкретным сотам, вещающим вокруг роутера. Вот живой пример практического применения данной "фишки" привязки к сотам. Рядом со мной есть БС вещающие в Band 3 и Band 7. Агрегация работает не просто строго только B7+B3, но и еще только когда в агрегации участвуют конкретные соты с Band 7. С другими - агрегация просто не включается. Вот в такой ситуации я для Band 7 задал привязку к конкретной соте и после ребута стала четко включаться агрегация B7+B3, так как роутер более не пытается "свалиться" на другую, более мощную по уровню сигнала соту с Band 7, на которой агрегация не работает. В результате из "черного ящика" роутер был снова превращен в убер-девайс. И теперь ему никто из владельцев, с таким трудом вернувшим доступ ко всем "вкусностям" не позволит снова стать заблокированном от очередной "новой" прошивки. После прочтения всего это текста у многих может возникнуть вопрос, к чему это всё написано, не реклама ли это какой-то "железки". Нет! Дело совсем не в этом. Я всего лишь хотел лишний раз напомнить не только "аксакалам" этого и дружественных форумов, но и всем "неофитам", насколько важно нам не прекращать борьбу "брони и снаряда" для своих, подчас, дорогущих и навороченных устройств, которые производители с такой маниакальной настойчивостью превращают в "черные ящики". Чем активнее мы будем, тем больше классных девайсов будет вокруг. Всем удачи в исследовании своих любимых устройств! А результат пусть будет таким:

Уже отвечал в конце своего сообщения на предыдущей странице - Huawei B525 и Netgear AC810. В обоих (естественно не "из коробки") есть возможность выбирать произвольный диапазон из поддерживаемых.

SSD, я получаю негатив исключительно от тех, кто годами сидит, зарывшись в брендовое узкоспециализированное железо и считает что щи можно хлебать не иначе чем поднятыми на пару сотен километров дофигабитными каналами. я уважаю "провайдеров и сотрудников провайдеров", но не им решать за весь форум, кому и что тут писать и читать, если это не идёт в разрез с тематикой и правилами форума. намёк то мне понятен, что тутошним випам и академикам не по душе народно-крестьянское творчество на сотовую тематику, и что дальше будет стук в модераториал с последствиями, но странно, что любое нестандартное сетевое мышление на таком форуме так задевает "за живое" замшелых динозавров. всего наилучшего!

Я ориентировался на данные этого сайта. А там ни публично объявленных цен, ни описания использованного "железа". Если это, конечно, вообще офсайт.

Я реально понимаю, что ты даже не знаешь разницы между категориями работы LTE, равно как и используемыми частотами и схемами агрегации в России. Моя "бредовая" идея прекрасно работает и является оптимальнейшим бюджетным решением в описываемой ситуации. Если это решение не для тебя, будь так добр, пройди мимо и займись вещами, которые интересны лично тебе. Но даже странно, что ты, намекая на то, что ты такой большой технический специалист, с ходу не понял простейшей сути идеи - двумя роутерами захватываем все три диапазона LTE на БС, позволяя для двух из них (диапазонов) сделать с помощью самой БС и роутера железную агрегацию, а для третьего диапазона сделать софтовую агрегацию с двумя первыми, получив общий "толстый канал". P.S. Глянул эту вашу YOLA12. Пф-ф-ф! 21 век, 2019 год, а всё - "Устройство обеспечивает скорость скачки до 150 Мбит в секунду. Скорость отдачи может доходить до 50 Мбит/сек." Просто жесть, Lte Cat.4, даже нет агрегации, каменный век :-) P.P.S. "Наша станция обеспечивает доступ ко Всемирной паутине даже там, где это невозможно. Технологии Yola основаны на сети встроенных MIMO антенн, которые усиливают сигнал мобильных операторов. Благодаря этому вы получаете стабильный и недорогой беспроводной интернет." Так это, у Вас там 150/50 мбит.сек (характеристики 99% железок, построенных на древних хламных чипах, без поддержки LTE-A, работающих в чистом LTE с Cat.4) или у Вас железо с LTE-A и вот тогда только действительно имеют смысл MIMO-антенны? Как там, либо трусы наденьте, либо...

Это такой толстый юмор? Я уже было подумал, что Вы - местный шутник, но как-то статус у Вас генеральский, а не шутовской. Где именно Вы увидели, что я попросил в теме помощи или жду что мне помогут? Без всякой ложной скромности, я создал интересный технический прецедент и уверен (ни-ни, никакого бахвальства), что ничего подобного никто здесь не делал. Всё, чем я руководствовался, создав эту тему - поделиться интересным опытом с другими энтузиастами, тем более что на этом форуме очень много технических специалистов, которым подобное было бы потенциально интересно. Рожать идеи - это куда как более благородное дело, чем хохмить, стоя рядом с акушерами? А если Вам надо всё надо предварительно пожевать, прежде чем Вы кушать изволите, вот Вам подача материала в варианте для "чайников" и прочих бабушек, с картинками и в колхозном варианте. Если и там не поймете, или не поверите, то я бессилен.

Что именно Вы хотите увидеть? Страницу с расширенными сведениями о БС на примере которой я реализовал, то что описано в первом сообщении темы? Согласитесь, довольно смешно после того как я предельно четко, последовательно и достаточно подробно описал работу БС, каналов на ней и т.д., не верить в то, что всё описанное в точности было реализовано? Ну а по поводу Вашей оценки тех тем, ссылки на которые я давал - это просто не выдерживает никакой критики. В тех темах пишет множество штатных сотрудников (инженеров) сотовых компаний, и Вы так лихо их всех обозвали "пионерами". Боюсь, что данная тема, равно как и те темы - это не для Вас. Так я и не сижу рядом с роутерами. Я же цепляюсь к ним по wi-fi и выношу их в зону наиболее уверенного приема. А SINR я пытался улучшить много раз, но на пути к БС стоит многоэтажка, которая полностью закрывает здание, в котором я нахожусь. Поэтому, чтобы добиться для антенны прямой видимости БС, нужно мастерить не хилую мачту на крыше, что крайне хлопотно, затратно, да и потребует длинного кабеля, на котором все полученное с трудом усиление затухнет почти в ноль. Eсли же на мачту сразу сажать сам сотовый роутер (такие варианты есть), а по кабелю просто подводить питание, то попробуйте ещё найдите доступный по цене сотовый роутер для размещения в антенной сборке с питанием по кабелю, который бы поддерживал LTE хотя бы Cat.6. Совет правильный, но я давно и не пользуюсь этим сервисом. Всю софтовую агрегацию я делаю строго локально в Dispatch.

Вы очень многое потеряли, если не знаете о существовании такой темы на дружественном форуме, а заодно еще и этой темы на том же форуме по роутеру Netgear AC810. в этих темах десятки примеров работы 3CA и Lte Cat.11 с картинками, логами и т.п. А по поводу LTE-A Cat.4 - это своего рода фикция. Не работает LTE-A с такой категорией.

Выше я уже написал как. Использовать применительно к Windows приложение Speedify. Оно умеет работать даже с однопоточно работающими приложениями, вплоть до бесшовного режима работы, при котором если Вы, например, в конкретный момент времени работаете со скайпом сразу на нескольких соединениях, одно из которых упало, скайп продолжит работать на суммарной скорости оставшихся соединений, ни на секунду не прервав сеанс связи. Всё бы хорошо, но промежуточные сервера, использованные разработчиком Speedify по всему миру, обычно всегда перегружены, и не могут обеспечить именно максимум Вашей скорости от всех ваших соединений. Поясню на примере. Вот, допустим, Вы подключились на своем компьютере (ноутбуке) к трем интернет-каналам, с суммарной скоростью в 200 мегабит.сек. Если Вы используете софт типа iNetFusion или Dispatch, который делают софтовую агрегацию строго локально, Вы точно получите при скачивании торрентов или файлов в многопточном режиме 200 мбит.сек. А вот если Вы будете в подобной ситуации использовать Speedify, там скорость "упрется" в скорость промежуточных серверов, которая крайне редко бывает выше 40-50 мбит.сек. То есть, Вы недополучите 150 мбит.сек. Когда-то существовала бета-версия Speedify - приложение Connectify Switchboard, позволяющее использовать свои промежуточные сервера, но увы, разработчики быстро "смекнули", что с возможностью у пользователей использовать свои личные промежуточные сервера, монетизации их сервиса по подписке (Speedify) не получится и прикрыли лавочку (прекратили разработку Connectify Switchboard). Поэтому, хоть Speedify и умеет объединять все интернет-соединения даже для приложений, умеющих работать только однопоточно, смысл его использовать имеет только если суммарная скорость всех Ваших интернет-каналов не выше 40-50 мбит.сек.

Вы же отлично понимаете насколько это совершенно разные по затратам и сложности реализации решения? Первое решение и дорогое, и далеко не для всех, а второе - буквально "в пару кликов мышкой" и стоит копейки, по сравнению с первым.

Вы совсем не учитываете такой ма-а-а-хонький и важный параметр как SINR. Можно усилить сигнал по параметрам RSSI, RSRP и RSRQ, но это далеко не во всех ситуациях будет обозначать, что автоматически улучшится именно ещё и параметр SINR. А если SINR будет в нуле или вообще минусовым, то из-за очевидных шумов в сигнале Вы никогда не выжмете скорости даже при "полных палках" с плохим SINR. А в моем случае происходит именно такая ситуация. И антенна, разве что не жутко навороченная (что не рентабельно!), мне не поможет. Я много раз на разных сайтах писал о сути и кратко, и подробно. Чтобы не кормить тут всех копипастой, просто не слишком пространно ещё раз опишу тут, как это работает на примере самой популярной OS - Windows. По умолчанию Windows не умеет делать софтовую агрегацию нескольких установленных в ней интернет-соединений. Да, Вы можете "жонглируя" командами типа route add, выстроить несколько разных маршрутов, и у Вас одни данные будут идти по одному маршруту, а другие - по второму, но вот чтобы одновременно использовались для обращения по одному маршруту сразу все соединения - так "из коробки" Windows не умеет. Равно как это не умеет делать абсолютное большинство железок класса SOHO, имеющих в заявленном функционале функцию резервирования (балансировки) соединений, при подключении к такой железке второго интернет-канала. В такой ситуации либо при падении основного канала автоматически используется второй, либо оба канала будут использоваться рэндомно (по совершенно разным маршрутам) при запросах от разных подключенных клиентов самой железке. Поэтому, применительно к Windows, можно использовать софт, который я указывал выше - iNetFusion или Dispatch (из состава старых версий пакета Connectify). Эти приложения ставят в Windows пару специальных сетевых драйверов (и удобные графические оболочки управления настройками), которые и делают агрегацию. В случае, если на Windows идут сетевые запросы от приложений, умеющих работать многопоточно (torrent-клиенты, download менеджеры и т.п.), этот софт позволяет именно начать скачивать файлы, запрошенные с конкретного сайта сразу одновременно через все соединения, объединенные указанным софтом. Именно на уровне тех самых сетевых драйверов и будет происходит "разбор пакетов" и их роутинг в приложение, которое запросило контент с конкретного ресурса. Если же есть необходимость делать софтовую агрегацию для приложений, умеющих работать только однопоточно, можно использовать другой софт - Speedify, который агрегацию интернет соединений делает не локально, а на уровне специальных промежуточных серверов-хабов, которые позволяют это делать даже с однопоточно работающих софтом. На сайте этих всех приложений всё написано подробно и с видеороликами. Huawei B525 (абсолютно 100% поддерживающий Lte Cat.6) и Netgear AC810 (также совершенно точно умеющий работать в 3CA и поддерживающий Lte Cat.11). Если роутер работает в LTE-A режиме в России, то он совершенно точно минимум поддерживает Lte Cat.6. И как Вам сообщали выше, в России (в столицах) давно поддерживается у некоторых операторов работа в 3CA режиме, а значит в Lte минимум Cat.11.