Денис Лукаш

Согласно действующим инструкциям РЧЦ ЦФО результаты контроля, полученные исключительно автоматизированным способом, не применяются. В приведенных выше решениях суда есть такая фраза.

Предлагаю использовать Ассоциацию организаций связи и информации. От ее лица можно направлять заранее подготовленные запросы. Можно гибко реорганизовать под потребности.

Тогда уж смотрите первоисточник приведенной на Кабельщике статьи https://rublacklist.net/18810/

Ответ Роскомнадзора о необязательности программного Агента. По сути, все программные агенты можно официально деинсталлировать.

Посмотрите между строк. Прошли рейды по открытым w fi точкам, это главное. Все, кого это коснулось уже знают "почему". Есть Ревизор или нет Ревизора, введен он в эксплуатацию или нет не имело значения. Если есть Ревизор, сотрудник РЧЦ результаты мониторинга Ревизором проверял через Wi-Fi, составлял бумагу и направлял в РКН, если не было, вероятно, сканировал аналогом, оформлял на бумаге, направлял в РКН. Вероятней всего Ваше дело застопорили так как были только автоматизированные результаты контроля.

за весь форум не отвечу. Но на моей памяти второй пошел... http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf 30 тр По тексту решения Ревизор не причем "Из материалов дела следует что на основании приказа от 29.03.2016 №34-рчц, Управлением проведено внеплановое систематическое наблюдение засоблюдением обязательных требований по идентификации пользователей иограничению доступа пользователей к запрещенной информации в отношенииоператоров связи, предоставляющих доступ к информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в пунктах коллективного доступа,использующих технологию Wi-Fi."

В случае легализации у Вас получиться "IP телевидение". Вкратце все этапы легализации не расскажешь. РТРС не дает разрешение на спутник. Если подходить строго, вещать 20 каналов для кабельного оператора не право, а обязанность.

Сейчас в ЦА РКН рассматривается обращение Ассоциации организаций связи и информации по теме правовой обоснованности "программных ревизоров", давайте дождемся его.

Накануне по нескольким операторам получены ответы из РЧЦ, где они признают, что уведомление об установке программной реализации всего - лишь их просьба для удобства операторов. Можно сказать, что есть официальная обратная связь об отсутствии обязанности установки программного "Ревизора". По аппаратно - программной реализации нескольким операторам не установили в связи с разногласиями в договоре безвозмездного пользования по составленным мной претензиям. Кто не готов установить у себя ревизор по каким-то причинам или условиям предлагаемого договора, обращайтесь в личку или через сайт, решим.

Абсолютно согласен, не стоит и заморачиваться. Все источники сигнала должны быть согласованы, даже те, которые используются для дублирования. Если согласовали источник с плохим качеством, лучше возразить.

Если не знаете куда писать, смотрите актуальный адрес местонахождения на egrul.nalog.ru. Если не отвечают, но есть подтверждение почтовой отправки или уведомление о вручении, см. п. 6 ст. 19.1 ФЗ О связи. В соответствии с данной нормой будет согласован источник, указанный в Вашем письме.

Роскомнадзор хочет перепроверять после того, как проверит Ревизор., т.к. с последним не все гладко.

Здесь скорее нужно начинать с передачи прав на использование ПО.

Или кто-то сильно не в теме, или одно из двух -- не находите? ;) Все кто установит программное средство контроля, выдаваемое за техническое, по факту не выполнят п. 5 ст. 46 ФЗ О связи. п. 5 ст. 46 ФЗ О связи прямо предусмотрено предоставление технических средств контроля, как упоминалось выше, ст. 2 ФЗ О связи разделяет программные и технические средства связи, к которым относятся также и иные технические и программные средства, используемые при оказании услуг связи или обеспечении функционирования сетей связи. Также Приказ Роскомнадзора предусматривает передачу вещи: Приказ Роскомнадзора от 17.07.2014 N 103 п. 9. Технические средства контроля предоставляются радиочастотной службой операторам связи в безвозмездное пользование. Ст. 689 ГК РФ п. 1. По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Может быть отказ и из-за 1 км., но только не добровольно с их стороны.

Операторы связи инициируют разбирательства, УФАСы и суды выносят решения, в них все описано до деталей. Вы их разбирали? В текущей правовой ситуации сколько угодно можно выдавать теорию, на практике для оператора, предоставляющего услуги непосредственно жильцам, все можно решать без собраний, это факт. При размещении средств связи не предназначенных для жильцов все иначе.

Если услуги связи оказываются непосредственно жильцам дома, решение собственников жилья не требуется. Практики как судебной, так и антимонопольной в достатке.

У меня есть положительная практика по получению отказа после такого письма. В каком-то случае сработал один один из вариантов. 1. Грамотная претензия в РТРС, в ответ получили отказ. 2. Жалоба в местный РКН на действия РТРС, в ответ получили письмо, что их писанина является заключением об отсутствии техвозможности (по правовой природе). Конечно, нет гарантий, что ответы будут такими. Но начинать возражать нужно уже сейчас и смотреть по ситуации. Обращайтесь, помогу с претензией и жалобой.

ТУ на присоединение 4 октября с отсрочкой техвозможности до II квартала 2016г - это ерунда. Это как - раз говорит об отсутствии техвозможности на 04.10 и являлось основанием для проведения согласования с вещателями напрямую.

Если поблагодарить РТРС за уведомление о том, что им кажется, что техвозможность появилось и сообщить, что однозначно определять техвозможность вы могли на основании заявления в течение ограниченного интервала времени, надлежащего заявления сейчас не направлялось, уведомление о наличии техвозможности не состоятельно. Если посмотреть в ЗоС там порядок четко определен, указаны сроки, которые прошли, РТРС не является инициатором в определении техвозможности.

Действительно, прямо не указано, кто оказывает услугу присоединяемый или присоединяющий. Однозначно ясно, кто присоединяемый, кто присоединяющий (п.1ст. 19.1.) Однозначно сказано, кто определяет точку присоединения и параметры технических средств приема сигнала операторов обязательных общедоступных телеканалов (п. 2 ст. 19.1) Указано за кем точка присоединения (п. 3 б Условий Приказа Минкомсвязи № 326), также есть упоминание о том, что РТРС информирует о точке присоединения в абз. 2 ст. 19.1 ФЗ О связи. Очень скользко, учитывая, что РКН будет на стороне РТРС. Есть другой момент. Согласно п .5 в, г Условий Приказа Минкомсвязи № 326 в заявлении в РТРС Вы должны были указать в) тип имеющихся входных интерфейсов оборудования оператора обязательных общедоступных каналов; г)предполагаемое место организации точки присоединения сетей. РТРС должен уведомить о наличии технической возможности присоединения, точке присоединения сетей связи и параметрах технических средств приема сигнала на основании Вашего заявления (последний абзац п. 5 Условий). Значит должен учесть по п. «в» тот интерфейс, который Вы указали, по пункту «г» рассмотреть в совокупности с п. 3 б Условий (техвозможность). Также в п. 24-26 Правил № 760 определены существенные условия, по которым стороны должны прийти к согласию. Соответственно, получаем договор и направляем обратно,как минимум, с протоколом разногласий по интерфейсу. Если так?

Не смотря на то, что у Вас тоже будет оборудование, которое тоже может являться точкой присоединения, присоединится должны Вы. Ст. 19.1 ФЗ О связи 1. Прием оператором обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов сигнала, посредством которого осуществляется трансляция обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов, осуществляется: при наличии технической возможности - путем присоединения своей сети связи к сети связи оператора связи, указанного в пункте 2 статьи 19.2 настоящего Федерального закона; Приказ Минкомсвязи России от 01.09.2015 N 326 "Об утверждении Условий подтверждения наличия или отсутствия технической возможности принять сигнал путем присоединения сети связи оператора обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов к сети связи оператора связи, указанного в пункте 2 статьи 19.2 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" п. 3 б Условий указывает на то, что средства ФГУП РТРС образуют точку присоединения. Если взять Правила присоединения и взаимодействия сетей связи для распространения программ телевизионного вещания и радиовещания, то по ним тот у кого точка присоединения, тот и оказывает услугу (п. 7 Правил). Думаю, бодаться стоит, даже если нет перспектив. На время бодания можно сэкономить на присоединении и пользоваться средствами, за которые бы купили оборудование сразу. Может лучше пойти по техвозможности?

РКН говорил, что опубликует позже то, что не успеет в отведенное время. Скорее всего все сложные или провокационные вопросы будут относится к этой категории.

По этому поводу появилась другая статья Как не платить лишнее ФГУП «РТРС»

Нам тоже самое прислали. Такое письмо получили многие. Это письмо Вас не обязывает отвечать. Ждите ждите надлежащий ответ на то, что запросили.