Зависимость линейная.
Чем больше коммутаторов в сети и MAC-адресов на них - тем сильнее нагрузка на модуль и на сервер.
Однако о ком мы говорим? Если это маленький провайдер - то там не будет объемов, а компании с 700-1000+ коммутаторов и 500К+ MACов - покупают полную версию и ставят на свои сервера.
Даже при 200 свичах и 10 копиях пеленгатора в кроне все равно он жрет не меряно. Особенно если в сети есть свичи из разряда "полудурок". Приходятся в конфиге userside-а увеличивать таймаут и соответственно увеличивать время запуска пеленгаторов.
Но это все ладно. Пользовался вашими разработками еще с проекта magneto. Система классная, багов конечно хватало, но общаясь на форуме, патчи штопались чуть ли не каждый день. Может стоит привлечь к разработке кого то из опытных?
Вот например самый последний баг в userside
Имеем свич Cisco. Пока все абонентмкие порты в switchport mode trunk система дергает fdb таблицу и соответственно работает автокомутация. Стоит перевести порты в switchport mode access, система уже не может дернуть fdb таблицу при любой схеме, будь то telnet или SNMP.
Здравствуйте.
Все VPS мониторятся в Zabbix. Если будет ситуация, похожая на приближение к перегрузкам, то, для начала, будем искать источник этой проблемы в настройках оборудования в самой САП UserSide, так как на практике именно в этой части могут возникать проблемы чаще всего.
На тестовой конфигурации сейчас находится реальная сеть с > 4 тыс. абонентов, около 200 устройств на пеленге. Конфигурация VPS, как описано для версии "до 1000 объектов". Сервер справляется, перегрузок нет даже на таких объемах.
