1. И чем она так сильно отличается чтоб у Вас так "пафос приподнялся"?;))) Давайте отойдём от слова гроза, т.к. как правильно Вы оговорились всё чуть попроще. Схема камбии достаточно стандартная, всего лишь чуть изощрённей чем у младших убиков, номенклатура тоже схожая(к примеру трансы M-TEK и там и там). Как вывод - не кардинально, но получше и точно не наоборот. А вот по защите входной цепи питания PTP650 у меня каие-то нехорошие впечатления, но это пока на уровне "очучений", без конкретики, хотя справедливости ради надо сказать что у старой линейки 24-х файберов всё ещё грустнее, но было полностью решено в последующих ревизиях.
2.Эм-м? Это чем это SkyWorks отличается от SkyWorks? Или у Вас есть серьёзные претензии к ANADIGICS? Ну был когда то Hitachi Metal, который на мой взгляд и впрямь не совсем свои делом занимался, но давно уже сплыл, да и проблемы касались лишь надёжности на экстремальных режимах работы.
3. Хорошо бы было бы попросить ребят с лан23 инструментально это проверить, есть у них чем это сделать, ну да не хочется заморачиваться самому и других напрягать. Возможно так оно и есть, хотя веры в слова производителей не много.
4. Енто да, это можно считать достаточно существенным минусом(на мой! взгляд), хотя и слышал мнения об обратном.
Вот тут сильно сумневаюсь в особых различиях. Хотя Бог миловал, не лазил я в них и надеюсь не придётся, т.ч. может там и впрямь райские кущи.)))
Как я выше уже упомянул, это всёж не грозозащита в полном понимании этого термина, плюс ко всему пробой защиты что по питанию, что по лану, не является гарантийным случаем и Вы можете сами достаточно легко менять элементы оной, коими являются банальные трансформатор и диоды(супрессоры), если конечно импульс не проломился дальше "линий обороны", там уже всё страшнее выглядит))). Но по большому счёту думаю это у Вас стечение обстоятельств, а не проблемы Камбии, т.к. у убиков общая схема защиты аналогична и элементная база сопоставима.
ПыСы: Всё, я закончил переводить рабочее время на пустопорожний трёп.
