Перейти к содержимому
Калькуляторы

VadimVV

Пользователи
  • Публикации

    16
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О VadimVV

  • Звание
    Абитуриент
  1. Закон об MNP

    Добрый день. Сорри, что поднимаю старую тему, но сейчас вот тоже с вопросом столкнулся, в каком виде прописывать префиксы. К примеру, есть префикс D0199. Он должен быть прописан как 700199? Или каким-то другим способом?
  2. Ну ок, а как ниже себестоимости дают? Серые схемы?
  3. Ну это всё очевидные решения. Тем не менее, пусть даже безлимит по мск стоит 500 руб. Если брать затраты на межоператорку, то это порядка 1500-1700 минут трафика. Это грубо 60 минут в день. Очевидно, что при желании можно гнать в разы больше трафика.
  4. добрый день. Смотрю сайты различных компаний, которые предлагают IP телефонию, вижу, что у них какие-то дико дешевые тарифы. Например, по Москве (если не брать безлимитные тарифы) стоимость минуты я видел от 30 копеек. Некоторые операторы вообще предлагают безлимит по миру за 2к руб. Мне вот интересно, они каким-либо образом ставят ограничения? Можно же взять безлимитку на Москву и залить туда миллион минут трафика. Как они устанавливают столь дешевые цены? У МГТС по межоператорке завершение на свою сеть 30-35 коп., как по SIP дают Москву по 30 коп? SIP оператор явно же через какого-то оператора местной связи трафик пропускает, т.е. затраты на межоператорку какие-никакие имеются. По МН вообще большой вопрос. Из-за роста курса доллара, операторы повышают цены на МН направления чуть ли не раз в две недели. А кто-то безлимит даёт за 2к руб.
  5. Будьте добры, выложите, пожалуйста.
  6. БОЛЬШОЙ БОЛЬШОЙ ВОПРОС

    45-50 р в мес - это если только оклад + ежемесячный процент от продаж. 50к в мес - ни о чем. Можно на агентской схеме больше заработать, не имея мозгодельного начальника.
  7. Назвать-то её можно вообще как угодно. Типа, "Совершение вызовов" и далее по направлениям распечатка. Но вопрос-то все равно остается с МГМН. Понятно, что формально формулировки, прописанные в Законе, не используются, но мало-мальски грамотный юрист сможет доказать факт нарушения (если даже я это понимаю). Получается, всё на свой страх и риск?
  8. Вот ещё вопрос возник. Как в счете отображать плату за МГМН, если мы не анонсируем предоставление МГМН по ПДсПГИ?
  9. Что в качестве идентификатора абонента нельзя выделять абонентский номер. Т.е. выдается только логин пароль и абонент может совершать исходящие звонки, набирая номер платформы и затем номер конечного абонента. Входящий звонок аналогично. Звонящий набирает номер платформы и затем ID абонента. Вот как-то так должно быть по закону.Но с точки зрения маркетинга - это провально. Абонент должен совершать исходящие звонки без набора номера платформы, принимать входящие звонки на выделенный ему номер. А вот это уже не совсем законно.
  10. Если мне память не изменяет, это закон ещё от 2007 года. Я тогда в ОПСОСе работал и у меня был крутой городской номер, который после принятия закона превратился в "ничо так федеральный". И местная и МГМН. Лицензия на местную есть, т.е. абонентский номер выделить можно. Линия связи - IP (в SIP телефон вставляется Ethernet кабель). И дальше - привет Закон. МГМН - через SIP присоединение к федеральному оператору. Поэтому-то и вопрос возник. Как по SIP предоставлять местную связь с уникальным абонентским номером.
  11. Т.е. при звонках у того, кому я звоню, будет высвечиваться всегда разный номер? И чтобы он мне перезвонил, мне необходимо продиктовать свой уникальный номер? Это же дико неудобно.
  12. Это не всегда хорошо с точки зрения клиента. В целом, если шлюз подменяет А-номер на какой-то свой, то вопросов нет - это получается что-то типа карточной телефонии. У меня была мысль, что звонок идет на шлюз, но для каждого клиента шлюз подставляет свой уникальный номер. Эта схема хороша, но требует дополнительного набора номера для доступа к шлюзу. С точки зрения продукта - не гуд. Вся соль в том, чтобы абоннет мог входящий звонок принимать. Теоретически, это можно сделать обратной схемой - звонок на шлюз, набор идентификатора абонента. Тогда не будет противоречия закону, но такой продукт не продать.
  13. Можно подробнее? Т.е. необходимо подменять А-номер? Но вроде как при звонке с прямым городским номером, он и определяется. Закон на тему подвижной радиосвязи не курил. Всё же получается хитрая схема. Местный номер выделяется согласно лицензии на местную связь, но используется там (в IP-телефонии), где не может быть использован. Обходить понятием "дополнительный номер", который используется в кач-ве номера перемаршрутизации можно, но это до первой проверки. Схема легко вскрывается.
  14. Не понимаю. Даже если сдавали все нормально, и, соответственно, оборудование позволяет предоставлять услуги ПДсПГИ, но в Правилах оказания услуг связи по передаче данных есть такой пункт: что однозначно трактует, что абоненту нельзя в качестве идентификатора выдавать абонентский номер в любом виде. Абоненту выделяется логин/пароль и, по идее, он должен дозваниваться на платформу и с платформу совершать звонок (а-ля карточная телефония). В кач-ве А-номера для всех абонентов должен быть номер платформы. Очевидно, что это дико неудобно с точки зрения продажи продукта, ибо он ни чем не отличается от карточной телефонии. Позвонить абоненту невозможно, т.к. у него нет уникального номера. И в документах (договорах, оферте или тарифах) нельзя упоминать о местных звонках, т.к. местные звонки предоставляются по традиционным линиям связи. Можно определения, указанные в законе обойти (к примеру, упоминаемое слово в Законе "соединения" заменить на "вызовы", тогда формально всё законно), но это не решит проблему предоставления в качестве идентификатора абонента уникального местного номера. Плюс, к тому же, нельзя в документах упоминать о выделении местного номера. Обходим пока выделением дополнительного номера, который якобы используется в качестве номера переадресации. Но это тоже не соответствует букве Закона.
  15. Добрый день. Столкнулся с такой проблемкой. Есть лицензии на местную, внутризоновую связь, на ПДсПГИ, на местную с использованием средств коллективного доступа. По ПДсПГИ присоединены к крупному оператору для пропуска МГМН трафика по IP (но пока не пускали, весь МГМН трафик идет по телефонным линиям через РТК или МТТ в зависимости от выбора абонента). Сейчас хотим на ряду с местной предлагать ИП-телефонию. Но не позиционировать её как ИП, а просто как дешевую связь. По Закону, выделять абонентский номер в кач-ве идентификатора пользователя нельзя. Т.е. фактически, при звонках через IP нельзя, чтобы в кач-ве А-номера был уникальный номер абонента. Но сплошь и рядом предлагают ИП телефонию с выделением прямого местного номера. Номер можно выделить при наличии лицензии на местную связь. Она есть, но использовать этот номер для звонков по ИП нельзя. Как быть? Понятно, что любая схема предоставления незаконна, но как сделать так, чтобы она наиболее законной была?